edición general
768 meneos
3912 clics
Miriam Blasco, la exsenadora del PP que se casó con una mujer y votó en contra del matrimonio igualitario

Miriam Blasco, la exsenadora del PP que se casó con una mujer y votó en contra del matrimonio igualitario

La exsenadora del Partido Popular y judoca olímpica, Miriam Blasco, confesó que estaba casada con su rival en la final de los Juegos Olímpicos de Barcelona en 1992, Nicola Fairbrother. Aún así, la expolítica votó en contra del matrimonio igualitario en 2005, cuando la ley salió adelante sin el apoyo de su partido.

| etiquetas: blasco , senadora , pp , matrimonio igualitario
270 498 0 K 401 politica
137 comentarios
270 498 0 K 401 politica
Comentarios destacados:                              
#11 #5 Celia Villalobos votó a favor. Estos también podrían haberlo hecho, pero antepusieron el lameculismo a hacer lo que creían correcto.
«12
  1. jamma #1 jamma *
    Un tal Maroto también lo hizo. Es la doble moral que tanto les gusta.
    86 K 569
  2. #2 --643476--
    Todos iguales
    3 K 29
  3. #3 laruladelnorte
    Fue Rajoy también el que tuvo que retractarse después de fotografiarse con Maroto, y su marido en la boda de ambos. "Los partidos evolucionan", argumentó el expresidente del Gobierno años después de declararse retractor del matrimonio homosexual.

    Evolucionan los otros porque si fuera por el PP seguiríamos en el atraso en temas de derechos.
    42 K 272
  4. lorips #4 lorips
    Es como los unionistas en Catalunya que votan en contra de la financiación de sus servicios públicos pero no van a renunciar a usarlos.
    13 K 20
  5. hasta_los_cojones #5 hasta_los_cojones
    #1 Se llama disciplina de partido, y es como funciona la partitocracia.

    Si eres de Podemos, aunque estés en contra de bajar el IVA de la electricidad porque solo piensas que las eléctricas subiran el precio con lo que el único resultado será reducir los ingresos del estado y por lo tanto aumentar el déficit y los recortes, tendrás que votar a favor de que el gobierno baje el IVA a la electricidad.

    E incluso tendrás que decir en las RRSS sociales que es una medida chupiguay y progresista, cuando hace unas semanas estabas diciendo todo lo contrario.

    Esto es mucho más grave que la hipocresía del PP, esto es un bug en el sistema político, junto con el de las listas cerradas.

    Mientras votemos a unas siglas y no a unas personas, estaremos jodidos.
    48 K 295
  6. #6 luckyy
    La pena de muerte estaría plenamente justificada en este tipo de casos
    14 K -58
  7. #7 --394145--
    Y todavía creerá que tiene principios...
    3 K 32
  8. #8 Islu
    Esta era profesora de judo en mi colegio, antes de que ganara las medallas y tal. No sabía que era tan hipocrita.
    3 K 36
  9. El_Cucaracho #9 El_Cucaracho *
    #3 El PP sólo se posiciona contra el movimiento LGTB para "joder a los rojos", ni en su base de votantes se entiende que se opongan a cosas que sólo un 5% de neandertales voxeros están en contra, ni por supuesto dentro del propio partido.
    8 K 68
  10. Idomeneo #10 Idomeneo
    A lo mejor solamente estaba en contra de que se llamara matrimonio, pero ya que no hay otra cosa, pues habrá que casarse con el matrimonio ese...
    0 K 17
  11. EsUnaPreguntaRetórica #11 EsUnaPreguntaRetórica
    #5 Celia Villalobos votó a favor. Estos también podrían haberlo hecho, pero antepusieron el lameculismo a hacer lo que creían correcto.
    74 K 487
  12. vet #12 vet
    Yo estoy esperando a ver a los de la libertad haciendo uso de la eutanasia.
    7 K 49
  13. Olarcos #13 Olarcos
    #4 Tu y tu monotema.
    5 K 36
  14. Olarcos #14 Olarcos
    #10 Pues que no se hubiera casado. Se hubiera hecho pareja de hecho y santas pascuas.
    3 K 30
  15. #15 --677207--
    #11 Celia Villalobos podia permitirselo porque tenia peso en el PP y nadie la iba a replicar, pero una senadora por Valladolid que en muchos casos se asigna por una amistad directa de alguien del partido o porque queda bien llevar a alguien que fue olimpico tiene que acatar la disciplina de partido. Que lo digno habria sido votar en contra o dejar su escaño, pero si te presentas por el PP todo es posible,
    10 K 68
  16. Olarcos #16 Olarcos
    #12 Yo espero que de eso no tenga que hacer uso nadie.
    3 K 36
  17. #17 sentado
    Y así con todo lo que hacen.
    0 K 9
  18. #18 Highway *
    Es el súmmun de la hipocresía. El ejemplo perfecto de una conciencia podrida.
    3 K 23
  19. kael.dealbur #19 kael.dealbur *
    #9 igual que VOX, solo vota en contra por joder a los rojos y solo el 95% de sus Neandertales está en contra del matrimonio homosexual
    2 K 15
  20. #20 munchies
    #8 Supongo que era un colegio privado no? Nunca he oído hablar de profesores de judo en colegios.
    1 K 18
  21. Thony #21 Thony
    #5 ¿Porque es más grave que la hipocresía del PP? ¿Porque al PP ya se les presupone de falsos y cínicos? ¿Porque consideras que se le debe exigir mucho más a la izquierda para ser votada, que a la derecha?
    ¿Te estas dando cuenta de la falacia en ese aspecto?
    6 K 39
  22. Idomeneo #22 Idomeneo
    #14 Si, pero entonces no tienes los mismos derechos que en el matrimonio. Su orden de prioridades, imagino, sería algo así:

    1. Casarse con el matrimonio especial solamente para personas del mismo sexo, que es igual en todo que el matrimonio salvo que tiene otro nombre.
    2. Si no existe, casarse con el matrimonio igualitario que hay ahora.
    3. Pareja de hecho si no hay nada de lo anterior.

    Por descontado, el punto 1 es una pura fantasía porque no hace falta inventarse figuras nuevas pudiendo extender las existentes.
    1 K 28
  23. #23 Sarampion
    #4
    Unión entre gente del mismo sexo ------> Cataluña
    Infraestructuras para Extremadura, ya que nos ponemos yo también hablo de mi libro.
    7 K 58
  24. #24 --564663--
    Y ese voto hipócrita y esa falta de dignidad y valores se lo van a recordar hasta el día que se muera, de lo cual me alegro. Gentuza así sobra, especialmente en política.
    2 K 20
  25. Becuadro #25 Becuadro
    #1 Moral fluida
    2 K 20
  26. #26 Islu
    #20 No. Era un colegio público de Alicante. Serían actividades extraescolares o algo así.
    0 K 12
  27. voidcarlos #27 voidcarlos
    #9 El PP sólo se posiciona contra el movimiento LGTB para "joder a los rojos", ni en su base de votantes se entiende que se opongan a cosas que sólo un 5% de neandertales voxeros están en contra, ni por supuesto dentro del propio partido.

    En su base de votantes se entiende perfectamente. La base de votantes no tiene problema con que se casen o no les peguen palizas o los encarcelen. Pero en cuando aparecen los del movimiento con sus polladas de opresiones o de nosotres, la base de votantes entiende perfectamente la posición contra el movimiento, y posiblemente muchos votos vengan de ahí.
    0 K 9
  28. Olarcos #28 Olarcos
    #22 Si estoy completamente de acuerdo. Simplemente digo que ella podría haber sido consecuente con su voto y haberse hecho pareja de hecho.
    1 K 21
  29. panchobes #29 panchobes
    #13 Está para eso, nada más
    2 K 31
  30. lvalin #30 lvalin
    La subnormalidad extrema del espíritu conservador.

    Muchas de las personas que así piensan, han hecho lo mismo con el resto de las libertades públicas conseguidas gracias a la lucha política de los progresistas, (¡oooooohhhh, si!, he dicho progresista, que viene de progreso, joder), posicionarse en contra, para despues beneficiarse de las mismas.
    5 K 46
  31. eskape #31 eskape
    #20 No. En el colegio de mis hijos también había profesora de judo, en clases extraescolares y es un colegio público.
    0 K 11
  32. #32 --80628-- *
    Gentuza que quiere negar derechos a los demás pero no a ellos mismos. Puto asco.

    No me vale lo de disciplina de partido.
    2 K 21
  33. #33 mosquis
    #4 Servicios públicos???? :-D

    Si lo único que saben financiar son sus %, cómo los peperos. Sois igualitos que ellos. :-D
    3 K 35
  34. #34 mosquis
    #20 Las extraescolares se hacen también en colegios públicos.
    1 K 16
  35. Dikastis #35 Dikastis
    #21 Cuando dice "Esto", se refiere a lo que dice después: "un bug en el sistema político", no al ejemplo que ponía de Podemos, el cual veo equivalente al del PP...

    Al menos así lo entiendo yo... :roll:
    2 K 27
  36. La_Abuelita #36 La_Abuelita
    Es un poco lo que diferencia la política española de la americana. Aunque en la última década los votos de políticos representantes en EE.UU. está tendiendo a votar más "en un solo grupo compacto" que antes, siempre ha existido, y ha sido totalmente aceptable, que algunos demócratas voten por proyectos republicanos, y viceversa. La "disciplina de grupo" que hay en España no es sana, donde se considera "traidor" a quien vote algo contrario a lo que el jefe de turno diga. Me pregunto para qué hacen falta tantos senadores y diputados si se les impone dichas reglas de voto.
    1 K 12
  37. uno_ke_va #37 uno_ke_va *
    #5 Si eres de Podemos, aunque estés en contra de bajar el IVA de la electricidad porque solo piensas que las eléctricas subiran el precio con lo que el único resultado será reducir los ingresos del estado y por lo tanto aumentar el déficit y los recortes, tendrás que votar a favor de que el gobierno baje el IVA a la electricidad.

    ¿Bajar el IVA en un servicio básico te parece una mala medida? Cualquier impuesto no progresivo perjudica al más débil, ya no te digo nada sobre un servicio básico como es la electricidad. Entiendo el problema que planteas, y la medida tiene que ir acompañada de otras para compensar la pérdida de ingresos y mejorar la competitividad en el pool eléctrico para que los oligopolios no jueguen con los precios en su beneficio como hacen ahora, pero no creo que haya ni una sola persona en Podemos con 2 dedos de frente que esté en contra de bajar el IVA a la electricidad.
    4 K 42
  39. #39 munchies *
    #26 #31 #34 Vale gracias, eso tiene más sentido. La verdad es que ni sabía que puede haber clases extraescolares en los colegios. ¿Cómo funciona el tema? ¿Son profesores privados usando instalaciones públicas?
    1 K 16
  40. Kilotrón #40 Kilotrón
    Aún faltan 4 reformas para que sea realmente "igualitario":
    1. Que se legalice el matrimonio de conveniencia, Porque la conveniencia siempre es preferible a la inconveniencia.
    2. Que se legalice el matrimonio poligonal. Porque antropológicamente la poliandria y la poligamia sincrónica están plenamente representadas en casi todas las cuturas humanas de todos los tiempos.
    3. Que se legalice el matrimonio intrafamiliar. Porque un tabú es un tabú, da juego y puede unir mucho.
    4. Que se legalice el matrimonio interespecie. Por que si una mascota acompaña tanto o más que una pareja convencional debe tener sus mismos derechos.
    Hay mucho camino por andar.
    0 K 6
  41. voidcarlos #41 voidcarlos
    #38 No quiero.
    1 K 18
  42. #42 lectorcritico
    #5 Hay que ser consciente de los fallos graves de la democracia española. Puede que muchos politicos votasen mas a favor del pueblo si no fuese por la disciplina del partido. Que tiene una multa y puede que prescindan de ti. No se si pagan una indemnización por el despido como en otros trabajos.

    Lo peor es que no se puede cambiar sin modificar la constitucion y es casi imposible sin sacar al PPSOE. La Consti parece la biblia y que no se la puede criticar, pero tiene muchas deficiencias y se deberia criticar mas. los que tienen menos 62 años no tuvieron oportunidad de votarla y la gente no puedo votarla desglosada y era votar eso o que la transicion fracasase.

    Tal vez habria que replantearse como mejorarla.

    #15 En un rreportaje de la sexta salia uno que echaron del PP y decia que poco antes le reprochaban que aplaudia poco.

    Hay muchos comentarios criticando la decision personal, pero el problema real es que el que no aparente pensar como el partido se echa y ponen a uno que si lo haga. La solucion es cambiar ¿quitar? las discipllina de partido y otras cosas antidemocracias.
    2 K 22
  43. Llegolaley #43 Llegolaley
    Así les lavan el cerebro.
    0 K 7
  44. Aguirre_el_loco #44 Aguirre_el_loco
    #30 son como los padefos, pasan, incluso ponen trabas, pero luego no renuncian a lo que se ha conseguido por el trabajo de otros... :roll:

    Pero después de lo del divorcio ya se vio cómo eran muchos, y cada avance que se dé seguirá el mismo esquema.
    1 K 13
  45. panchobes #45 panchobes
    #40 claro, un 2021 no podría decir otra cosa
    5 K 44
  46. boria #46 boria
    Me resulta curioso que a público se le llene la boca con el ninguneo a las mujeres, y sólo indique en el pie de foto que fue ORO olímpico, abriendo vía a otras muchas mujeres en esta disciplina.
    0 K 10
  47. hasta_los_cojones #47 hasta_los_cojones
    #42 Ojala fuese "pensar como el partido" entendiendo al partido como el conjunto de todos sus militantes/afiliados

    Es más grave aún porque se trata de pensar como la cúpula del partido
    1 K 16
  48. YoCthulhu #48 YoCthulhu
    El PP me recuerda a la T.I.A. Siempre recluta a los mejores
    2 K 24
  49. hasta_los_cojones #49 hasta_los_cojones
    #37 Importa poco lo me me parezca a mí.

    Un diputado, diputada o diputade de podemos que hace unos días decía que bajar el iva de la electricidad era malo, votará a favor de bajar el iva de la electricidad y además dirá que es bueno.
    1 K 13
  50. hasta_los_cojones #50 hasta_los_cojones
    #21 Un bug en el sistema es mucho más grave que cualquier incidencia que cause.
    0 K 10
  51. #51 zancudo
    #8 La aberración de la disciplina de voto en los partidos políticos.
    0 K 7
  52. vet #52 vet
    #16 Yo tampoco. Es lo que llamo yo "derechos para no usar".
    2 K 26
  54. #54 Islu
    #39 No, si yo tampoco sé cómo iba el asunto. Solo sé que un par de tardes a la semana se le veía por allí y que un amigo mío iba a sus clases. Imagino que sería alguna especie de convenio y seria más barato que en un gimnasio.
    1 K 19
  55. #55 zancudo
    #40 Te falta el matrimonio entre sustancias, porque un buen cristal de cuarzo o un buen gorro de aluminio te acompaña, te comprende y te protege de radiaciones, ondas electromagnéticas espías y aleja a los reptilianos.
    1 K 10
  56. salvor_sheldon #56 salvor_sheldon
    #49 Joder podías haberte puesto un nombre que evidenciara un poco menos el papel obvio que ejerces aquí: equidistancia cueste lo que cueste. Cuela poco ya esa postura falaz y aburridísima.
    5 K 37
  57. Gilbebo #57 Gilbebo
    #1 Es como si a estas alturas nos sorprendiese que el PP haya votado leyes contra la corrupción, el aborto o el divorcio. La coherencia no sería un requisito.
    3 K 33
  58. #58 Keep *
    #1 Mientes, Maroto no era diputado ni senador en 2005.
    0 K 10
  59. #59 PatrickStar
    La coherencia de la derecha es abrumadora, dan pena
    0 K 6
  60. DarthAcan #60 DarthAcan
    #42 No, lo peor es que según la constitución ya está prohibido pero no se cumple. Artículo 67.2.
    4 K 50
  61. hasta_los_cojones #61 hasta_los_cojones
    #56 Desde la equidistancia se puede ver que el problema no es del PP sino de la partitocracia.

    Sería interesante que cuando vemos la paja en el ojo ajeno, buscásemos un espejo para ver si hay una paja en nuestros ojos.

    ¿Hay algún partido sin disciplina de voto en el que los diputados puedan votar según su propio criterio?
    0 K 10
  62. victor_vega #62 victor_vega
    Si votaba a favor, podía meterse en un lío en el partido y ser relegada o no incluida en las listas para las siguientes elecciones, por lo que se le acabaría el chollo de cobrar del Senado. No creo que esta señora tenga mucha conciencia política, viendo lo que votó y lo que luego acabó haciendo. Incluso me atrevería a decir, que después de ganar las medallas, para ella, fue una forma fácil de ganarse la vida. La vida de un ex-deportista de alto nivel no es sencilla, suelen caer en depresiones. Los del PP la vieron como un fichaje mediático con el que fotografiarse. Unión simbiótica de toda la vida.
    1 K 12
  63. #63 Borgiano
    Típico del PP, lo han hecho siempre con casi todo, con la ley de eutanasia harán lo mismo, o sea nada, en cuanto vuelvan al poder, mejor así.
    0 K 8
  64. #64 harkan
    Casarse es un trámite administrativo que no tiene sentido. Se debería luchar para eliminar esta gestión. Que le importa al estado con quien estas o dejas de estar?
    0 K 6
  65. #65 --1479--
    Votando en contra de cosas que te beneficiarían :shit:
    0 K 9
  66. ochoceros #66 ochoceros
    #3 Derechas sin derechos...  media
    4 K 43
  67. salvor_sheldon #67 salvor_sheldon
    #61 Primero restriégate los ojos tú, dado que ir constantemente poniendo paños calientes a los mismos y sacando el ventilador para desviar el foco de las noticias tiene un nombre, pero supongo que lo sabes.
    3 K 25
  68. #68 hush *
    #15 peor lo pones, porque aparte de su postura indigna es una arrastrada que sólo piensa en su poltrona y mantenerla. Esta tía, para mi, tiene poca o nula justificación, no es más que una monguer a la caza de un sueldecito público.
    2 K 15
  69. salvor_sheldon #69 salvor_sheldon
    #61 maldita.es/malditateexplica/20200612/disciplina-partido-voto-suarez/

    La disciplina de voto se la saltan cuando les sale de los cojones, como en este ejemplo.
    3 K 25
  70. yolibruja #70 yolibruja
    Ni disciplina de partido ni nada, se llama "la ley del embudo" o "el discurso del fraile": "haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga".
    0 K 7
  71. Kilotrón #71 Kilotrón
    #45 xD xD xD Totalmente de acuerdo. Un camisa vieja, con pedigrí sobaquero, nunca diría estas cosas.
    0 K 6
  72. eskape #72 eskape
    #39 Pues creo recordar, que hace ya tiempo de esto, había una empresa que ofertaba clases extraescolares, judo, guitarra, ajedrez, baile, ya que eramos muchos los que no llegábamos a las 4 a recoger a los niños del colegio y era una forma de tenerlos bajo supervisión adulta. Obviamente esto se hacía en las instalaciones del colegio. Más que profesores eran monitores que dedicaban unas horas a la semana a sacarse un sobresueldo. El precio era bastante asequible, al fin y al cabo sólo ponían a la monitora o judoka en este caso, que por cierto participó en unas olimpiadas.
    1 K 18
  73. Kilotrón #73 Kilotrón *
    #55 Sí. Pero desarróllalo tú, que se te ve competente en el tema. Uno llega hasta donde puede.
    0 K 6
  74. HASMAD #74 HASMAD
    #39 Todos (o casi todos) los colegios públicos tienen actividades extraescolares. Inglés, refuerzo de asignaturas, deportes... Es de lo más habitual.
    2 K 29
  75. #75 Hjkk *
    #64 Supongo que a efectos de herencias y demás es útil.
    0 K 7
  76. hasta_los_cojones #76 hasta_los_cojones
    #67 Estoy criticando a la partitocracia.

    En esta noticia se está criticando a una persona homosexual por haber votado en contra del matrimonio homosexual, ignorando completamente el contexto: Partitocracia, disciplina de voto.

    Y para subrayar que es un problema sistémico lo ilustro con como funciona la disciplina de voto en el partido que seguramente más críticos se mostrarán con Miriam Blasco.

    ¿No te gusta lo que hizo Miram Blasco?

    Úsalo para arreglar tu partido, sea Podemos, PSOE, etc.

    Suponte que hay un diputado en el PSOE que está en contra de los indultos.
    ¿Crees que debería poder votar en contra?

    Yo creo que sí, que la disciplina de voto es un grave problema que afecta al sistema político.

    Creo que es algo que está por encima de las trifulcas partidistas, y en lo que todos los votantes de todas las ideologías podríamos ponernos de acuerdo corregir.
    1 K 13
  77. hasta_los_cojones #77 hasta_los_cojones
    #69 Que te puedas saltar una norma injusta, afrontando las consecuencias, no hace que deje de ser injusta, ni hace que deje de ser un problema.
    1 K 13
  78. #78 Txidamente
    #11 y además debe de ser lesbiana, así que consecuente es.
    0 K 7
  79. #79 atention *
    No sólo fue oro olímpico sino que ha sido la primera mujer española en conseguirlo.
    Conozco a Miriam y si, daba clases de Judo para extraescolares de los colegios. Como muchos otros compañeros del JudoClub Alicante. Recomiendo ver el documental que le hizo Movistar en el canal M.deportes.HD el octubre pasado. Habla de este tema y de su situación comprometida al respecto.
    0 K 6
  80. SavMartin #80 SavMartin
    #37 Debe ser que Echenique no tiene mas de 2 dedos de frente...

    www.cuatro.com/cuatroaldia/sociedad/pablo-echenique-explica-podemos-ni
    0 K 7
  82. uno_ke_va #82 uno_ke_va
    #80 ciertamente, un buen ejemplo de alguien de Podemos que no tiene 2 dedos de frente.
    2 K 26
  83. #83 --647281--
    #11 Y así la han puesto a parir desde ciertos sectores de la derecha mas rancia.
    0 K 10
  84. Imag0 #84 Imag0
    #5 Claro hablemos de podemos para justificar las paridas del PP
    3 K 28
  85. moco36 #85 moco36
    Es la mierda diarreica de los peperos, dicen una cosa y la contraría. Y su borregada a ojos cerrados creyendo a esta banda criminal.
    0 K 8
  86. tremebundo #86 tremebundo
    #58 Ni gay.
    0 K 9
  87. #87 --516070--
    #5 Las listas abiertas son el final de la democracia. Mayoría absoluta tras mayoría absoluta del partido más votado.

    Prefiero ver un Congreso tan diferente como el que vemos ahora, con tantos partidos, que uno bipartidista
    0 K 10
  88. #88 --516070--
    #49 El diputado, diputada o diputade de podemos que hace unos días decía que bajar el iva de la electricidad era malo lo hizo porque el partido le dijo que lo dijera.

    Les pasan una lista con qué cosas hay que decir en público.
    0 K 10
  89. PocoMaster #89 PocoMaster
    #5 Se llama hipocresía, en esa situación cualquier persona con unos mínimos principios habría votado a favor del matrimonio homosexual, y si te echan del partido pues que les jodan y a buscarse otro curro...
    0 K 6
  90. Orzowei #90 Orzowei
    Es un "tengo mis principios pero si no le gustan tengo otros" de manual.
    0 K 7
  91. LordVader #91 LordVader
    Se casó con su rival. Que bonito.
    0 K 9
  92. zelfspot #92 zelfspot
    Un polvo entre dos judokas olímpicas debe ser una cosa grandiosa
    3 K 38
  93. voidcarlos #93 voidcarlos
    #53 No quiero porque no me da la gana. Tú puedes sacar las conclusiones que quieras sobre mí o mis comentarios, independientemente de la escasa o nula base que tengan.
    0 K 9
  94. #94 baronluigi
    #27 ¿En 2005, existía lo de TODES? Porque fue cuando hubo aquellas manifestaciones masivas.
    0 K 9
  95. voidcarlos #95 voidcarlos
    #94 Existían, claro xD Pero en ese caso, creo que entra en lo que he escrito de: "La base de votantes no tiene problema con que se casen o no les peguen palizas o los encarcelen". Quizá en ese momento sí lo tenían, o al menos más que ahora. Pero en España, incluso en las derechas, hay y había bastante tolerancia con eso.
    0 K 9
  96. Loloncio #96 Loloncio
    #15 Pues que se dedique a otra cosa, en vez de ser una comemierda. En la mayoría de los trabajos hay que hocicar con algunas cuestiones, pero de ahí a perder la coherencia y la dignidad, hay una gran diferencia.
    2 K 15
  97. #97 casicasi
    #42 lo que aparece en la constitución es, precisamente, lo contrario. O así interpreto yo el artículo CE 67.2
    0 K 10
  98. #98 baronluigi
    #95 Lo que dices es basicamente "la derecha no tiene prejuícios, simplemente se defiende". Eso no es cierto.
    0 K 9
  99. Roerich #99 Roerich
    #4 que aburrido debe de ser ver el mundo con las gafas de pantumaca!
    0 K 9
  100. voidcarlos #100 voidcarlos
    #98 Yo digo lo que digo, no lo que tú reescribes. Si quieres que discutamos, no me digas a mí las cosas que yo digo.
    0 K 9
«12
comentarios cerrados

menéame