Miriam Blasco, la exsenadora del PP que se casó con una mujer y votó en contra del matrimonio igualitario

La exsenadora del Partido Popular y judoca olímpica, Miriam Blasco, confesó que estaba casada con su rival en la final de los Juegos Olímpicos de Barcelona en 1992, Nicola Fairbrother. Aún así, la expolítica votó en contra del matrimonio igualitario en 2005, cuando la ley salió adelante sin el apoyo de su partido.

[#101 Arkham90]

#15 Los senadores se eligen en listas abiertas con nombre y apellido, asi que hubiese mantenido el puesto

[#102 baronluigi]

#100 Mis disculpas,pero te agradecería que me explicaras esto.

Pero en cuando aparecen los del movimiento con sus polladas de opresiones o de nosotres, la base de votantes entiende perfectamente la posición contra el movimiento, y posiblemente muchos votos vengan de ahí.

Das por hecho que la base no tiene prejuícios y que los votos a partidos como VOX o PP, provengan de los que ven lo de "todes", como un ataque.

Y no tiene por qué.

[#103 voidcarlos]

#102 Creo que he dejado claro que no quería que me interpretaras las cosas que digo, y de nuevo me vienes con un "Das por hecho que...". Así que nada, por mí hemos terminado aquí. Sigue diciendo lo que quieras, ale.

[#104 ReySombra]

#74 La educación pública, esa gran desconocida... Al final ha calado la imagen de los colegios públicos que políticamente interesa a algunos.

[#105 Elena_Web]

Tod@s sabemos que dictan normas para que las cumplan los demás.

Han sido así de toda la vida.

También votaron en contra del divorcio cuando eran Alianza Popular y ahora habría que contar cuántos en el partido quedan sin haber pasado por un divorcio.

[#107 --662254--]

#15 Villalobos pago una multa por hacerlo, en la vida hay que tener principios... o no los tienes y debemos recordárselo.

[#108 hasta_los_cojones]

#87 no lo entiendo. Cómo es posible que las listas abiertas tengan como consecuencia mayoría absoluta tras mayoría absoluta del partido más votado.

[#109 hasta_los_cojones]

#84 no he justificado ninguna parida del PP

He señalado el origen del problema.

[#110 baronluigi]

#103 Vale. Gracias por la bomba de humo (de nuevo) y darme a entender por ende, que estaba en lo cierto.

Ta luego.

[#111 voidcarlos]

#110 De nada, hombre. A mandar.

[#112 baronluigi]

#111 Entonces todos contentos.  

[#113 Abdo_Collo]

#1 +el negro racista de vox

[#114 dragonut]

Cosas así pasan cuando el retraso que gastan es tan profundo.

[#115 --516070--]

#108 Es lo que ocurre en el senado.

no tengo tiempo, perdona, pero básicamente si tienes 15 votos, uno por escaño, y votas a los 15 del partido que te gusta, esa lista es la que mayor número de votos tiene siempre.

[#116 tztxz0]

#5 375 personas para votar de sólo 10 maneras diferentes, y que la mitad ni vayan. Sobran muchísimos sueldos

[#117 porquiño]

#42 encima en votaciones que están perdidas o aseguradas... Dejas claro esa postura que al 100% en la hemeroteca te la recordarán.

[#118 morsafecal]

Pero vamos a ver, una cosa es trabajo y otra la vida personal, está señora se gana el pan en esa organización criminal, pues si allí dicen que los homosexuales no tienen derechos, ella, como primero de todo es una delincuente, estará a favor, luego ya en su casa hará lo que tenga que hacer por haberse disparado en el pie, pero tendrá un plato en la mesa.

Porque de eso va, de dinero, ni principios, no ética ni tan solo ideología, solo dinero y delinquir, eso es lo que les gusta

[#119 asturnauta]

#37Le da igual, el problema para este usuario no es que se haga o se deje de hacer, el problema es quien lo haga
Los bugs del sistema solo le preocupan cuando no le benefician.

[#120 suzudo]

#42 <<Puede que muchos politicos votasen mas a favor del pueblo si no fuese por la disciplina del partid>> O tal vez aquello que ocurrió en Brasil que las empresas madederas para tener un voto a su favor sobornaron a todo el parlamento, a TODOS los políticos del mismo. Que es un caso extremo de lo que... La gente ha votado unas cosas y por eso el partido ese tiene ese poder o bien cediendo cosas con otro partido y debería ser por similitudes propuestas y por tanto más cercanas a la voluntad de la gente. Se debería de votar en el parlamento de acuerdo a la voluntad de la gente dentro del respeto de los derechos y libertades básicos. De la gente. El problema es que es conforme al partido o conforme al político que tendrá también sus intereses personales

Ah los partidos deberían tener estructura democrática en España... Deberían por ley.. Y ya se ve

[#121 rogerius]

#5 Llámalo como quieras, pero si estás en un partido que te hace ir contra tus convicciones más profundas igual tendrías que largarte… eh, espera… no, no, que las convicciones más profundas de esta gente son el sobre, el sobre y el sobre —de los principios ni hablamos. Esta señora, Maroto y todos los que creen una cosa y hacen otra… hipócritas en general y si son del PP, hiPPócritas en particular.

[#122 Niltsiar]

#15 Y ella siendo lesbiana y estando casada con otra mujer, también podía permitírselo. Nadie le habría dicho nada. Y si le dicen, pa que cojones está ella allí pues? Simplemente es una basura de persona y no hay más.

[#123 --656131--]

#5 entonces para qué sirve la gente en estos escaños si van a votar lo mismo que el líder?

[#124 asbostrusbo]

#5 lá democracia representativa no funciona.

Se sabe hace mucho pero se finje enterrando la cabeza en la arena y votando a tu partido de mierda.

Democracia directa o a comernos los mocos

[#125 falaiel]

#11 la excepción que confirma la regla. En España no tenemos separación de poderes, la no separación del ejecutivo se ve muy clara cuando los congresistas votan lo que le manda el jefe de partido levantando uno, dos o tres dedos. Los diputados y senadores se deben exclusivamente a sus jefes de partidos no a sus regiones, distritos o votantes.

[#126 urannio]

#1 definitivamente en muy naïf entender el gran problema de España y responsabilizar a una posible doble moral. El gran problema son la listas cerradas y la disciplina de partidos.

[#127 urannio]

Definitivamente el gran problema de la España borbónica es la partitocracia, las listas cerradas y la disciplina de partidos.

[#128 lectorcritico]

#120 Es evidente que hay atajos mas efectivos que el voto democratico. Pablo escobar no se si sobornaba a parlamentarios, pero si los tenia amenazados de muerte y votaban lo que escobar queria. Tampoco hay que irse a esos extremos, los lobbis sin llegar a sobornar pueden influir en los elegidos simplemente por tener una persona convenciendo a quien tiene la capacidad de decidir.
A un autonomo o pequeño no le compensa invertir en eso pero para un organismo gordo es muy barato. Tambien hay lobbies buenos como el gay, el ecologista o el feminista, pero todo se puede hacer mal y con la escusa del bien, hacer el mal.

Si la gente empieza a debatir y plantearse como el sistema puede ser mas democratico es un buen comienzo para mejorar el sistema. Peleandonos entre nosotros, culpando a los votantes y con mantrs como "disfruten lo votado" se perpetua la mala democracia.

[#129 Aokromes]

#5 pues, para seguir la disciplina de partido en vez de 375 diputados vale con 1 por partido, segun el numero de votos te dan X puntos, luego se suman los puntos y si hay mas puntos a favor se aprueba, que no, pues no se aprueba y nos ahorramos un monton de sueldos.

[#130 salvor_sheldon]

#76 Esa perogrullada me la conozco y evidentemente concuerdo contigo. Tu falacia de EQUIDISTANTE es pretender hacer pasar un circunstancia coyuntural (y de fuerza mayor) como la del IVA por lo mismo que una ley de largo alcance y que afecta a derechos fundamentales. Miriam Blasco en este caso representa el cinismo de los partidos conservadores, es un caso (otro, porque los equidistantes os coméis todos estos y muchos más) de la luna y el dedo.

[#131 salvor_sheldon]

#77 Ese es un problema añadido al riesgo que suponen los partidos conservadores para y con los derechos de TODAS las personas. No son excluyentes, y sospecho que lo sabes.

[#132 suzudo]

#128 <<Si la gente empieza a debatir y plantearse como el sistema puede ser mas democrático es un buen comienzo para mejorar el sistema>> Efectivamente. Toda la razón. Pero ten en cuenta que en los grupos de debate y organizaciones para mejorar la democracia meten topos. Por ejemplo que defiendan una gran abstención como supuesta deslitimación y favorecedora de cambios que tendrá el efecto opuesto y anulará a los que intentan cambios. Sobre si no hace falta sobornar a todos.. BUeno: "inversobres " (palabra de un señor hablando de inversiones con ese lapsus en medio del congreso con lo que a partir de entonces simulaba un lapsus loco cada semana ¿qué señor?) Por eso... Y teniendo en cuenta que han adaptado las leyes ...

[#133 Culpepper]

#18 Es ser de derechas. "Esto me gusta y por eso lo quiero para mí y para nadie más."

[#134 Culpepper]

#92 La verdad es que había oído lo de su voto y matrimonio, pero no que su mujer hubiese sido su rival antes. Da para serie de la HBO.

[#135 hasta_los_cojones]

#130 la ley iba a salir adelante independiente de lo que votase está señora, ¿Verdad?

Con lo cual el valor pragmático del si era nulo mientras que el valor pragmático del no era claro (evitar multas y sanciones)

[#136 casicasi]

#64 herencias, sucesiones, deudas, pensiones, decisiones en caso de no poder tomarlas, tutela de hijos, obligacion de dar alimentos, cotizaciones, derechos de acceso, descuentos, impuestos... Casi ná.

[#137 salvor_sheldon]

#135 Tú le llamas pragmatismo, yo cinismo. Y los partidos conservadores de este país, sistemáticamente, han estado en contra de la adquisición de nuevos derechos, que es lo que dije en el anterior comentario y es impepinable.