Ninguna civilización fue mejor que la actual y eso lo sabe cualquier historiador con unos conocimientos mínimos de su disciplina. No obstante, siempre aparecen tendencias a idealizar un pasado concreto, fruto de intereses más políticos que históricos.
|
etiquetas: pasado , idealización , historia 
Coger estadísticas globales, mezclarlas con algunas españolas, compararlas a lo bruto con la antigüedad y de ahí deducir que estamos de puta madre es una auténtica chorrada. Para empezar, porque depende de cada región. De nada me vale saber que en Grecia estaban fatal si veo cómo mi ciudad se cae a cachos (como le pasó a Detroit) o mi pueblo de toda la vida se queda vacío.
Me reitero: una generalización absurda. Y burda.
Y a veces sí que el pasado fue mejor. Y a veces no. Habrá que mirar en cada caso, en vez de combatir una absurda generalización con otra absurda generalización.
Coger estadísticas globales, mezclarlas con algunas españolas, compararlas a lo bruto con la antigüedad y de ahí deducir que estamos de puta madre es una auténtica chorrada. Para empezar, porque depende de cada región. De nada me vale saber que en Grecia estaban fatal si veo cómo mi ciudad se cae a cachos (como le pasó a Detroit) o mi pueblo de toda la vida se queda vacío.
Me reitero: una generalización absurda. Y burda.
Si te parece burdo o una generalización hablar de cómo ha mejorado la esperanza de vida globalmente a casi al doble , entonces apaga y vámonos.
Y criticar el artículo poniendo como ejemplo que en Siria están peor
También en los sesenta estaba mejor Irán que ahora. Al menos en cuanto a derechos y libertades: www.vozpopuli.com/memesis/Iran-Machismos-Represion-mujeres-Derechos-Ma
Por eso lo que digo es que si se generaliza se pierde la noción de la propia historia.
Hay sitios que van a mejor y otros que han ido a peor. Y si van a peor no veo por qué callarle la boca a sus habitantes con estadísticas globales o de la antigüedad. Si mi pueblo y el de mi familia se vacía y muere, me importará una higa que en Finlandia estén en la gloria. Diré "antes era mejor" y me quedaré tan ancho.
Lógicamente, analizar la esperanza de vida, como único dato para valorar si el pasado fue peor que el presente, es algo simplista.
Hecha esa salvedad, es un buen artículo. Quedo a la espera de la segunda parte en la que nos cuentan en qué cosas el tiempo pasado sí que fue mejor (tipo lo que apunta #3 )
Nadie se atrevería a decir que en la Siria, Irak o Libia de los 80 a principios de los 90 se vivía peor que ahora. Turquía está tan inestable ahora como en los peores tiempos del PKK. A principios de los 90 había un deshielo en Israel que auguraba incluso a llegar a acuerdos con Siria o Líbano. Los palestinos están peor que nunca, pero es que los israelíes tampoco han mejorado tanto.
Y del África subsahariana... Pues no sé yo si sirve de ejemplo de nada.
Y lo de derechos y libertades es bastante relativo, nosotros antes no teníamos una ley mordaza, ahora si.
www.youtube.com/watch?v=Az01fUwV078
Y hace 40 años no teníamos libertad. Y si sigues tirando para atrás no había ni ley (a secas)
1. Usar medias, siendo la desigualdad una de las principales pandemias.
2. Dejar fuera la deuda (ecológica principalmente) que estamos generando. Es fácil vivir mejor cuando la fiesta la va a pagar otro con creces en el futuro.
Hay artículos más elaborados. No obstante, sacar a relucir ese sesgo cognitivo es bueno.
O sea, hemos llegado a un punto en que la mortalidad infantil es tan baja que ya hay padres que se plantean pasar de las vacunas por moda, o países como Estados Unidos, donde algunos ciudadanos hasta se enorgullecen de no tener una sanidad universal y gratuita funcional porque eso es de comunistas. Tenemos acceso fácil a alimentos y ya no sufrimos hambrunas en la gran parte del mundo, pero después nos cuesta valorar el papel fundamental de agricultores y ganaderos a los que menospreciamos. Tenemos lejano el Holocausto y la esclavitud, pero hay chavales hoy en día que se hacen nazis porque les parece algo guay eso de convertir en enemigos a aquellos que ve como diferentes para hacer más amena la existencia.
Vamos, que podríamos decir que los pilotos de hoy en día son mejores que los del pasado porque dan más vueltas en menos tiempo, pero lo único realmente demostrable es que los coches son más rápidos. Lo que quiero decir con esto es que carece de sentido hacer un brindis al sol y decir que estamos en el mejor de los mundos posibles en vez de cuestionarse como de lejos estamos de lo que podría ser nuestro potencial como sociedad.
Es un error caer nuevamente en el pensamiento ilustrado y asumir que la mejora no se detendrá o que llegarán retrocesos. Por eso creo que no hay que idealizar el pasado, pero sí pensar un poco en qué podrían hacer nuestros antepasados si se encontrasen en un mundo como el actual.
lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html
Irán estaba mejor en los 60
Claro que sí
Un secreto... Si acabo como acabo no es por estar bien
La gente se moría de hambre literalmente
La tasa de alfabetización no llegaba a la mitad y la de las mujeres no llegaba ni al 20%. Estaba todo subdesarrollado. No había escolaridad. Tasa de natalidad por las nubes. Mortanada mucho mayor
Ahora no hay malnutrición y sobre el papel las leyes para mujeres son peores. Pero la totalidad de las mujeres pueden ir a la escuela, y tener una educación. Y saben de cosas como no cargarse de hijos, por eso tienen una tasa de natalidad parecida a la de Europa
En los 60 un 2% podían ir vestidas cómo les daba la gana y el 98% restantes no iban casi a la escuela o no iban, tenían 6 hijos y graves carencia higiénicas. En un conjunto la vida real de las mujeres ha mejorado mucho PESE a los ayatolas.
El nivel de educacion, alfabetización, economía etc está a años luz de los 60. Puedes mirar cualquier estadística de tasas de alfabetización, PIB pero cápita aún ajustando la inflación etc
Sobre los americanos pues depende ... Entre la guerra del Vietnam y los derechos civiles aún a medias pues para tirar cohetes tampoco fueron los 60
¿Hay campos donde el empeoramiento es notable y, además, no está justificado? También.
El ejemplo más simple lo tienes en transporte púbico, antes podías ir en tren a muchísimas localidades de España, ahora eso no e puede hacer en muchos casos (líneas cerradas, estaciones sin servicio...), es caro... es un campo donde se puede notar el retroceso. Por supuesto que ahora puedes ver el pueblo por Google Maps con muchos detalles, pero si te hacía ilusión poder visitarlo sin tener que ir en coche o depender de los inciertos autobuses, ya no puedes y en 1980 sí.
Y tampoco estamos "tan bien" que tecnologías hay unas cuantas, pero algunas son innaccesibles, como las osteoplastias cómodas (para dejar de ser bajo), pero hay que valorar que hace 20 años la situación era mucho peor en este sentido. Esto lo comento porque es algo que me afecta. Me gustaría operarme pero... es carísimo, con lo que a efectos míos es como si esas tecnologías no existen.
Por eso yo pienso que hemos mejorado, pero no de forma generalizada en todos los campos (ha habido retrocesos, especialmente en materia de movilidad rural en ferrocarril en España) y en muchas ocasiones esas mejoras no calan en toda la sociedad por su elevado precio, que a veces hay suerte y se reduce.
La esperanza y calidad de vida tiende a ir mejor a la larga, aunque puntualmente (y lo menciona el artículo) pueda haber guerras o retrocesos que indiquen que ese sitio hace 10 o 20 años estaba mejor
Asi ahora una familia puede decir que hace 10 años trabajaban todos, y ahora están en el paro, pero eso no implica que la sociedad no esté mejor. Puede haber gente más rica y mucha más gente por debajo de la renta mínima, pero los pobres de ahora tienen más ayudas y viven en mejores condiciones que los de hace años. Y sobretodo somos muchos más. Lo explica con el ejemplo de las muertes por accidentes, donde tenemos un número de muertos similar a los 60, pero 30 veces más vehículos
Que tu bisabuela Enriqueta la del pueblo de Salamanca vivía más feliz con sus vacas que los ancianos actuales no aporta nada, precisamente, cuando se generaliza
Y es que hay mucha gente que sigue ese rollo.
Y luego está el sobreoptimismo frustrante, por ejemplo, pensar que cualquier persona ahora puede hacer cualquier cosa sin tener en cuenta que hay muchas que son carísimas.
¿Quiénes viven de potenciar el lado negativo, de crear conflictos, de soliviantar minorías y, al fin, de presentarse como salvadores?
En 2016: 78 años
Fuente: Google.
Vaya.
youtu.be/Az01fUwV078
En la época de nuestros padres-abuelos en España con UN sueldo podían comprarse un piso con ventipocos, ahorrar para amortizar la hipoteca (que tenía intereses del 12-15%), pagar letras del coche y mantener una familia numerosa... Para luego a los 40 tener pagado el piso y poder meterse en un apartamento en la playa o montaña y pagar estudios universitarios a los hijos... Pero claro, tenían que aprovechar y remendar la ropa, las abuelas hacían jerseys, se comía de forma repetitiva y de cuchara a diario, no tenían primark, ni chismes del todo a cien, rara vez podían comer fuera, las opciones de ocio eran muy limitadas y las vacaciones cuando se podía eran en el pueblo o alquilando una casa entre muchos, nada de viajes largos al extranjero ni hoteles todo incluido...
Ahora puedes comprarte toda la ropa barata que quieras, chismes chinos a tutiplen, hay muchísimo ocio barato o gratis, montones de canales de TV, Internet, móviles, consolas, redes sociales y viajes baratos Low Cost con Ryanair... A cambio de necesitar dos buenos sueldos para comprarse un solo piso enano que con suerte terminarás de pagar cuando te jubiles y mantener uno o dos hijos como mucho teniendo que tirar de abuelos y/o asistenta sudamericana/filipina para todo y con deudas hasta la bandera sin poder ahorrar un duro y temiendo cualquier "roto" que las aumenten....
Se vive mejor antes o ahora? Pues todo depende del cristal con que se mire... Aquí mismo hay gente cuarentona que con un sueldo de ingeniero solo puede vivir en un piso compartido en una gran ciudad sin poder permitirse ni coche y dicen que viven la mar de contentos con sus iPhone, Netflix compartido y viajes baratos, así que....
www.google.com/search?q=+sesgo+del+superviviente
es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_del_superviviente
entusiasmado.com/el-sesgo-del-superviviente/
www.miguelgarciavega.com/el-sesgo-del-superviviente/
Y en Irán aparte de para las elites de Teheran que podian mandar a las hijas en falda a la universidad y tenían más libertades... el resto del país comiendo piedras también las gozaba las libertades.
Evidentemente, el mundo no es mejor para cada individuo del planeta, pero en general... en pocas métricas estamos peor.
Si eras blanquete era la gloria.
"Y en Irán aparte de para las elites de Teheran que podian mandar a las hijas en falda a la universidad y tenían más libertades... el resto del país comiendo piedras también las gozaba las libertades."
Ahora eso se ha democratizado porque libertades ya no las goza nadie.
cómo, a nuestro parecer, / cualquiera tiempo pasado / fue mejor
No dice que lo sea, sino que lo parece.
Por otro lado, el autor rezuma etnocentrismo a saco: Ninguna civilización fue mejor que la actual. Había que ver qué criterio usa para definir ese mejor. Los mejores momentos de mi vida los he pasado follando, algo que la tecnología de los últimos 250.000 años no ha conseguido mejorar.
Pero si miramos la tendencia de las últimas décadas, esa vamos a decir que es nefasta
PIB estancado, ni utilizando toda la contabilidad creativa del mundo se consigue recuperar los valores de los 60 o 70, cuando crecíamos por encima del 5%
datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.MKTP.KD.ZG
Derechos humanos en retroceso
www.meneame.net/story/amnistia-denuncia-60-anos-fracaso-derechos-human
Democracia, en retroceso
www.meneame.net/story/solo-hay-19-paises-democracias-plenas-mundo-casi
Libertad de prensa en retroceso
www.meneame.net/story/analisis-pais-libertad-prensa-2017-reporteros-si
Desigualdad?? Hemos vuelto a niveles del 29
www.meneame.net/story/desigualdad-salarial-ceo-ya-cobra-278-veces-mas-
www.meneame.net/story/26-personas-tienen-mas-riqueza-3-800-millones-ma
Las rentas de trabajo, eso de lo que vive la mayoría de la población mundial, por los suelos.
www.meneame.net/story/ruptura-economia-solo-grafico-eng
Lo que crece es esa asfixiante deuda
www.meneame.net/story/deuda-mundial-llega-200-billones-dolares-acerca-
Y manda huevos que cuando la he nombrado antes se me haya puesto hablar de los nobles de la edad media, y encima me haya llamado cuñao.
www.lavanguardia.com/economia/20180711/45825381426/deuda-mundial-riesg
www.publico.es/economia/finanzas-deuda-global-desboca-32500-dolares-ha
Y lo que si es cuñado es recurrir a los nobles de la edad media para refutar ese hecho.
Y lo de la desigualdad se lo cuentas a los españoles que no podían ni votar hace 50 años, o a las mujeres que no podían trabajar sin permiso de sus maridos, o a los negros en el esclavismo yanqui, o... A todos esos les explicas que tú baremo para la igualdad es la deuda pública.
Porque si la deuda global nunca ha sido mayor que ahora, puedo decir con la voz bien alta que nunca en la historia de la humanidad ha habido tanta deuda.
Y lo de la desigualdad se lo cuenta a los millones de españoles que no hacen mas que perder poder adquisitivo, los salarios no han recuperado los niveles previos a la crisis, y si les sumamos inflación el panorama es desalentador.
Y no, mi baremo para la desigualdad no es la deuda publica, es el simple hecho de que los ricos ganan mas que nunca mientras las clases medias y bajas estamos en la cuerda floja, es ver como las rentas de trabajo pintan cada vez menos en la economía global aunque son lad que sostienen a la mayoría de una creciente población, es ver al señor Warren Buffet jactarse de que los ricos estan ganado la guerra de clases.
blog.oxfamintermon.org/desigualdad-economica-en-el-mundo-consecuencias
Mire esta grafica, luego mireme a los ojos y digame cuando ha habido mas desigualdad que ahora
www.meneame.net/story/ruptura-economia-solo-grafico-eng
¿Elimina enfermedades? Sobrepoblación ¿Aumenta el comercio y el transporte? Más contaminación ¿Mayor producción? Mayor agotamiento de recursos.
Y dado que usted no admite ni un solo problema....
"muestra inequívocamente una mejora en TODOS los aspectos."
... esta claro que no estoy hablando con una persona abierta al dialogo, si no con un publicista o un creyente, en cuyo caso no merece la pena discutir nada mas a este respecto.
Un cordial saludo.