A menudo estamos familiarizados con términos que, cuando nos ponemos a pensar, no comprendemos bien. La antimateria es quizás uno de ellos, a pesar de ser parte de la esencia misma de la razón de nuestra existencia.
|
etiquetas: ciencia , física , antimateria , subátomos , big bang , universo
Hay más
<<Tres o cuatro años más tarde, los positrones fueron descubiertos en la radiación cósmica que nos bombardea desde el espacio ultraterreste constantemente. >> Lo interesante es que se habían descubierto antes mucho antes. Pero todo el mundo creía que eran electrones y las fotos estaban del revés, tal cual
La materia se crea por pares con antimateria. Hay una simetría rota en algún sitio que es lo que ha permitido que exista la materia. La mayor parte de la materia fue aniquilada. Toda la materia del universo es menos de un 1% de la materia que había en un inicio (y no recuerdo el porcentaje, puede que fuera un 0.00001% o algo así).
El antimonio es materia, por lo que con antimateria sería lo otro...
por otra parte la distinción entre materia y antimateria es un poco mala desde el punto de vista del lenguaje, porque pareciera que la antimateria es algo distinto de la materia, y no es así, ambas son materia solo que tiene la curiosidad de ser opuestas en sus propiedades. Al igual que no se aniquilan, otro nombre un poco confuso, cuando dos partículas como el electrón y el positrón se "aniquilan" en realidad están formando nuevas partículas que son nuevos fotones osea que básicamente es una interacción entre partículas como puede ser otra cualquiera.
#12 de hecho creo que esa es la manera de verlo actual como digo en 6.
*(hay un poco de polisemia maligna aquí, materia es todo, tanto la "materia" como la antimateria, pero usamos la misma palabra para referirnos al todo (materia) y a una de las partes ("materia"), lo ideal hubiera sido llamar materia a todo y luego distinguir entre materia tipo A (la abundante) y materia tipo B ( la poco abundante)
De todas formas, la masa es un tipo de energía particular, es una propiedad más que se le da a las partículas elementales, que se sabe que no se conserva (lo que se conserva es la energía). La masa es un concepto bastante esquivo, por una parte esta la masa de las partículas que es como una especie energía "latente" que tienen ciertas partículas que interaccionan con el campo de Higgs que es de naturaleza bosónica, y por otra parte está lo que también llamamos "masa" que es la que observamos a nuestra escala planetaria y cósmica, que casi al 98% la que provoca la gravedad que conocemos, y esa está formada por gluones (que son los que mantienen unidos a los protones en el átomo). Tanto el boson de higgs como los gluones, son ambos bosones y ambos son su propia "antipartícula".
La antimateria es materia compuesta por partículas de carga opuesta: sus atomos están formados por un núcleo de antiprotones de carga negativa en lugar de positiva y con antielectrones (positrones) de carga positiva en lugar de negativa en su corteza.
Los fotones no tienen carga para empezar, así que no tienen una "antipartícula" de carga opuesta.
Y si la materia oscura fuese antimateria, ya no existiría. El "vacío" del espacio no es un vacío perfecto, hay polvo, algo de hidrógeno que irían chocando y aniquilando con la materia oscura poco a poco.
Por cierto, la figura es muy esquemática. Las líneas que se observaban en las cámaras de burbujas eran mucho más enrevesadas y complicadas, como se puede observar en una sncilla búsqueda en google.
encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQYzWzqnNEeZRWhvbv9q3RQ9_
De todas formas, incluso aunque Dios no existiera, si el universo es una casualidad, esa casualidad podría incluir el desequilibrio de por sí. De hecho... ¿Por qué una balanza? Que materia y antimateria se cancelen mutuamente no significa que en el origen tuviera que haber igual cantidad de ambas.
<<#4 La antimateria no viola CPT>> Hay algunos experimentos con mesones que muestran que sí.
Lo demás he dicho que es una de las hipótesis
Por encima
neofronteras.com/?p=6641
francis.naukas.com/2012/07/27/observada-por-primera-vez-la-violacion-d
Sócratesesa es la realidad,por que todo son teorías y en algunos casos pajas mentales
Hombre si se viola T.. Claro que está la carga y la paridad que lo compensa
En unos se viola T en otros CP
Pero tienes razón es T..
Por cierto Si lees mi comentario sobre la hipotesis esa verás que trata de la violación T en realidad
Los fotones no tienen carga para empezar, así que no tienen una "antipartícula" de carga opuesta.
Entonces ¿Cómo es que si existe el antineutrón, si no tiene carga?:
Un año más tarde, el Bevatrón produjo un antineutrón, que se sumó al creciente zoológico de antimateria.
El fotón, al ser una partícula elemental, no se divide en nada (que sepamos) y por tanto no puede hacer ese truco del neutron.