#1 Ojalá a Amancio Ortega también le diera por entretenerse con estas tonterías.
Por un lado, me alegro de que este dinero pueda revertir en la sociedad y por el otro me da rabia que los gobiernos, quienes verdaderamente tendrían la obligación de hacer estas coasas, no sean capaces de liderar estas iniciativas.
Ojalá a Amancio Ortega también le diera por entretenerse con estas tonterías.
Por un lado, me alegro de que este dinero pueda revertir en la sociedad y por el otro me da rabia que los gobiernos, quienes verdaderamente tendrían la obligación de hacer estas coasas, no sean capaces de liderar estas iniciativas.
Mira que han criticado a este tipo y sin embargo a mí me cae bien. Una cosa es el que se enriquece a base de empobrecer a otros, explotándolos como hace el 99`99 por ciento de los ricos, pero el que se enriquece porque crea algo nuevo que enriquece me merece todos los elogios.
Es como si yo inventase un crecepelos, una máquina que da de comer o crea energía de la nada. Hombre, siempre habrá perjudicados pero básicamente he creado riqueza que beneficia a la humanidad. Me van a crujir a negativos pero tengo que decir que ójala todos los que se han hecho ricos fueran como él.
es.wikipedia.org/wiki/Fundación_Bill_y_Melinda_Gates está el aviso de la Wiki que no es neutral, pero sirve como referencia de lo que este señor está haciendo con gran parte de su fortuna, si le sumas sus declaraciones sobre los pocos impuestos que paga, y que piensa que el motor del cambio es la educación de calidad generalizada podemos observar que es un gran filantropo.
#7 Más que creador o inventor ha sido un gran negociante/empresario. Ya lo de si lo hizo de manera más o menos ética cada uno tiene su opinión. Lo que no quita que sea loable lo que hace con la ONG.
#7 No creo que te fundan a negativos porque es sensato lo que dices.
Muchos lo han criticado por cobrar por los Windows sin embargo la gran mayoría de los que critican ha podido disfrutar los Windows, los cuales no hicieron especialmente complicados de piratear, por ejemplo, cosa a tener en cuenta.
Por otro lado, no es la primera vez que demuestra cierto equilibrio en invertir los excedentes de esa riqueza en la sociedad en general y en educación de todo tipo así que ésta persona creo que es buena. A mi desde luego me cae bien. Es una especie de Elon Musk, a su modo.
El titular es muy descriptivo de la situación actual, estamos esperando que los científicos nos busquen un milagro.
La realidad es muy tozuda, y el verdadero problema es que no podemos seguir creciendo infinitamente, mientras no cambiemos eso, el problema no tiene solución.
#1 Según el dogma actual, los gobiernos están muy preocupados garantizando las libertades de gente como Bill Gates.
Según ese mismo dogma, esto en realidad es bueno porque fíjate como al final de la historia el poderoso reinvierte en la sociedad, con lo cual el modelo funciona y el comunismo malvado habría generado 100.000 millones de muertos por la polio y estaríamos usando coches a carbón con ruedas de madera.
De todos modos, dicho esto, Bill Gates ha sido un tiburón en los negocios que afortunadamente no ha mantenido talleres textiles en Camboya operados por niños de 6 años. Si el Tío Billy se ha comido a algún otro empresaurio de Silicon Valley, tampoco es para que nos pongamos a llorar. Hay quienes han hecho sus fortunas de formas muy aberrantes o quienes las han hecho como Bill Gates pero en vez de estar preocupados por la gente y por el mundo, se preocupan sólo de sí mismos, de lo guays que son, de "la huella que dejarán en la Historia de la Humanidad" y de parecer más joven y hipster que el CEO de la empresa de al lado. Como por ejemplo el felizmente desaparecido soplapollas de Steve Jobs.
¿Una "especie de Elon Musk"? Elon Musk no ha invertido nada en la sociedad, a diferencia de Bill Gates. Al contrario: se ha nutrido de la riqueza de la sociedad para hacerse multimillonario, a través de inagotables subvenciones del Estado, ayudas a fondo perdido, inversores particulares que acuden a él con su dinero, etc.
En cuanto a lo que haya "inventado" Elon Musk, tampoco es el inventor de ninguno de los productos que comercializa. Ni inventó el coche eléctrico, ni inventó ninguna de las tecnologías de sus baterías ni tampoco es él el inventor de los diseños de sus productos, sino que son sus diseñadores e ingenieros.
Elon Musk es un excelente hombre de negocios que sabe aprovechar los nichos de mercado. Ya está, no ha hecho absolutamente nada más ni la Humanidad le debe absolutamente nada. En cambio, Bill Gates, pues parte de su fortuna lleva décadas siendo empleada a fondo perdido y sin esperar beneficios en que muchos millones de personas tengan una vida mejor.
#16 Vale, estoy de acuerdo contigo, pero también la Duquesa de Alba, por poner un ejemplo cercano, era multimillonaria, sin mover un euro, con subvenciones y privilegios en crecimiento y no invirtió un céntimo en un hospital (en cosas para la Virgen sí) ni en aprovechar nichos de mercado beneficiosos para la sociedad (aunque hubiera lucro), con lo cual tanto Elon Musk como con muyo mayor mérito Bill Gates, creo que son personas buenas, una especie de héroes.
Bill Gates, también tenía socios y gente que lo ayudó.
#3 Si no fabricara en Bangladesh y pagara sueldos dignos a sus dependientas y mozos de almacén y además no estuviera exento de pagar el IBI de los edificios históricos en los que pone algunas de sus tiendas, no ganaría ese dinero insultante ni tendría para donar 17 millones de euros a la Sanidad de su comunidad, que por otro lado se ve resentida gracias a la corrupción del gobierno con grandes empresarios.
#1 Si, esto de que los megaricos anden invirtiendo pastizales en causas sociales y humanitarias le tiene que repatear pero bien a los progres de salón aka "en mi opinión todos los ricos son unos hijos de puta". Aunque seguramente ni siquiera le den importancia, porque como lo suyo es un tema de fe se pondrán una venda para no ver lo que no quieren ver y a otra cosa.
Sí, claro. El problema no es político ni de intereses, es símplemente que no existe la tecnología y por eso tienen que venir millonarios filántropos a financiar su creación, no te jode.
En otros países están haciendo cosas de verdad, no bobadas de cara a la galería.
#11Muchos lo han criticado por cobrar por los Windows sin embargo la gran mayoría de los que critican ha podido disfrutar los Windows
¿Por cobrar? ¿En serio? ¿Y las prácticas monopolisticas? Y lo de comprar a Bush pars evitar que la justícia dividiera Microsoft en dos como castigo. La gestión de Microsoft de Bill Gates fue bastante marrullera por decirlo suavemente.
Microsoft tiene sentencias en su contra por todo el mundo de cuando él la dirigía.
#1 no soy experto en el tema, pero si no me equivoco en EEUU los megamillonarios se hacen filántropos para aprovecharse de los beneficios fiscales, en cambio aquí en España no hay nada parecido.
Aunque también desconozco si Amancio tributa o no en España, que me extrañaría mucho..
#1 Yo si fuese multimillonario como esos tipos tengo claro que dedicaria el 90% a investigacion médica, celulas madre, tratamientos para alargar la vida y todos estos temas, aunque fuese por puro egoismo de vivir mas tiempo disfrutando del otro 10%, que aun asi seria una fortuna.
Yo seria un puñetero señor Burns.
#7 Es increible que a estas alturas haya gente diciendo que los ricos emprobrecen al resto de la población, como si la economía fuese un juego de suma cero. No me extraña que España sea de los paises mas anticapitalistas cuando se escuchan estas tonterias.
#11 Precisamente el exito de windows en gran parte se debe a que se pudo y puede piratear con facilidad, de tal forma que todos los que aprendieron con MS-DOS y Windows, cuando empezaron a fundar sus empresas y demas optaron por Windows porque era el S.O. que conocen la gran mayoria de los usuarios, y como en la empresa se debe pagar licencia porque te juegas una multa gorda e ir al truyo.
La mayoría de los comentarios olvidan que Microsoft se enriqueció de manera salvaje gracias a una competitividad brutal, en muchísimas ocasiones ilegal. Prácticas monopolísticas, coacciones a fabricantes para escoger sus productos, FUD contra software libre y cualquier alternativa, uso agresivo de patentes y multitud de sentencias en contra.
Sin embargo, como los artículos que hablan de la filantropía de Gates dan a entender que el dinero bajó del cielo, pues todo está bien: todos a decir lo bueno que es Tito Bill, que va a cambiar el mundo.
No hay tanta diferencia con Ortega, cada uno lava su conciencia como puede, y en ambos casos las dudas deberían caer en cómo se puede ser tan rico: siendo honrado, difícilmente. Y sí: bien está que repartan. Pero mejor estaría que ese dinero se fuese en impuestos y el estado lo usara.
Solidaridad y gasto social en vez de caridad y donativos.
#11 Nadie critica a Gates por cobrar el Windows. Cuando se dice que la gente critica a alguien por algo que no es verdad, suele hacerse para ocultar sus malas acciones.
#31 Una sociedad donde cada uno hiciera lo que quisiera no funcionaria, no? Debe haber reglas y alguien que se haga responsable de hacerlas y que se cumplan. Los que son ricos pueden tener mas o menos merito, pero sin la sociedad en la que viven dificilmente lo serian. Y sin la sociedad su dinero tampoco tendria ningun valor. Para elegir cuales son las reglas en las sociedad se ha decidido que gobierne el que la mayoria de gente elija. Yo creo que es una opcion mucho mas razonable que otras alternativas que hemos conocido, a pesar de que el sistema concreto seguro que es mejorable en muchos aspectos.
Yo creo que si tu has trabajado mucho y has arriesgado y has creado una empresa de exito, debes tener tu recompensa, pero la sociedad de la que te has valido tambien. Ademas, parece que si el sistema no se regula bien se generan polos de riqueza y pobreza. Y yo creo que es razonable que hoy en dia que todo el mundo pudiera tener acceso a unos basicos.
#13 Y en USA cada dolar que dona bill gilipuertas le desgrava de pagar impuestos, así puede elegir a donde se va su dinero y evidentemente lo invierte el proyectos que benefician a los intereses de sus inversiones como por ejemplo hacer dóciles ciertas comunidades en Nigeria donde la petrolera shell está haciendo estragos, empresa de la que el tito bill es uno de los principales accionistas. Todo muy filantrópico como se puede ver. Teniendo en cuenta los intereses que tiene en inversiones petroleras (shell no es la única petrolera en al que tiene invertida su fortuna) dudo muchísimo que realmente pretenda beneficiar las energías renovables. En todo caso invertirá en algún tipo de producción energética centralizada que los ricos puedan seguir controlando en exclusiva como algún nuevo tipo de reactor nuclear.
#68 Fanboys o empleaduchos del menda. O directamente ignorantes acomodaticios con el biberón pre vendido en la tienda.Era de esperar. No desesperes amigo. Como bien dices: la risa es la mejor medicina para los inteligentes y el peor veneno para los tontos.
#65 Eso va en función del porcentaje de la riqueza de cada uno que se dona, y también para quien se dona. Cualquier currito que done 20 € al mes, estará haciendo un esfuerzo económico mayor que Gates.
#71 Cierto, pero eso hace que esta noticia pierda valor, ya que puede ser un acto de publicidad engañosa apoyada por cierta clase de gente de la que tanta nos encontramos.
#51 Ejercer la libertad de expresión respetando la de los demás, es algo que nos beneficia a todos, y es algo que hace que a los fascistas se les retuerzan los higadillos.
#74 A estas alturas del partido el que no se informa es porque no quiere o porque no le alcanza (o es un vago de manual) o porque es un malvado que intenta sacar provecho de la ignorancia de los demás. Yo paso ya de ejercer de docente. Me he cansado.
#70 Que argumentación tan enrevesada, la verdad. ¿No cabría la posiblidad de aceptar que hay personas que SI son altruistas?
Eso me lleva a otra reflexión: ¿cuántos de los que critican la filantropía de algunos ricos han sido compasivos y misericordiosos en el último año, por ejemplo, dándole cinco céntimos a un gorrilla o un medigo alcoholizado?
#1 Cuando Amancio Ortega se jubile y le sobre tantísimo dinero como Bill Gates podrá plantearse donar calderilla a cualquier cosa que se le ocurra.
Pero primero deja que Amancio se haga rico y se jubile, como tito Bill.
Si cuando se jubile no hace como tito Billy, ser un hipócrita que se hizo rico a costa de monopolios y ahora es el salvador de la humanidad, entonces podremos quejarnos de Él.
Pero por ahora el querido Amancio es como Tito Billy antes de ver la luz de la jubilación con mcha pasta.
#63 Yo recuerdo aquel capitulo del futuro donde estaba congelado, o aquella parodia de expediente x que al final era el señor burns cuyo procedimiento para alargar la vida lo dejaba tarumba, o el otro donde se metia drogas experimentales para poder tener sexo con su novia...
#35 Pues no, está claro que no eres experto en el tema.
Si Bill Gates dona (pierde) 2000 millones, que beneficios fiscales piensas que va a tener para que le salga a cuenta perder esos 2000 millones? Por mucho que le desgraven (si es que le desgravan algo, porque no creo que Bill Gates sea de los que necesitan ir por ahí buscando desgravaciones), siempre sera un pequeño porcentaje de esa cantidad. Dicho de otro modo, si se hace por la pasta, le saldría muchísimo mas a cuenta no donar nada, meterse los 2000 millones en el bolsillo y pagar los impuestos que le toquen.
Las únicas desgravaciones que realmente salen a cuenta son las que se obtienen por inversiones en determinadas cosas (invertir en un plan de pensiones, en la compra de la primera vivienda, etc) porque el dinero invertido sigue siendo tuyo ya sea en la forma de un piso o de las participaciones del plan de pensiones, pero además te aprovechas de la desgravación.
Así que no, lo de dejarse cientos o miles de millones en la lucha contra la polio o la malaria no se hace por desgravar.
#27 Y las practicas monopolisticas de Google? Y el hecho de que Google sea uno de los mayores lobistas en Washington, que casualmente se ha librado en USA de la investigación por monopolio mientras en el resto del mundo ya les están enfilando?
Por no hablar de su cuestionable ética en cuestiones como la privacidad del usuario y el chantaje que hace a frabricantes de móviles.
Todos los que criticais a Microsoft os olvidais de que no es peor que las demas, y que de hecho, hay otras como Google, que son mucho peores.
Y al menos Bill Gates dona su fortuna. Los amigos Larry y Sergei prefieren comprarse 8 jets privados y un buen yate.
Por un lado, me alegro de que este dinero pueda revertir en la sociedad y por el otro me da rabia que los gobiernos, quienes verdaderamente tendrían la obligación de hacer estas coasas, no sean capaces de liderar estas iniciativas.
Por un lado, me alegro de que este dinero pueda revertir en la sociedad y por el otro me da rabia que los gobiernos, quienes verdaderamente tendrían la obligación de hacer estas coasas, no sean capaces de liderar estas iniciativas.
Es como si yo inventase un crecepelos, una máquina que da de comer o crea energía de la nada. Hombre, siempre habrá perjudicados pero básicamente he creado riqueza que beneficia a la humanidad. Me van a crujir a negativos pero tengo que decir que ójala todos los que se han hecho ricos fueran como él.
Muchos lo han criticado por cobrar por los Windows sin embargo la gran mayoría de los que critican ha podido disfrutar los Windows, los cuales no hicieron especialmente complicados de piratear, por ejemplo, cosa a tener en cuenta.
Por otro lado, no es la primera vez que demuestra cierto equilibrio en invertir los excedentes de esa riqueza en la sociedad en general y en educación de todo tipo así que ésta persona creo que es buena. A mi desde luego me cae bien. Es una especie de Elon Musk, a su modo.
La realidad es muy tozuda, y el verdadero problema es que no podemos seguir creciendo infinitamente, mientras no cambiemos eso, el problema no tiene solución.
Según ese mismo dogma, esto en realidad es bueno porque fíjate como al final de la historia el poderoso reinvierte en la sociedad, con lo cual el modelo funciona y el comunismo malvado habría generado 100.000 millones de muertos por la polio y estaríamos usando coches a carbón con ruedas de madera.
De todos modos, dicho esto, Bill Gates ha sido un tiburón en los negocios que afortunadamente no ha mantenido talleres textiles en Camboya operados por niños de 6 años. Si el Tío Billy se ha comido a algún otro empresaurio de Silicon Valley, tampoco es para que nos pongamos a llorar. Hay quienes han hecho sus fortunas de formas muy aberrantes o quienes las han hecho como Bill Gates pero en vez de estar preocupados por la gente y por el mundo, se preocupan sólo de sí mismos, de lo guays que son, de "la huella que dejarán en la Historia de la Humanidad" y de parecer más joven y hipster que el CEO de la empresa de al lado. Como por ejemplo el felizmente desaparecido soplapollas de Steve Jobs.
Solo le falta conocer a su padre. Suerte con eso (la va a necesitar)
¿Una "especie de Elon Musk"? Elon Musk no ha invertido nada en la sociedad, a diferencia de Bill Gates. Al contrario: se ha nutrido de la riqueza de la sociedad para hacerse multimillonario, a través de inagotables subvenciones del Estado, ayudas a fondo perdido, inversores particulares que acuden a él con su dinero, etc.
En cuanto a lo que haya "inventado" Elon Musk, tampoco es el inventor de ninguno de los productos que comercializa. Ni inventó el coche eléctrico, ni inventó ninguna de las tecnologías de sus baterías ni tampoco es él el inventor de los diseños de sus productos, sino que son sus diseñadores e ingenieros.
Elon Musk es un excelente hombre de negocios que sabe aprovechar los nichos de mercado. Ya está, no ha hecho absolutamente nada más ni la Humanidad le debe absolutamente nada. En cambio, Bill Gates, pues parte de su fortuna lleva décadas siendo empleada a fondo perdido y sin esperar beneficios en que muchos millones de personas tengan una vida mejor.
Bill Gates, también tenía socios y gente que lo ayudó.
En otros países están haciendo cosas de verdad, no bobadas de cara a la galería.
¿Por cobrar? ¿En serio? ¿Y las prácticas monopolisticas? Y lo de comprar a Bush pars evitar que la justícia dividiera Microsoft en dos como castigo. La gestión de Microsoft de Bill Gates fue bastante marrullera por decirlo suavemente.
Microsoft tiene sentencias en su contra por todo el mundo de cuando él la dirigía.
#25 ¿Porque para eso lo elige la gente?
Aunque también desconozco si Amancio tributa o no en España, que me extrañaría mucho..
?!?!?!?!?!?!?!?!?!??????!!!!!!!! ¿Qué cambio haces tú? 1€ = 200 pesetas --> 1 peseta = 1$ ????
Yo seria un puñetero señor Burns.
El mío te lo doy a ti.
Sin embargo, como los artículos que hablan de la filantropía de Gates dan a entender que el dinero bajó del cielo, pues todo está bien: todos a decir lo bueno que es Tito Bill, que va a cambiar el mundo.
No hay tanta diferencia con Ortega, cada uno lava su conciencia como puede, y en ambos casos las dudas deberían caer en cómo se puede ser tan rico: siendo honrado, difícilmente. Y sí: bien está que repartan. Pero mejor estaría que ese dinero se fuese en impuestos y el estado lo usara.
Solidaridad y gasto social en vez de caridad y donativos.
Siguen siendo 17M de leuros más que tú
¿Tú cuanto has donado para la investigación y el desarrollo de energías limpias?
Elon Musk es quien está dando el mayor impulso del mundo a los coches menos contaminantes, haciendo publicidad de esta tecnología.
Si hablas de nichos de mercado, y pones a Elon Musk por encima de Gates en su aprovechamiento, demuestras que eres un fanboy de Gates.
(#17)
Esque precisamente Burns se creó como parodía del clásico republicano yanqui ultraliberal, que antes vendería a su madre que gastar un puto duro
Yo creo que si tu has trabajado mucho y has arriesgado y has creado una empresa de exito, debes tener tu recompensa, pero la sociedad de la que te has valido tambien. Ademas, parece que si el sistema no se regula bien se generan polos de riqueza y pobreza. Y yo creo que es razonable que hoy en dia que todo el mundo pudiera tener acceso a unos basicos.
Vas arder en el infierno por fariseo.
Eso me lleva a otra reflexión: ¿cuántos de los que critican la filantropía de algunos ricos han sido compasivos y misericordiosos en el último año, por ejemplo, dándole cinco céntimos a un gorrilla o un medigo alcoholizado?
Pero primero deja que Amancio se haga rico y se jubile, como tito Bill.
Si cuando se jubile no hace como tito Billy, ser un hipócrita que se hizo rico a costa de monopolios y ahora es el salvador de la humanidad, entonces podremos quejarnos de Él.
Pero por ahora el querido Amancio es como Tito Billy antes de ver la luz de la jubilación con mcha pasta.
El mendigo alcoholizado sólo le pagué a uno un café y no lo quiso, quería dinero en mano para alcohol.
Hay que dar recursos, y no dinero.
Si Bill Gates dona (pierde) 2000 millones, que beneficios fiscales piensas que va a tener para que le salga a cuenta perder esos 2000 millones? Por mucho que le desgraven (si es que le desgravan algo, porque no creo que Bill Gates sea de los que necesitan ir por ahí buscando desgravaciones), siempre sera un pequeño porcentaje de esa cantidad. Dicho de otro modo, si se hace por la pasta, le saldría muchísimo mas a cuenta no donar nada, meterse los 2000 millones en el bolsillo y pagar los impuestos que le toquen.
Las únicas desgravaciones que realmente salen a cuenta son las que se obtienen por inversiones en determinadas cosas (invertir en un plan de pensiones, en la compra de la primera vivienda, etc) porque el dinero invertido sigue siendo tuyo ya sea en la forma de un piso o de las participaciones del plan de pensiones, pero además te aprovechas de la desgravación.
Así que no, lo de dejarse cientos o miles de millones en la lucha contra la polio o la malaria no se hace por desgravar.
Por no hablar de su cuestionable ética en cuestiones como la privacidad del usuario y el chantaje que hace a frabricantes de móviles.
Todos los que criticais a Microsoft os olvidais de que no es peor que las demas, y que de hecho, hay otras como Google, que son mucho peores.
Y al menos Bill Gates dona su fortuna. Los amigos Larry y Sergei prefieren comprarse 8 jets privados y un buen yate.