Sin energía, nada ocurre. No hay actividad económica: ni buena, ni mala. Si la energía nos es fuertemente reducida, será ahora mucho más importante que nunca elegir bien los pasos a dar. Ha llegado un momento, irreversible, en que la termodinámica y la geología, tradicionalmente ignoradas por la economía estándar, impiden que el petróleo tenga un precio "bueno", digamos equilibrado. Hace pocas semanas se ha conocido la existencia de un modelo que calcula la evolución pasada y futura de la disponibilidad de energía neta procedente del petróleo.
|
etiquetas: energía , petróleo , peak oil , decrecimiento , límites , planeta , materia prima
www.foro.salvatuvida.com/index.php
www.elblogalternativo.com/2009/12/07/arbol-de-navidad-que-se-enciende-
Supongo que se refiera a energía eléctrica. Los combustibles fósiles sirven perfectamente como fuente de energía aún con TRE negativos por ejemplo en transportes. Principalmente porque con su alta densidad energética son difícilmente sustituibles para determinados usos -aviación, naval- a medio y corto plazo.
Naturalmente se pueden seguir usando fuentes con TRE inferior a 1 (ejercito, poner satélites en orbita...), pero si eso se repite a nivel global, dejamos de crecer.
#10 De becario nada, el artículo está bien redactado y con buenas y variadas fuentes.
Cualquier político que nombre la palabra "decrecimiento", es denostado y machacado, por eso aunque algunos piensen que es el camino (tímidamente Podemos y poco mas), se lo calla.
Solo cambiaremos con la soga al cuello, y hay que reconocer que es difícil luchar contra la apisonadora de los medios de comunicación que lo tienen todo controlado y nos marcan el camino.
Osea realmente lo único que podemos hacer es actuar en conciencia (consumir menos y en comercio de proximidad, reutilizar, reciclar...) aunque a nivel global no sirva para nada.
Si todo esto es cierto veo un panorama muy negro para Europa. Mucha población en un territorio muy pequeño sin apenas recursos naturales. Añadimos además a la ecuación las peculiares características nacionales del continente (muchos países en poco espacio) y la multiculturalidad religiosa (ateos, cristianos y musulmanes fundamentalmente).
¿Qué pasará cuando la cultura material a la que estamos acostumbrados comience a declinar con fenómenos tan triviales como que no puedas comprar en tu supermercado fruta tropical o cambiar de zapatillas deportivas cada año? ¿Y si asistimos a los primeros cortes de luz como política de racionamiento? ¿No es Europa un gigante con los pies de barro unificado sólo por la riqueza? ¿Qué harán los diferentes grupos e identidades cuando los bienes materiales escaseen? ¿colaborarán o se enzarzarán en guerras por el control de la tierra?
Para saber más sobra con que sigas los múltiples enlaces que incluye el artículo, que enlazan, entre otras fuentes:
- artículos publicados en revistas de investigación,
- a blogs de divulgación que llevan años tratando el tema de forma rigurosa y científica,
- artículos de otros periódicos,
- webs de universidades y
- la agencia internacional de energía.
Si te parece que toda esa gente está pensando en fantasmadas, quizás deberías escribirles con tus argumentos para sacarles de su error.
"As can be seen from the graphs the Deliverable Energy is declining faster than the quantity of crude oil in the reserve. This is not surprising as the Second Law informs us that all processes produce irreversibilities, and oil production is a process. We see this irreversibility production in increasing crude viscosity, increasing well depth, and most of all increasing water cut. The energy to produce our primary energy source, petroleum, is increasing. As it increases the extractable quantity is declining."
source: www.thehillsgroup.org/index.html
Tienes otros enlaces que tratan forma divulgativa el tema de las implicaciones del segundo principio de la termodinámica en esto de la producción de energía. Estos son solo algunos de los posts de Crashoil que tratan ese tema:
crashoil.blogspot.com.es/2012/04/entropia.html
crashoil.blogspot.com.es/2012/05/ventajas-y-limitaciones-de-las-maquin
crashoil.blogspot.com.es/2016/09/algunas-reflexiones-sobre-el-ocaso-de
Si lo que quieres es ver el uso concreto que hacen los del enlace que pusiste, es decir, la formulación matemática de su modelo, supongo que serás físico de profesión y quizás nos puedas iluminar con argumentos de por qué esto es una fantasmada.
Pues bien, sí, mejor salte del tema.
Adiós.
Tenemos una sociedad bien estructurada y organizada, y sobre todo tenemos una gran ventaja: Las diferencias sociales son menores que en otros sitios del mundo, y es precisamente eso, el aumento de las desigualdades lo que provoca los colapsos, y es un punto en contra de EEUU, que aunque con grandes ventajas técnicas y económicas, sus desigualdades pueden ser un gran problema en el futuro (ya lo es de hecho).
En las sociedades desarrolladas tenemos ventaja en cuanto a la electrificación de nuestro funcionamiento, y en eso Europa también está bien situada, y en cuanto a recursos, parece que los alimentarios pueden ser suficientes, y naturalmente el gran problema es la energía, somos la zona del mundo donde hay mas energía renovable (evidentemente insuficiente), bastante energía nuclear, y bastante carbón para (al menos), poder hacer una transición mas suave.
Los países que dependen de la exportación de materias primas no renovables, van a tener grandes problemas (ya los tienen ahora con el bajo precio de las materías primas), y algunos sitios son verdaderas bombas de relojería, como Pakistan, Egipto, Argelia, Mexico, Brasil...). También hay paises que se verán especialmetne afectados por el cambio climático, sobretodo en el sudeste asiático y africa.
Aunque naturalmente no nos libramos nadie, e históricamente ya hemos visto como acabamos los europeos las grandes crisis.