edición general
321 meneos
5251 clics
Los modelos matemáticos no son capaces de predecir el pico de la segunda ola

Los modelos matemáticos no son capaces de predecir el pico de la segunda ola

«Sigue el mismo patrón que en la gripe de 1918 y la letal segunda ola». «La gente se ha relajado en verano . De todos los modelos que podamos consultar, el más claro es el de la gripe de 1918. Se sigue el mismo patrón. Hubo relajación de medidas en verano y en noviembre, al protegerse del frío en interiores la ola fue cinco veces más letal. Creo que deberíamos prepararnos para un largo confinamiento».

| etiquetas: covid , sars
136 185 3 K 341 actualidad
126 comentarios
136 185 3 K 341 actualidad
«12
  1. francmsk #1 francmsk
    Es que es muy difícil meter una variable que evalúe la estupidez humana
    65 K 486
  2. karakol #8 karakol
    #1 This.

    No estamos en 1918, ni los medios, la tecnología, los medios de comunicación tienen nada que ver, ni siquiera tenemos una Guerra Mundial, pero existe el común denominador de la estupidez humana y eso no hay Gobierno en el planeta que pueda remediarlo. Hay lugares donde hay más conciencia, educación y responsabilidad que en otros, es evidente, pero parece que si no es con palos no aprendemos a comportarnos con un mínimo de responsabilidad. Y luego están los negacionistas, los de "me quitan la libertad" y otra fauna. Es una lástima que este virus no sea más selectivo.
    26 K 215
  3. #28 --165145--
    #4, ¿los matemáticos a un lado? Lo dices como si los matemáticos tuviéramos que conocer todas las variables que entran en juego, cuando precisamente los matemáticos somos los que en un principio no tenemos por qué tener conocimientos de dichas variables. Los que las conozcan que nos faciliten los datos y ya hacemos las predicciones.

    Pero el problema es que nadie conoce todas las variables.
    17 K 134
  4. #13 --8899-- *
    #4 Valiente tontería: en enero y febrero no se sabía nada del virus, y los únicos modelos que disponíamos se basaban en el SARS y el MERS, que eran los virus más parecidos que conocíamos. Ahora sabemos que su comportamiento es muy diferente y podemos hacer modelos mucho más ajustados.
    12 K 92
  6. #26 --660959--
    No pasa nada, cuando pase la segunda ola tendremos suficientes datos para obtener un modelo de regresión que nos permita no tener ni puta idea de cómo será la tercera ola.
    6 K 69
  7. Waskachu #6 Waskachu
    Del "no se podía saber" pasamos al "no se puede saber".
    5 K 67
  8. #11 acastro
    Para combatir la estupidez humana hay que dejar de premiarla y las redes premian la estupidez con una atención máxima.
    7 K 64
  9. francmsk #47 francmsk
    #39 Pues aún no puedo respirar bien y sigo sin olfato, pero gracias, no le deseo a nadie una complicación en este bicho
    5 K 58
  10. #25 --266820--
    Allá por marzo decían que ibamos a salir más concienciados...

    Mis huevos morenos.
    3 K 47
  11. raistlinM #27 raistlinM
    Lo que yo hecho en falta es tanta noticia de la inteligencia artificial y el big data con que nos bombardeaban antes cuando se referían a estupidedes y cosas a toro pasado... ¿no hay cojones ahora a publicar lo que sale de la IA o qué pasa?
    3 K 43
  12. #31 --165145--
    #2, ¿matemáticas pseudociencia? ¡Pero si es la ciencia más pura!
    3 K 40
  13. francmsk #10 francmsk
    #8 Pozi, porque yo aún me estoy preguntando cómo coñe lo pillé si apenas salgo de mi casa, uso siempre máscarilla, me desinfecto las manos...
    3 K 37
  14. AubreyDG #33 AubreyDG
    #27 Lo mismo lo que predice la IA es tan aterrador que mejor no hacerlo público :tinfoil: :foreveralone: :shit:
    3 K 37
  15. #5 --631564--
    Las medidas y la situación social están cambiando de semana. La semana pasada nos movíamos más, esta nos hemos movido menos, así que la tasa de contagios cambia.
    Un modelo matemático que prediga bien debe tener en cuenta esos datos.¿ Existen estimaciones de esos datos, se recogen habitualmente?
    3 K 36
  16. eltoloco #16 eltoloco
    #1 la hay, se llama infinito
    3 K 36
  17. Yonseca #22 Yonseca
    «La gente se ha relajado en verano». Vaya, no imagino por qué :ffu: :ffu: :ffu: :ffu:
    3 K 36
  18. #87 --165145--
    #85, hombre, los medios de transporte actuales hacen que el virus en pocas horas cruce el mundo. En el siglo XIX se mantenía más acotado.
    3 K 35
  19. AubreyDG #19 AubreyDG
    Pero qué puto asco me está ya dando este año POR DIOOOOOOOOS.
    4 K 33
  20. #38 --424445--
    Con objeto de evitar herir susceptibilidades, como la de #28, matizo mi comentario en #4

    Quise decir:

    "mejor que dejen los modelos matemáticos a un lado"

    Como mismamente indican los protagonistas del envío (#15)
    3 K 28
  21. HimiTsü #14 HimiTsü
    Hay por ahí ( para quien quiera buscarlas ) unas declaraciones de una epidemióloga de CSIC que comunica estremecimiento cuando oye a modelistas hablar de la evolución de la epidemia ( Mucha gente vendiendo Humo. exactamente ). Y no duda de la buena intención... pero cree que es contraproducente aventurar conjeturas..

    Y digo yo.: Si esto, lo sepo yo.. no le va a saber el comité consultivo ??
    1 K 27
  22. #65 --165145--
    #60, una epidemia en el siglo XIX no es lo mismo que ahora, el mundo es muy distinto, y la forma de transmitirse por tanto también. Y no es porque el mundo se haya politizado.
    2 K 27
  23. #66 CrudaVerdad
    Las ecuaciones de Newton sobre caída libre, vistas en secundaria, no logran predecir en qué momento caerá una simple pluma. El problema es que esas ecuaciones quitan la variable rozamiento del aire. Estas ecuaciones funcionan correctamente en el vacío. Que no venga el cuñado a decir que entonces para que vió eso si no era aplicable, porque por algo se empieza y de allí se continúa a balística y mecánica de fluidos.

    Una sola variable olvidada, mal estimada o muy poco conocido su comportamiento puede alterar mucho el resultado a largo plazo.
    2 K 26
  25. SpanishPrime #39 SpanishPrime *
    #10 Por cierto, que soy consciente de que sueno un poco como un gilipollas en #24... Espero que estés recuperado del todo y no te hayan quedado secuelas. Imagino que lo habrás pasado fatal. Lo siento. Un abrazo fuerte. :hug:
    1 K 23
  26. Duke00 #40 Duke00
    #19 Yo creo que falta que subrayes tu comentario. Y más mayúsculas por favor.
    2 K 23
  27. ewok #57 ewok *
    #38 Como dice #28, no se conocen todas las variables, pero en abril sí que acertaron algunas cosas. www.meneame.net/story/decenas-matematicos-espana-asumen-contra-reloj-r

    En Galicia además fueron bastante precisos, indicando que a finales de junio nos acercaríamos a cero casos. www.meneame.net/story/galicia-gl-esperable-tardar-45-dias-reducir-nume
    El problema fue que a partir de ahí, teniendo la trazabilidad de todos los casos, los dirigentes de la Xunta dijeron que el mayor problema iba a ser la llegada de turistas "que esperamos que sean muchos", añadió Feijóo. Cuando se prima "la economía" habría que explicar que es la economía inmediata, porque a medio plazo la expansión del virus también es contraproducente.

    Otro artículo basado en modelos matemáticos que predijo bastante el escenario a meses vista es el de 'El baile y la maza' (O 'el martillo y la danza'), de marzo.
    www.meneame.net/story/coronavirus-martillo-danza
    2 K 23
  28. #81 asgard_gainsborough
    #75 Si el sistema es caótico y su espacio de fases puede oscilar entre todos los ángulos posibles, no sé qué media vas a buscar...
    "Sistemas no lineales y caos" fue una asignatura anual que tuve en la carrera cuando duraba cinco años, gracias por la deducción errónea.
    3 K 23
  29. Uralekt #56 Uralekt
    Es que de lo que sabemos muy poco es del virus:

    - Hasta hace dos días, como quien dice, pensábamos que no se transmitía por el aire; ahora sabemos que sí y que es su principal medio de transmisión (luego no podemos evaluar con eficacia las medidas tomadas anteriormente a esta revelación que no influyen en este medio de transmisión).
    - Sabemos que el virus afecta más a pacientes mayores que menores, pero dentro del mismo rango de edad, a algunas personas no les hace absolutamente nada -en apariencia- y a otras puede matarles. Sabemos que hay factores de riesgo: sistema inmune deprimido, obesidad, problemas de corazón o en los pulmones. Intuimos que hay factores que influyen, como el tipo de sangre o el sexo, pero no está plenamente demostrado.
    - Sabemos que hay pacientes que tienen secuelas graves y otros que las tienen menos graves pero durante un largo periodo de tiempo, incluso crónicas. Esto se da incluso en pacientes que no han sufrido una situación de extrema gravedad durante la enfermedad.
    - Desconocemos pues, a priori, cuál va a ser la evolución de la enfermedad en un paciente concreto, solo podemos evaluarlo cuando los síntomas cuadran en una evolución más o menos predecible, Por lo tanto, en los primeros estadios, cuando la enfermedad es más controlable, podemos no estar actuando correctamente e incluso no estar actuando en absoluto si el paciente no presenta sintomatología grave.
    - No existe uniformidad en cuanto a la efectividad de ciertos medicamentos, ni en las dosis ni en el momento de utilizarlos. Hablo de la propia comunidad médica científica.
    - Los avances en la vacuna, pues, se están haciendo contra un virus que en general desconocemos, por lo que el éxito de las mismas es más que cuestionable en tan corto espacio de tiempo.

    Así pues, creo que los esfuerzos deberían centrarse en el tratamiento de la enfermedad. Evitar los contagios es obviamente lo primero que debemos hacer para protegernos de lo desconocido a la vez que no saturar hospitales, pero el esfuerzo que la comunidad científica debería realizar con más ahínco es una guía de tratamiento profiláctico o de choque en los primeros estadios de la enfermedad, de manera que los pacientes puedan medicarse en su domicilio antes de desarrollar estados que requieran hospitalización.
    2 K 22
  30. gonas #71 gonas
    #65 Para nada, la probabilidad funciona exactamente igual. Si calcula la tasa de contagios es resto es seguir la nariz.
    1 K 22
  31. raistlinM #32 raistlinM
    #22 Pues a mi me parece que precisamente es todo lo contrario, por que sí, en verano la gente está más relajada, pero en realidad no interactúa más, de hecho interactúa menos, no hay coles (que es un foco de contagios brutal), no hay tanta gente en el metro, las oficinas muchas retrasaron la vuelta a septiembre...
    1 K 20
  32. #41 redjhawk
    #4 Las matemáticas son las ciencias más exactas pero si los parámetros de entrada no son exactos, vas a tener un resultado inexacto.

    Si tú has creado un modelo matemático en el que, por extrapolación sabes que 2+0=2, 2+1=3, 2+2=0 y haces tus cálculos en base a eso, lo que no puedes pretender es que, usando ese mismo modelo pero bajo otras variables, 2+3 = 5.
    1 K 20
  33. gonas #60 gonas
    #28 Si que se conocen, desde el siglo XIX ya existen modelos que explican la evolución de las epidemias. El problema es que los datos están politizados y no son claros.
    1 K 20
  34. rojo_separatista #78 rojo_separatista
    #1, sobretodo cuando hay países que sí han controlado la pandemia y no tendrán segunda ola. Que no nos engañen, había otra forma de actuar.
    2 K 20
  35. powernergia #80 powernergia
    #74 ¿Pandemias anteriores como MERS y SARS donde se contuvo la transmisión?
    2 K 20
  36. crateo #95 crateo
    #59 No calculas un carajo. Estimas cuando se podria alcanzar un maximo con cierto margen de error si no cambian las variables. Y ya.
    1 K 20
  37. #9 --629466--
    Tú eres el que no es capaz de predecir nada. Si tuvieras un poco de dignidad habrías dimitido hace mucho tiempo.
    1 K 19
  38. obi_juan #43 obi_juan
    #29 ¿Confinando a los grupos de riesgo evitas la transmisión? Evitarás muchas muertes, pero quienes expanden el virus no son precisamente los últimos de la cadena de transmisión.
    2 K 19
  39. #54 Sobraoyjeta
    posibles explicaciones:
    - el nivel de subnormalidad col.lectiva ha petado todos los limites imaginables
    - el llamado modelo es una hoja de calculo de excel con una columna por enfermo y ha lllegado al tope
    - españa se rompe
    1 K 19
  40. gonas #58 gonas
    #4 Dame datos veraces y te digo cuando se alcanza el pico. El problema es que los datos que tienen son una mierda, no dice. Donde se hacen los test, a qué perfiles se les hacen, si son sintomáticos o no, hay quien se hace dos test y los cuentan como dos positivos.
    1 K 19
  42. txutxo #83 txutxo
    Estoy de la amenaza del confinamiento hasta los cojones. Solo quería decir eso. Hasta los co-jo-nes ...
    1 K 19
  43. #96 --556871--
    Lo que no han sabido predecir son a nuestros políticos analfabetos más preocupados de mantener sus paguitas.
    1 K 19
  44. francmsk #97 francmsk
    #94 A ver si fue otro pomo...:troll: :troll: :troll: :troll:
    1 K 19
  45. #7 ErikOlin
    Es que se toman muy al pie de la letra los modelos cuando, al fin y al cabo, son solo eso, con todas sus limitaciones
    2 K 18
  46. #20 Reakl
    #10 Pues porque no hay ninguna medida efectiva al 100%.
    1 K 18
  48. #48 --388484--
    #31 De hecho, para mi es la ciencia madre de todas, ya que de una forma u otra es la que dota de herramientas al método científico para avanzar.

    El ejemplo más evidente para mí es el binomio Matemáticas/Física.
    1 K 18
  49. #52 --189302--
    #3 Nono, mejor escuchar a Fernando Simón y sus "no habrá más de algún caso aislado..." xD Menos mal que tenemos a competentes directores del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias para recomendar no asistir a manifestaciones masivas con el CoVID en las calles desde hacía semanas siguiendo las indicaciones del ECDC y de la OMS cumpliendo con la Ley General de Salud Pública de 2011 ¿O era al revés?

    TÍTULO I
    Derechos, deberes y obligaciones en salud pública

    CAPÍTULO I
    Derechos de los ciudadanos

    Artículo 4. Derecho a la información.
    Los ciudadanos, directamente o a través de las organizaciones en que se agrupen o que los representen, tiene derecho a ser informados, con las limitaciones previstas en la normativa vigente, en materia de salud pública por las Administraciones competentes. Este derecho comprende en todo caso, los siguientes:

    a) Recibir información sobre los derechos que les otorga esta ley, así como sobre las vías para ejercitar tales derechos.

    b) Recibir información sobre las actuaciones y prestaciones de salud pública, su contenido y la forma de acceder a las mismas.

    c) Recibir información sobre los condicionantes de salud como factores que influyen en el nivel de salud de la población y, en particular, sobre los riesgos biológicos, químicos, físicos, medioambientales, climáticos o de otro carácter, relevantes para la salud de la población y sobre su impacto. Si el riesgo es inmediato la información se proporcionará con carácter urgente.

    d) Toda la información se facilitará desagregada, para su comprensión en función del colectivo afectado, y estará disponible en las condiciones y formato que permita su plena accesibilidad a las personas con discapacidad de cualquier tipo.

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    TÍTULO II
    Actuaciones de salud pública

    CAPÍTULO I
    La vigilancia en salud pública

    Artículo 14. De las competencias en Vigilancia en salud pública del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.
    Corresponden al Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad las siguientes funciones en materia de vigilancia en salud pública:

    a) La gestión de alertas de carácter supraautonómico o que puedan trascender del territorio de una comunidad autónoma.

    b) La gestión de alertas que procedan de la Unión Europea, la Organización Mundial de la Salud y demás

    …   » ver todo el comentario
    1 K 18
  50. sid #90 sid
    #41 Creo que el mejor ejemplo que hay de lo que comentas es lo que en informatica llamamos GIGO. Garbage In Grabage Out
    1 K 18
  51. #100 --424445-- *
    #82 Por eso.

    Tan inválidos serán los modelos matemáticos de hace 10 meses (con carencia de datos) como los de ahora, por lo que comentan en el envío y remarco en #15 y deja bien claro el titular.

    De hecho hasta es más difícil hacerlos "ajustados" ahora, teniendo en cuenta la casuística a valorar, que casi cada día varía según las regulaciones en cada país y región.

    Entiendo que me estás dando la razón en #4.
    0 K 18
  52. francmsk #49 francmsk
    #24 Con mi mujer y un peque, pero separados totalmente, ellos dieron negativo en las dos PCR por suerte.
    1 K 17
  53. #62 cnr
    #13 Tiene que ser jodido meter en un modelo la variable de un montón de orangutanes quemando contenedores porque no les dejan ir de botellona.
    1 K 16
  54. #73 asgard_gainsborough
    #59 Supongo que no has estudiado nada de la teoría del caos, y de cómo pequeñas perturbaciones en las condiciones iniciales llevan a resultados muy distintos. Si esto ya es así para sistemas simples como un péndulo doble, imagínate cuando tienes que meter factores humanos en las ecuaciones.
    2 K 16
  55. #86 --165145--
    #71, la tasa de contagios no es constante.
    0 K 16
  56. #98 alure
    #97 Teniendo en cuenta que con estas medidas no me como un rosco cualquier cosa puede ser. Bueno, antes tampoco para qué vamos a engañarnos.
    1 K 16
  57. eltoloco #119 eltoloco *
    #116 #117 no soy matemático, me quedé en las matemáticas de ingeniería, la primera vez que oigo el nombre de Cantor. Pero si me quedó claro cuando el profesor de cálculo nos explicó que hay infinitos más grandes y más pequeños. En Derivando también le dedicaron un vídeo:

    youtu.be/TUFQKN5mIWM
    1 K 16
  58. samsaga2 #17 samsaga2
    El pico 2... lo siento tenía que decirlo.
    1 K 15
  59. #21 p11951
    Es lo que tiene jugar a los chamanes
    1 K 15
  61. Fermín_Castro #51 Fermín_Castro
    El pico llegará 15 días después de que nos confinen en el domicilio, como en abril. No llega el pico porque la tasa de infección sigue siendo superior a la de recuperación. Hasta que no sea a la inversa no sobrevendrá el pico.
    Léase lo publicado aquí: www.meneame.net/go?id=3283900
    1 K 14
  62. gonas #59 gonas
    #41 Eso son las matemáticas de la ESO. Cuando se estudiaba el BUP + COU ya se estudiaba aproximaciones de funciones por el método de Taylor con su correspondiente estimación del error.

    Tú dame datos y dime de donde salen y te calculo cuando se va a alcanza el máximo y cuando va a bajar.
    0 K 14
  63. gonas #75 gonas
    #73 Ni tu estadística, espacios de Hilbert, aproximación por mínimos cuadrados.

    Cuando tienes un sistema complejo, una simple media lo simplifica. Deduzco que no has estudiado nada de teoría del caos más allá de un vídeo de YouTube. Porque yo no intento predecir si una persona en concreto se va a contagiar. Yo busco una tendencia media de contagios.
    0 K 14
  64. Idomeneo #118 Idomeneo
    #117 Bueno, dicen que lo que es constante es la inteligencia total de la humanidad mientras la población crece y crece...
    1 K 14
  65. #45 Remenad0r
    #31 pura, pura... Lo mismo no es el adjetivo.
    0 K 13
  66. #94 alure
    #10 Ah! tu serás al que le lamí el pomo de la puerta
    1 K 13
  67. Ovlak #36 Ovlak
    #17 A ver si como en la película no vemos a Enrique San Francisco esta vez.
    0 K 12
  68. #42 CrudaVerdad
    #1 además de las variables codicia y egoísmo.
    0 K 12
  69. voidcarlos #18 voidcarlos
    a ver dame un arima que esto te lo predigo yo en cinco minutos

    /cuñao
    0 K 11
  70. #34 ManTK
    Ya podéis ir a comprar papel higiénico, levadura, el quijote (versión extendida, para leer un poco), cosas de limpieza, ordenador nuevo (que el anterior está quemao), ....
    0 K 11
  71. io1976 #63 io1976
    Si no se toman medidas estrictas y luego la gente hace lo que le viene en gana difícil es predecir nada salvo más contagios, y reducir el número de pruebas solo sirve para los palmeros del político de turno.
    0 K 11
  72. #126 --8899--
    #15 Yo no he dicho que sean absolutamente precisos ahora, digo que en enero/febrero es más que normal que fuesen totalmente erróneos.
    0 K 11
  73. #72 SergioZgz
    #1 es fácil, infinito
    0 K 10
  74. #74 Naif
    #1 Está el factor "no se podía saber".

    Consiste en investigar qué pasó en pandemias anteriores, y ver cómo se han repetido los mismos errores.

    En cada caso se ha valorado si era conveniente repetir los mismos errores, y se ha decidido que sí, que teníamos que repetir los errores.

    Después se ha comprobado que repetir los mismos errores no era buena idea, pero claro, no se podía saber.
    0 K 10
  75. Nova6K0 #85 Nova6K0
    #65 Sí ha cambiado tanto que una de las cosas que más extiende una enfermedad es la falta de higiene. La misma falta de higiene que no había en el mercado de Wuhan, teniendo a animales expuestos. Sin hablar de la zoonosis en sí.

    Saludos
    0 K 10
  76. Nova6K0 #88 Nova6K0
    #19 Lo siento lxs fanboys/fangirls de cada partido no desaparecerán en 2021. Esas personas que como en una secta siempre se creen lo que diga el líder o la lideresa.

    Saludos.
    0 K 10
  77. #104 redjhawk
    #59 en #95 tienes el secreto: si no te cambian las variables. Y el problema es que las variables han cambiado.
    0 K 10
  78. Battlestar #107 Battlestar
    #1 No soy matemático, pero si se trata de evaluar la estupidez humana no se puede incluir ahí una integral donde dicho valor tiende a infinito? No solucionaría eso el problema? :shit:
    0 K 10
  79. #108 Fayer
    #1 Es que los modelos matemáticos están muy bien... Si conoces todas las variables
    0 K 10
  80. eltoloco #115 eltoloco *
    #110 no es cierto, hay infinitos más grandes que otros. Esto lo sabe cualquier que haya hecho limites de funciones o sucesiones.
    0 K 10
  81. Bley #53 Bley
    La gente cumple en la calle, pero no en sus casas, luego no vale ninguna medida que valga.
    0 K 9
  82. devil-bao #64 devil-bao
    #2 Querrás decir la estadística, que la puedes manipular para que confirme lo que quieres.
    0 K 9
  83. #79 --5160--
    #31

    ¿ 2 + 2 = ?

    Ingeniero: 3.9968743

    Físico: 4.000000004 ± 0.00000006

    Filósofo: "¿Qué quiere decir 2+2?".

    Lógico: "Defina mejor 2+2 y le responderé".

    Economista (cierra puertas y ventanas y pregunta en voz baja): "¿Cuánto quiere que sea el resultado?".

    Matemático: "Espere, sólo unos minutos más, ya he probado que la solución existe y es única, ahora la estoy acotando..."
    0 K 9
  84. javiercostas #99 javiercostas
    #23 Con la reapertura al turismo acabaríamos volviendo a la casilla de salida y con la economía devastada. Los chinos no están abiertos al turismo. Es una diferencia importante.
    0 K 9
  85. #106 derp
    #54 Opción D: A, B y C son correctas
    0 K 9
  86. #112 MDman
    #8 La estupidez mata gente y nos jode al resto, aún recuerdo hace años en Castilla la Mancha cuando murieron el retén anti incendios porque unos canis se fueron a dominguear a un pantano y dejaron el fuego enciendo de unas parrillas de ladrillo para meterse a nadar.

    Muertos unos y el resto jodidos porque ya no se puede cocinar en el campo.
    0 K 9
  87. #113 MDman
    #11 Uy las redes, niño antes estaba la televisión y los programas culturales eran en la2 en la madrugada.

    Y la radio mucho antes igual...hay un squech (nunca he sabido como se escribe) de Les Luthiers del año de la polca que trata de eso.
    0 K 9
  88. #114 MDman
    #19 11:59 31-12-2020 ---» 00:00 1-13-2020 .
    0 K 9
  89. Cuentacuentitos #12 Cuentacuentitos
    Y yo empiezo “vacaciones” el 5 de noviembre...
    0 K 8
  90. #30 Zarangollo
    #1 ¿Que no puedo editar ese .class? Sujétame el cubata!
    0 K 8
  91. #37 --552695--
    El pico de la segunda ola será el 17 de octubre de 2021 coincidiendo con el 43 cumpleaños de la Ayuso
    0 K 8
  93. Idomeneo #77 Idomeneo
    #31 Yo creo que con "y otra serie de pseudociencias" se refería solamente a "economistas, estadistas".

    Sigo sin estar de acuerdo con lo que dice, pero no creo que las matemáticas estén denostadas hasta ese punto.
    0 K 8
  94. #84 ralph
    #1 Y la mentalidad de los políticos y gobernantes...
    0 K 8
  95. Idomeneo #89 Idomeneo
    #65 El mundo ha cambiado mucho, es esencialmente más pequeño, porque se viaja mucho más y se llega antes a cualquier parte.

    Pero eso por sí solo no invalida modelos que antes funcionaban. Los modelos llevan parámetros asociados que son ajustables a cada caso particular.

    Por ejemplo, sería perfectamente posible que en su fase inicial una epidemia se propague exponencialmente tanto en 1918 como en la actualidad y que la única diferencia notable sea el ritmo de esa exponencial (imagina que cambias la k en ekt).
    0 K 8
  96. Idomeneo #116 Idomeneo
    #115 Uf. Sería más correcto decir que hay sucesiones que tienden a infinito más rápido que otras, pero el infinito al que tienden, como elemento de la recta real ampliada, es el mismo. Si quieres comparar unos infinitos con otros de verdad tienes que irte a los cardinales de Cantor.
    0 K 8
  97. #122 --147613-- *
    #1 En barrio sésamo lo dejában claro. Es e*PI.
    0 K 8
  98. Idomeneo #123 Idomeneo
    #119 Efectivamente, pero los infinitos de ese vídeo de Derivando son los cardinales de Cantor (véase 3:20), que esos sí se comparan unos con otros.

    Los infinitos de los límites, si estás en la recta real, son solamente -∞ y +∞, y no hay un +∞ que sea mayor que otro +∞. Por si quieres más detalles:

    es.wikipedia.org/wiki/Recta_real_extendida
    0 K 8
  99. SpanishPrime #24 SpanishPrime
    #10 ¿Vives solo? :roll:
    0 K 7
  100. baronrampante #44 baronrampante
    #31 Bueno, la ciencia en general es pura e ideal; los científicos puede que algunas veces.
    0 K 7
«12
comentarios cerrados

menéame