#20#16 Hombre, no sé, no creo que ni Pinochet ni los que están atropellado y disparando a la gente en la calle sean muy de izquierdas. Pero tú sigue, la demagogia es un derecho.
La magnífica y brillante democracia al gusto de los políticos que controlan, entre otras cosas, los medios de comunicación, en donde las noticias críticas, brillan por su ausencia.
#10 Desgraciadamente, ahora la gente está votando en masa "lideres fuertes" (Erdogan, Trump, Bolsonaro, Modi, Johnson, etc.), por lo que vamos a tener abusos de poder a mansalva en los próximos años.
#12 porque simplemente la gente quiere soluciones a los problemas de empleo, de salud, de pensiones, de un futuro prometedor para sus hijos y están cansados de escuchar estupideces de lenguaje inclusivo, de hasta como uno debe sentarse, de cómo no ofender por trivialidades. Ya la gente se harta y votan en consecuencia.
#18 Claro, porque todo el mundo sabe que los fascistas son muy respetuosos y no se preocupan de esas minucias del lenguaje y las formas, imponer el respeto a los líderes y los símbolos o castigar a quienes les ofenden.
Los votos se compran. Si tenemos a Trumps, Bolsonaros y Ortegas Smith es porque a los que dirigen el país les salen más rentables que el burócrata tonto y de derechas que estaba de moda hasta hace unos años. "La gente quiere" es populismo y mentira. Lo que la gente quiera es irrelevante a la hora de seleccionar quién manda.
#16 Hombre, no sé, no creo que ni Pinochet ni los que están atropellado y disparando a la gente en la calle sean muy de izquierdas. Pero tú sigue, la demagogia es un derecho.
#10 mientras el poder tenga tu cuenta bancaria, estás jodido.
Te puede multar, retener tú dinero, bloquear tus tarjetas..... Hace tiempo que perdimos una capacidad real de hacer daño serio al 'poder'
#17 Esta es la prueba de que en Chile matan gente. Banalízalo lo que quieras, pero en un país reprimido y censurado, que está información llegué a la luz es muy necesario. Hay que saber distingar la noticia del tratamiento de la noticia.
#5 Y luego cuando ve que la multitud se le echa encima por la monstruosidad que ha echo, sale pitando. Y ahí no pilla a nadie más de milagro. Cobarde e hijoputa nivel máximo. A ver si lo pillan y le cae un buen paquete, aunque sea menor de lo que debería porque el chaval se recupere, esperemos.
#15 Casualmente no va de eso la noticia, sino de los hijos de puta que han atropellado de forma salvaje y voluntaria a un chaval.
El discurso político ahora mismo no pinta nada.
Y la borregada, será igual a la derecha que a la izquierda. ¿O es que por algo a la derecha hay lobos en vez de borregos?
Y visto lo visto, si los del camión representan a la derecha...sí, la izquierda tiene más moralidad, al menos no va aplastando a gente con un camión para matarla. ¿O es que eso te parece ejemplo de moralidad? Pues punto para la borregada, no?
#22 La culpa será del tío que se puso entre los dos camiones. Si es que...Dirán que cruzó sin mirar, que ellos cómo lo iban a hacer a caso hecho.
Y que haya gente que defienda esto...viéndolo incluso en un vídeo...Porque si no, entiendo que no te lo creas y lo defiendas. Pero así...En fin, hay trolles pa to.
#17#23 te ha explicado la diferencia entre telebasura e informar y sacar trapos sucios perfectamente. Una cosa es basura, la otra es necesaria. Si no quieres ver el vídeo, no lo veas. Pero ahí está la prueba, que lo nieguen ahora, que seguro que lo intentarán.
#24 Sí, creo que precisamente de eso va el envío. De Venezuela y la sexta...¿Detrás del atropello no se ve un casoplón además? (por sacar más temas sin relación).
No olvidemos que el régimen de Piñera viola los derechos humanos y este como si nada. Después este psicopata Piñera rasga vestiduras diciendo que se violan los derechos humanos en otros paises.
#14 Me encanta tu comentario a punto de ser censurado porque ese es el mismo argumento que los podemitas usaban para defender a Maduro cuando mataba manifestantes. Son unos hipócritas y unos falsarios de cuidado.
#10 ¿Pero tu crees que la gente se organiza para luchar así como así?
El que la gente pueda hacer frente a un ejército o policía (como ocurrió en una parte de España durante la Guerra Civil o durante la resistencia francesa) es necesario años y años de preparación, entrenamiento, crear redes de apoyo y confianza mutua....
Y esas cosas no se han creado...
El pensar que "la gente" va a levantarse así como así contra el poder es algo típico de quienes no han mirado la historia desde un punto de vista micro...
Si quieres te puedo poenr mas ejemplos.
#35 Españistán es peor, espera que el retardo se vaya y vean lo que sé han ganado, la represión va ser digna de dictadura del siglo pasado, las fuerzas de seguridad, fiscales y jueces son fiel reflejo de los políticos que nos gastamos.
#12 Define fuertes, son unos bocachanclas, capaces de agredir verbalmente ( de momento) a los que consideran inferiores ( gays, gente de izquierda, inmigrantes, etc), pero lameculos de las grandes empresas y las iglesias. Fuerte es el que consigue subir las pensiones y el salario mínimo, hacer que los ricos paguen impuestos, que se investigue en que coño se gasta el ejército y la iglesia nuestro dinero, quien invierte en sanidad y educación pública y combate las privatizaciones, quien persigue y encarcela a los corruptos, etc.
Trump y compañía no son fuertes, son unos bocazas lacayos del gran capital.
Piñera es un hijo de puta salvaje. Estuvo la semana pasada en la ser y ni un puto periodista le preguntó por las muertes a manos de carabineros, por las VIOLACIONES de al menos 14 muchachas en dependencias policiales, y por los abusos de poder, por los perdigonazos que disparan, o incluso por las sospechas de que están poniendo sosa cáustica en los chorros de agua de los cánones (hay gente con quemaduras por ese agua)
Europa mira para otro lado, pero mis cabros no se van a rendir, llevan más de 60 días de revueltas.
#3 Sobre medios busca en la mass media de derechas noticias del golpe de Bolivia. Ayer El Inmundo se atrevió a sacar una editorial sobre..................................................................................................... .................................... ¡¡¡Venezuela y Maduro¡¡¡¡¡
Jodidos psicópatas con licencia para matar.... Está claro que no velan por la seguridad de las personas.
Como mínimo debería tratarse como un intento de asesinato.
#2 Es un accidente. Ese conductor lo que quiere es salir de allí. Es estúpido pensar que unos policías acojonados y rodeados de manifestantes violentos van a dedicarse a aplastar a nadie. Ojo, que no estoy justificándolo, estoy diciendo que no lo ha hecho a propósito. Ha girado para largarse y el tipo ha tenido la mala fortuna de huir en esa dirección y quedarse justo en frente. Y el colmo de la mala suerte es que además se meta el otro blindado por medio y lo aplaste (aunque de no haber sido así simplemente le hubiera pasado por encima, y no sé qué es peor).
#11 Acelera porque lo que quiere es salir de ahí cuanto antes. Es estúpido pensar que va a perder tiempo aplastando a nadie, simplemente en la huida los dos coches han chocado con ese desgraciado en medio. Si no se llega a poner delante el otro coche simplemente le hubiera pasado por encima.
No estoy defendiendo a los policías, os estoy diciendo que no os flipéis con el drama.
Las manifestaciones del futuro no depararán incidentes de ningún tipo, dejaran las calles vacias y los paises paralizados durante semanas y meses con la ciudadanía acondicionada y recluida voluntariamente en sus viviendas.
#60 Pero si se ve que va persiguiendo al manifestante! Puto asco dais algunos.
Si es verdad que dudo que quisiera aplastarle contra el otro vehículo. Pero cuando vas haciendo el cafre con un blindado contra manifestantes a pie, estás haciendo oposiciones para acabar matando a alguien tarde o temprano.
#61 Esto...no. Acelera y tiene tiempo de girar hacia la derecha para intentar escapar: es lo que hace una vez atropella al chaval, girar hacia ese lado después de dar marcha atrás. Va a por él.
No nos flipamos con el drama, simplemente digo que va a por él y se justifica con la dirección de las ruedas y con el espacio que tiene el vehículo para girar hacia el otro lado, el derecho. Por donde se acaba yendo finalmente.
Del golpe que le da, desplaza un metro lateralmente al otro vehículo. Si el manifestante llega a resbalar una décima de segundo antes, le trituran el tórax o la cabeza. Putos psicópatas.
#61Cuando la izquierda comete delitos violentos: "esto es terrorismo, suspensión automática de derechos y cadena perpetua / tiro en la nuca".
Cuando la izquierda no comete delitos:
"esto es resistencia pasiva y desobediencia, ilegalización, suspensión de derechos y cárcel sin juicio".
Cuando la derecha organizada comete delitos violentos: "A ver, no os flipeis con el drama, esto es como el agua que cae del cielo y no se sabe muy bien por qué".
¿Gentuza que se dedica a decir basura como "No es función del Estado proveer ningún bien o servicio, salvo justicia y seguridad."?
¿Que proponen que cualquiera pueda descolgarse de la sanidad pública, acabando con el principio de solidaridad de la seguridad social y comprometiendo su financiación abocándola a peores servicios y su posterior privatización?
¿Estupideces? ¿No ofender?
¿Los que en las primeras medidas de su programa llevan agravar y perseguir las ofensas a la corona?
#60 ya. Un accidente por salir de allí. No te lo crees ni tu.
Para salir de allí solo debia conducir exactamente hacia donde lo ha hecho despues de perseguir y chafar a esa pobre persona. Sabia exacramente por donde irse despues de hacerlo. Pero no. Primero lo ha perseguido deliberadamente y chafado deliberadamente
#65 : El conductor es responsable de homicidio por imprudencia culpable. Pero estoy viendo ridiculeces por las redes de que es un asesino premeditado y cosas así, y me parece obvio que la verdad está más cerca de lo que dice #60 . El conductor no podía haber calculado que justo en ese momento se atravesaría el otro furgón. Si quisiera matar al manifestante, lo habría hecho de otra manera. Negar lo evidente solo perjudica a las ideas que se dice defender, en este caso a la causa de los chilenos contra el injusto clasismo en su país.
#78 La revolución de rusa: Pocas veces se habla de los levantamientos por parte de la armada anteriores y las creaciones de grupos de proto anarquistas que promocionaban la educación entre los trabajadores del campo (con sus propios centros de enseñanza, etc...)
La resistencia francesa: Una parte muy importante eran los guerrilleros que salieron de España tras la GC y del resto de la Europa que conquistaba Hitler o Stalin (se nos olvida de como Stalin hizo una limpieza de cualquiera a su izquierda comportándose como Hitler en muchos sentidos) pero los españoles tenían muchos lazos ya creados de la represión pre-república junto con que pasaron unos años entre el comienzo de la 2ªGM y la GC, dando tiempo a crear los lazos.
El movimiento Zapatista: Por no estar solo en cosas del pasado, este movimiento se basa en las relaciones de los propios indígenas en tribus y su lucha durante generaciones para formar una sociedad tan cohesionada que ha logrado mantener una parte del país bastante independiente del resto de México, en las zonas que controlan el gobierno ha sido prácticamente expulsado.
España no la pongo porque puedes encontrar mucha información, como las escuelas libres, solidaridad obrera, los comité de defensa, etc...
#65 No. No se ve. Entre otras cosas porque el vídeo empieza con el coche girando. Y de lo que se ve en el vídeo, en ningún momento el coche cambia de dirección para perseguir al tipo. Simplemente hace el giro y él tiene la mala suerte de huir precisamente por ahí.
Con lo otro que dices estoy de acuerdo y yo no he dicho lo contrario en ningún momento.
#67 Se quiere ir hacia la izquierda y el tipo ese tiene la mala fortuna de huir en la misma dirección. Qué pena que el vídeo empiece ya con el blindado girando, ¿eh?
En serio que no os entiendo. Deseáis tanto ver esa barbaridad que la veis sí o sí. El que está dentro tiene cosas más importantes que pensar en esa situación que en ir a atropellar a uno en concreto de los cientos que están machacando el vehículo.
#76 No hay accidentes de vehículos policiales durante unos disturbios. Nunca.
Lo dicho, el drama os la pone durísima, hasta el punto de que no os dais cuenta de que mentir siempre perjudica la causa, sea cual sea. La cosa ya es bastante grave como para andar inventándose conductores sanguinarios.
#77 Si lo ha matado estoy de acuerdo, aunque dadas las circunstancias no creo que ningún juez lo condene, porque el tipo no pasaba por allí, seguramente estaba apaleando el vehículo. Como bien dices lo que yo he discutido es que ese atropello sea un acto deliberado.
No puedo estar más de acuerdo en lo último. Mentir perjudica la causa que se defiende. Siempre. Y lo digo estando del lado de los manifestantes.
#92 Aun teniendo en cuenta tu versión, el caso es que le aplasta contra el otro vehículo,con intención o sin ella. Si tienes una bola mágica que sabe las preocupaciones del que conduce además de tener la certeza que no quería atropellar al hombre, compártela.
Circulen.
Esta es la prueba de lo morbosos que son algunos.
Los votos se compran. Si tenemos a Trumps, Bolsonaros y Ortegas Smith es porque a los que dirigen el país les salen más rentables que el burócrata tonto y de derechas que estaba de moda hasta hace unos años. "La gente quiere" es populismo y mentira. Lo que la gente quiera es irrelevante a la hora de seleccionar quién manda.
Te puede multar, retener tú dinero, bloquear tus tarjetas..... Hace tiempo que perdimos una capacidad real de hacer daño serio al 'poder'
Es que qué manía, es empezar a asesinar pobres y ya está toda la conspiración de la izquierda adoctrinando otra vez.
El discurso político ahora mismo no pinta nada.
Y la borregada, será igual a la derecha que a la izquierda. ¿O es que por algo a la derecha hay lobos en vez de borregos?
Y visto lo visto, si los del camión representan a la derecha...sí, la izquierda tiene más moralidad, al menos no va aplastando a gente con un camión para matarla. ¿O es que eso te parece ejemplo de moralidad? Pues punto para la borregada, no?
Y que haya gente que defienda esto...viéndolo incluso en un vídeo...Porque si no, entiendo que no te lo creas y lo defiendas. Pero así...En fin, hay trolles pa to.
El que la gente pueda hacer frente a un ejército o policía (como ocurrió en una parte de España durante la Guerra Civil o durante la resistencia francesa) es necesario años y años de preparación, entrenamiento, crear redes de apoyo y confianza mutua....
Y esas cosas no se han creado...
El pensar que "la gente" va a levantarse así como así contra el poder es algo típico de quienes no han mirado la historia desde un punto de vista micro...
Si quieres te puedo poenr mas ejemplos.
Libertad
Porque si te interesa la salud y las pensiones, no votas a quien lleva en su programa derogar todo eso. Claro, no lo ocultan.
El lenguaje inclusivo es una tontada. Y gastar en toros, clases de "conciencia nacional"...
Trump y compañía no son fuertes, son unos bocazas lacayos del gran capital.
Poca idea tienes tú de Chile
Europa mira para otro lado, pero mis cabros no se van a rendir, llevan más de 60 días de revueltas.
youtu.be/2Mhots1MpEQ
Aguanten mis cabros!!!!
Gente dedicada, no cobrar por no hacer nada.
Votas al que está con la matraca del lenguaje inclusivo, que inspira confianza.
Como mínimo debería tratarse como un intento de asesinato.
www.youtube.com/watch?v=mvi4_y-evBM
y para los que dicen que son violentos, escuchen a este "primera linea" www.youtube.com/watch?v=ejiWv7216qs
máximo respeto!
Sí, si justificas asesinatos como este, eres claramente ultraderechista, que lo sepas.
No estoy defendiendo a los policías, os estoy diciendo que no os flipéis con el drama.
Si es verdad que dudo que quisiera aplastarle contra el otro vehículo. Pero cuando vas haciendo el cafre con un blindado contra manifestantes a pie, estás haciendo oposiciones para acabar matando a alguien tarde o temprano.
No nos flipamos con el drama, simplemente digo que va a por él y se justifica con la dirección de las ruedas y con el espacio que tiene el vehículo para girar hacia el otro lado, el derecho. Por donde se acaba yendo finalmente.
Te lo digo de otra manera :¿entre lo peligroso y la matraca tonta que eliges?
Que a mi el lenguaje inclusivo me parece una soberana chorrada, pero de ahí que vaya a votar a unos psicópatas peligrosos.
Y además :
1 El programa de vacaciones por el trabajo no pasó de piloto y pocos vieron la ciudad de vacaciones.
2. El Escabajo fue un éxito, DESPUÉS de la guerra, en democracia y vendiendo muchas unidades en EEUU.
3 Las autopistas sirvieron sólo para dar trabajo a cargo de deuda estatal, que pensaban recuperar con los recursos conquistados.
Del golpe que le da, desplaza un metro lateralmente al otro vehículo. Si el manifestante llega a resbalar una décima de segundo antes, le trituran el tórax o la cabeza. Putos psicópatas.
Cuando la izquierda no comete delitos:
"esto es resistencia pasiva y desobediencia, ilegalización, suspensión de derechos y cárcel sin juicio".
Cuando la derecha organizada comete delitos violentos: "A ver, no os flipeis con el drama, esto es como el agua que cae del cielo y no se sabe muy bien por qué".
¿Gentuza que se dedica a decir basura como "No es función del Estado proveer ningún bien o servicio, salvo justicia y seguridad."?
¿Que proponen que cualquiera pueda descolgarse de la sanidad pública, acabando con el principio de solidaridad de la seguridad social y comprometiendo su financiación abocándola a peores servicios y su posterior privatización?
¿Estupideces? ¿No ofender?
¿Los que en las primeras medidas de su programa llevan agravar y perseguir las ofensas a la corona?
¿Los que orquestan propuestas que incluyen perseguir las ofensas a los cazadores en las redes sociales? www.club-caza.com/actualidad/actualverold2.asp?nn=9464
Para salir de allí solo debia conducir exactamente hacia donde lo ha hecho despues de perseguir y chafar a esa pobre persona. Sabia exacramente por donde irse despues de hacerlo. Pero no. Primero lo ha perseguido deliberadamente y chafado deliberadamente
La resistencia francesa: Una parte muy importante eran los guerrilleros que salieron de España tras la GC y del resto de la Europa que conquistaba Hitler o Stalin (se nos olvida de como Stalin hizo una limpieza de cualquiera a su izquierda comportándose como Hitler en muchos sentidos) pero los españoles tenían muchos lazos ya creados de la represión pre-república junto con que pasaron unos años entre el comienzo de la 2ªGM y la GC, dando tiempo a crear los lazos.
El movimiento Zapatista: Por no estar solo en cosas del pasado, este movimiento se basa en las relaciones de los propios indígenas en tribus y su lucha durante generaciones para formar una sociedad tan cohesionada que ha logrado mantener una parte del país bastante independiente del resto de México, en las zonas que controlan el gobierno ha sido prácticamente expulsado.
España no la pongo porque puedes encontrar mucha información, como las escuelas libres, solidaridad obrera, los comité de defensa, etc...
Pues que te aproveche.
www.youtube.com/watch?v=-AR94G1-C78&ab_channel=24horas.cl
Con lo otro que dices estoy de acuerdo y yo no he dicho lo contrario en ningún momento.
En serio que no os entiendo. Deseáis tanto ver esa barbaridad que la veis sí o sí. El que está dentro tiene cosas más importantes que pensar en esa situación que en ir a atropellar a uno en concreto de los cientos que están machacando el vehículo.
Lo dicho, el drama os la pone durísima, hasta el punto de que no os dais cuenta de que mentir siempre perjudica la causa, sea cual sea. La cosa ya es bastante grave como para andar inventándose conductores sanguinarios.
No puedo estar más de acuerdo en lo último. Mentir perjudica la causa que se defiende. Siempre. Y lo digo estando del lado de los manifestantes.
Y por cierto te contradices. Si no hay accidentes, ergo, esta hecho a propósito. Ergo, no me invento conductor sanguinario.
Y por cierto, vuelve a mirar el video. Y mira como gira y hacia donde. Tu mismo.
Eh, Hitler también hizo las primeras leyes de protección animal. Y también era un hijo puta sanguinario y psicópata. Hechos.