La abogada del cofundador y exdirigente de Podemos, Juan Carlos Monedero, va a presentar una denuncia penal contra el rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Carlos Andradas, por revelación de secretos, después de que se haya dado a conocer la sanción antes de que éste haya tenido constancia de la misma.
|
etiquetas: monedero , ucm , complutense , venezuela , bolivia 
Así que con ese titular es muy legítimo votar la noticia como sensacionalista. cc #36
De Monedero dice que ha pagado unasnmultas por elusión fiscal y que lo han inhabilitado en la conplutense. Supongo que efectivamente a este lo podrías tildar de ladrón o chorizo.
Esto son hechos y no habladurías.
Lo de Tania Sanchez, no hay por donde cogerlo. Pudo haber trato de favor, efectivamente. Pero es que tb pudo no haberlo. Digamos que mi hermano es muy buen pintor y tengo que encargarle a alguien un cuadro para un regalo. Además me hace precio. Creo que sería una gilipollez no aprovechar la oportunidad. Ahora bien, si mi hermano es un chapucero, sería estúpido.
Y no, no soy podemita. Ni idea de porque piensas eso, pero dado que tu discurso no se sostiene en hechos, supongo que será uno de tus pálpitos...
Tampoco soy del PP, del PSOE o de ciudadanos. Por si te da pistas.
Yo no defiendo a muerte a nadie. Nunca lo he necesitado. Lo haría amparado por los hechos por mi familia o mi señora, pero no es necesario. No hay honor mancillado entre mis seres queridos, ni nada parecido... No se como lo llamáis en tu pueblo/ciudad.
Defender a los de podemos? Ni de coña. Pero lo que no me gusta es que se insulte de forma gratuita a nadie.
Mamarracho? Po fale. No sabría yo que llamarte en base a tus argumentos, pero seguramente algo mucho peor.
Chao pescao!
Para mi Monedero denuncia de "rabia", la van a archivar en cero coma.
Espero haberte ayudado.
Si los fallos de los tribunales son accesibles incluso antes de resolver todas las apelaciones, no veo una vulneración de derechos el no tener tiempo de preparar un comunicado.
noticias.lainformacion.com/politica/Monedero-suspendido-Complutense-in
Lo que va a hacer Monedero al respecto a portada.
Menéame en estado puro.
¿Te crees que el meneante medio es un jubilado que se traga los panfletos que ocultan todas las artimañas de sus partidos podridos por dentro, relucientes por fuera? ¿que se informa por la tele? ¿gente inculta; egoísta, xenófoba y racista en consecuencia?
¿Quien en su sano juicio podría apoyar a partidos cuyas noticias de corrupción (corrupción real, no mierdas como la de Monedero, la que te roba miles de millones en tu cara) dejan a la altura de simples mafiosos con un afán de poder insaciable que además aparecen día si y día también en la prensa, por lo general independiente?
Si después utilizar el sarcasmo con lo del pensamiento único (qué manera de hacer mal uso conceptos importantes, por cierto) no te preguntas esas cosas y te crees que alguien nos dirige aquí es que no has entendido nada.
www.meneame.net/user/Swann/commented
Pareces un crío pataleando todo el rato.
Qué poca dignidad tenéis algunos, la virgen. Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando nos tratan de retrasados... O quizá es que chupas de la teta y eres un parásito, con lo cual la dignidad también brillaría por su ausencia.
Ala, que aproveche figura.
Meneame es así
En cualquier otro caso, es la ley.
Vaya miseria de sueldo por tan magno trabajo. Una tarea titánica y superimportante para la humanidad, no te digo para este país.
Por cierto, sobre financiación ilegal también podemos hablar del dinero que la CIA hizo llegar a Felipe a través de los socialdemócratas alemanes para comprar la marca PSOE, que por aquel entonces estaba en desuso.
Si a ti te la pone dura que llamen chorizo a Monedero, dile al tipo ése que te responda a ti con ese término en cada comentario tuyo de este hilo, hijo.
Si es alguna noticia a favor de Podemos, los "podemitas", que no son pocos por estos lares, ya se encargan de que llegue a portada y los "ppsoec's" a tratar de tumbarla.
Si es algo perjudicial justo al revés. Esta vez les resulta irrelevante y cansina a los "podemitas" y superinteresante de la ostia que se debe saber en todo el mundo a los "ppsoec's".
Y así todas las noticias de esta índole.
corrupción
Del lat. corruptio, -ōnis.
1. f. Acción y efecto de corromper o corromperse.
2. f. Alteración o vicio en un libro o escrito.
3. f. Vicio o abuso introducido en las cosas no materiales. Corrupción de costumbres, de voces.
4. f. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.
5. f. desus. diarrea.
Yo me quedaría con la cuarta definición, ya que su práctica ha consistido en la utilización de su función pública y medios de aquellas (UCM) en provecho económico (la pasta que debería haber dado a la universidad pública por sus trabajos).
Respcto a la quinta definición, demasiado privado, no sabemos de sus condiciones intestinales.
La diferencia es notable.
Decir que el PSOE no tiene que ver con los ERE de Andalucía... Eso sí que es un troleo.
Su función es aplicar el reglamento de la universidad, no avisar a los medios con fines partidistas de una infracción a su personal.
Es como si tu jefe te aplicase una sanción por un incumplimiento de las normas de tu empresa, y antes de decírtelo lo publicase en un periódico.
¿no entendéis el problema con el rector?
Perdona si me expliqué mal.
Textual de Swann: "En total, la jueza está investigando un escándalo que asciende a unos 9 millones de euros de los que menos de 400.000 euros están relacionados con esos militantes socialistas expulsados, no 650 millones. Mentir es pecado mortal y arderás en el Infierno".
Alaya cifra en 855 millones el desvío de fondos del “caso ERE”
La magistrada insiste en que los expresidentes conocían el fraude.
Afirma que las subvenciones acabaron en el entorno de la Junta o del PSOE andaluz.
EL PAÍS (AEDE): ccaa.elpais.com/ccaa/2014/08/14/andalucia/1408042668_630359.html
Comprendo que hablar de ética a alguien que defiende la corrupción es completamente inútil, pero se entiende perfectamente si se aplica el imperativo categórico de Kant...
#279