#2 Otra Gilipollez innecesaria del feminismo y seguramente promovida por el ministerio de igualdad para dar sentido a los puestos innecesarios y mantenerse en el sillón cobrando 100.000 euros.
Ya lo veo venir un tinder de izquierdas controlado por la ministra de igualdad y las charitos patrocinado por canal red por un tinder inclusivo y progresista sin eyaculadores precozes ni cayetanos machirulos ,ya se, es domingo y hay que quemar el karma..
¿ Para cuando los certificados de validez para echar un polvo ?
En tinder, como cualquier aplicación de citas existe la opción de bloquear y adiós muy buenas pero gracias a ti vas a crear un problema donde no lo hay. Si, la gente es adulta y toma decisiones.
1. Me invento un problema
2. Creó una norma donde prohibir y censurar sea el centro
3. Creó un observatorio por nuestra seguridad y que podamos tener relaciones sanas siempre validadas.
4. Colocó amiguetes que cobren una pasta por un problema inexistente.
La neo- religion esta da cada vez más miedo, espero que no ponga cartilla de polvos anuales, al tiempo.
Es maravilloso ver lo que ofende a algunos que les digan “no todo el mundo se mete a Tinder para follar” o… “nadie tiene porque verde presionada para follar porque te haya dado un match o haya aceptado tener una cita después del match”.
Meneantes que hace dos dias estaban diciendo lo mismo “pa que te metes en Tinder” ahora se ofenden mucho porqué alguien les diga que eso es exactamente lo que dicen.
Lo gracioso es que luego ellos “nunca lo harían”. Pero oye, no pueden evitar enseñar la patita a la mínima de oportunidad.
#21 Te repito. Leete para que son esos 20.000 millones y te daras cuenta de que eres tú quien esparce bulos.
Pista 1: Casi la mitad son para pagar pas bajas de maternidad / paternidad.
Pista 2: Otro % importante es para complementos de pensiones.
Pista 3: CERO % es “para promover el feminismo en las instituciones”.
Así que, por favor @admin hacedle caso a este usuario y como él mismo os pide… tomad acciones contra quien esparce bulos sobre un tema que “no se molesta en conocer.
#23 La ley no la hacen para liberar violadores, pero ése es el resultado porque son una panda de inútiles que cree que legislar es como hacer eslóganes.
#23 No, hicieron una ley mal hecha donde las consecuencias no fueron medidas y ha dado como resultado la reducción de penas y/o liberación de agresores sexuales y violadores .
Por mucho “vaya vaya vaya “ en tono subnormalesco haces un falso dilema bastante burdo
Los hechos existen y su incapacidad para legislar con consecuencias bastantes graves son el resultado. Este, diferente , puede ser otro gran caso de éxito, no los subestimes .
#7 Con esas estadísticas no sé qué cojones hacen los tíos en Tinder (o cualquier otra app) perdiendo el tiempo. Un perfil de un hombre atractivo y solo consigue (pagando) 65 chats frente a los 1800 del perfil de ella.
Dicho lo cual, los babosos, maleducados y gilipollas en general se podrían ir a donde el viento da la vuelta.
unas cifras para su interés electoral, y luego eso lo convirtieron en bulo.
El bulo no es que Irene Montero hablará de esas cifras el bulo es que ese dinero se dedique a "promover el feminismo en las instituciones" y para "despilfarrar" , u otras múltiples variables, el Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres (PEIEMH) 2022-2025, que efectivamente cita 20.000 millones,en su mayor parte se está dedicando a conciliación, que favorece a todos, como crear plazas de guarderías, o por ejemplo pagar las bajas de paternidad que el año pasado no estaban presupuestadas.
#28Espera, espera, no era un bulo que habían gastado esa cifra? Me da igual que sean para bajas o para altas de maternidad, o para pagar las asociaciones de turno (que también). No decías que es bulo
No. Decía que era un bulo que fueran “para promover el feminismo en las instituciones”.
Que eso es lo que tu afirmabas. BULERO.
¿Te vas a retractar de que esos 20.000 millones no eran “para promover feminismo en las instituciones”?
#38 Cuando escribes un comentario donde estás intentando hacer un “pillado” y te sale mal porque no tenias ni idea sobre lo que intentabas hacer…. Luego no vayas de educado por la vida cuando la intención era totalmente irrespetuosa.
#1 No lo entiendo, no veo la tele ni leo periodicos FACHAS.
Cual es el problema de legislar para regular webs de citas como Tinder?
Tengo en mi memoria haber leido muchos casos de estafas en serie, violaciones, agresiones... q se hacen utilizando ese tipo de redes. Por que no se deberian a regular? Que tiene de malo hacerlo?
#5 Es como tú dices. Esta gente no aporta nada. Vinieron para cambiarlo todo y al final todo es puritanismo woke y montar chiringuitos para colocarse ellas y sus amigos.
Hace unos días, una niña tuvo que asistir a una conferencia del instituto por parte de una feminista. Había bastante rechazo por parte de muchos padres, en el instituto lo sabían, así que la conferencia se anunció de forma relampago, para que muchos padres no les diera tiempo de firmar un documento por el no quisieran que sus hijos asistiesen a la misma. Todo padre que no firmarse ese documento de renuncia, obligaba a su hijo alumno del centro a asistir.
Total, llega la conferenciante, una feminista de la neoreligión morada, diciendo a los alumnos (niños y niñas) que los hombres no quieren a las mujeres, que es una alegría que haya más parejas del mismo sexo que antes, y que no entiende como no son más todavía.
La opinión de la conferenciante, que seguro que se lleva un buen pico por ese discurso misándrico, era la verdad. Fue dando voz a cada niño para ver que opinaba, que el niño o la niña le llevaban la contraria "siguiente", "siguiente", que le daba la razón, "muy bien, muy bien"
#33 Todo el dinero que se gaste sin un fin contreto, útil para la sociedad, autorizado de forma transparente y sometido a justificación y necesidad debería ser considerado como corrupción o malversación. Me cago en la pita, la cantidad de dinero tirado al retrete para pagar estómagos agradecidos. Todos los partidos políticos son iguales, unos roban a manos llenas y otros regalan a manos llenas. El resultado es el mismo, se pierde dinero que debería ser invertido en cosas útiles y reales.
#53 A mi ese informe me dice poco: he oido demasiadas estafas, agresiones y violaciones q e.piezan en ese tipo de paginas como para q me parezca mal q se reglen.
#52 deberías preguntarte porque a los periodistas les interesa más que Mónica hable de esto y no le pregunten nunca por la Sanidad pública, la gestión de los centros de salud o la distribución de impuestos.
Este es el truco:
Dentro un programa electoral hay escenas de temas distintos. Unos más centrales y otros menos.
Incluso en un mitin de 2 horas se hablas de.muchas cosas.
El periodista dedica mucho tiempo de programa y muchas portadas al tema tangencial que menos relevancia tenga y eso elimina del discurso el resto de temas.
Así el público piensa que los políticos se ocupan de temas irrelevantes.
#61 Meneame está claro en lo que se ha quedado, un nido de noticias cansinas, irrelevantes o sensacionalistas en la mayoría de los casos, pasa el rato y punto, no le des demasiado importancia. Aqui ya sabes, da igual si la noticia es cansina, irrelevante, falsa.... pero que sea a favor de la cuerda.
#21 yo no he denunciado nada. A ver si te crees que me voy a molestar en denunciar a alguien como tú. Ni he denunciado,ni me he molestado en votar negativo tus comentarios de mierda ,ni nada por el estilo. Si yo tratase de silenciar a alguien sería a alguien que tuviera algo que decir. Silenciar las mamarrachadas de esparcebulos como tú no carece de sentido
#28 si, es un bulo que hayan gastado esa cifra , porque esa cifra era un presupuesto hasta 2025 y estamos en 2023. Iba a decir que no tienes ni puta idea de a qué va destinado ese dinero y a cuántos años, pero lo he pensado bien y está claro que sí lo sabes, pero a ti te pagan por enmierdar y soltar bulos, no por decir la verdad.
#72 mi ministerio de igualdad? Anda que!
Ahora resulta que hay que ser ministro para darse cuenta de las patrañas que escribes. Venga, sigue esparciendo bulos hasta quemar esta cuenta . Y luego empieza con otra, que si no tus jefes te van cambiar por un chat gpt
#52 Ese trabajo es de servicios sociales y denuncias de centros de educación por abandono de menores. Ah... Que depende de las comunidades autónomas e invierten poco. Ah...que los centros de educación pública están sobrepasados con clases rebosantes y problemas con según que niños... No es cuestión de leyes. Las leyes solo hay que hacerlas cumplir.
#50 No dejes la cuenta, yo ya lo hice hace muchos años con mi anterior usuario y no merece la pena, es mejor quedarse para negativizar a saco a ciertos usuarios/noticias.
#26 Eso fue el Ministerio de Igual-dá que soltó lo de los 20.000 millones para pegarse el moco de que son muy feministas mucho feministas y solo han dado munición para que les den aun mas.
Las bajas de paternidad y maternidad no dependen de Igualdad, y la equiparación de los tiempos de baja lo aprobó el PSOE cuando estaba en solitario en el Gobierno mediante decreto ley.
#27 Lo mejor es que en realidad esos no le interesan lo más mínimo. Y así la rueda, los hombres que a ellas le gustan como no le hacen caso, despotrican sobre ellos.
#65 Mola mas el foro de finofilipino, puedes incluso insultar(algo que no hago) a alguien y que nadie te vote negativo, simplemente se pasa de los payasos y punto, aquí se relamen y disfrutan fundiendo en grupo a negativos a un usuario.
#55 Cuantos usuarios hay en Tinder? Cuantos casos de los que hablas se dan en Tinder? Hablar de oidas no aporta nada, solo eso, habladurias.
Por otro lado, Tinder y similares tienen sus propias normas que todos los usuarios deben cumplir. Y a diferencia de la vida real, donde te puede pasar todo eso igualmente, en tinder tienes un boton para que el baboso de turno no te vuelva a decir nada, y otro para hacerlo desaparecer.
#48 claro. tratan a la mujer no como un igual del hombre si no como un ente sin capacidad ni responsabilidad. como a un simpleton que a duras penas puede valerse por si misma.
algo de lo cual, por cierto, los simpletons como estuardo macnoche no se enteran porque donde no hay mata no hay patata
#90#54 q las reglas de tinder me la sudan. Yo quiero leyes q obliguen a Tinder.
Y si, he oido mucha estafa, mucha violacion y mucha agresion de plataformas asi. Si por ley les obligan y les facilitan q el usuario tenga q validar su identidad para poder participar por mi perfecto. No le veo nada malo.
#93 Vamos, que lo de aportar datos nada. Vengo, suelto el cuento de las muchas agresiones y violaciones en tinder, suelto la soflama y los argumentos racionales a tomar por culo. Muy bien, muy bien.
Y dime, como propones que validen la identidad de los usuarios de las apps para ligar?
He dicho q conozco casos de delincuentes q se ayudan de esa herramienta.
Me parece bien q se legisle sobre ese tipo de herramientas, por tanto.
Lo q no he oido es ninguna razon de porque NO debiera legislarse.
Tu eres el q debieras darme los casos de violacion, estafa o agresion a partir de los cuales ves bien q se pongan ciertas reglas a ese tipo de paginas.
#97ni muchas ni pocas ni ostias
Datos? Eso que es? Argumentos? Paque, si con decir tacos ya tengo la razon.
He dicho q conozco casos de delincuentes q se ayudan de esa herramienta
Ya hemos pasado del muchas estafas, muchas agresiones y muchas violaciones al conozco casos, sin aportar pruebas, por supuesto.
Me parece bien q se legisle sobre ese tipo de herramientas, por tanto.
Lo q no he oido es ninguna razon de porque NO debiera legislarse.
Tampoco has dado ninguna razon para hacerlo, solo habladurias y cosas de oidas. Ni tampoco propones nada, como te he pedido.
Tu eres el q debieras darme los casos de violacion, estafa o agresion a partir de los cuales ves bien q se pongan ciertas reglas a ese tipo de paginas.
Esta es la mejor de todas, que sea yo el que aporte las pruebas para demostrar lo que tu estás diciendo. Tu afirmas algo, y soy yo, el que pone en duda tu afirmacion, el que aporte los datos que demuestren tus palabras. Vamos, que no sabes lo que es la carga de la prueba ni que quien afirma algo es el que debe defender sus palabras con argumentos y datos.
Juas, juas, juas.
¿ Para cuando los certificados de validez para echar un polvo ?
En tinder, como cualquier aplicación de citas existe la opción de bloquear y adiós muy buenas pero gracias a ti vas a crear un problema donde no lo hay. Si, la gente es adulta y toma decisiones.
1. Me invento un problema
2. Creó una norma donde prohibir y censurar sea el centro
3. Creó un observatorio por nuestra seguridad y que podamos tener relaciones sanas siempre validadas.
4. Colocó amiguetes que cobren una pasta por un problema inexistente.
La neo- religion esta da cada vez más miedo, espero que no ponga cartilla de polvos anuales, al tiempo.
(Hilo)
twitter.com/shned_org/status/1651691161298378759?t=eybWRQYZIZZxd6CLYNB
No falla, oye.
Los esparcidores de bulos no descansais ni "el día del señor" ?
Mintiendo haces llorar al niño Jesús!
www.meneame.net/story/cada-cinco-mujeres-quedo-hombre-traves-tinder-fu
Meneantes que hace dos dias estaban diciendo lo mismo “pa que te metes en Tinder” ahora se ofenden mucho porqué alguien les diga que eso es exactamente lo que dicen.
Lo gracioso es que luego ellos “nunca lo harían”. Pero oye, no pueden evitar enseñar la patita a la mínima de oportunidad.
¿Como? ¿Pero no era que hacian leyes para liberar a violadores?
Vaya vaya vaya….
Pista 1: Casi la mitad son para pagar pas bajas de maternidad / paternidad.
Pista 2: Otro % importante es para complementos de pensiones.
Pista 3: CERO % es “para promover el feminismo en las instituciones”.
Ejemplo de lo que encuentras si haces caso a tu consejo de “usar Google”: www.infolibre.es/politica/desmontando-ayuso-91-20-000-millones-prestac
Así que, por favor @admin hacedle caso a este usuario y como él mismo os pide… tomad acciones contra quien esparce bulos sobre un tema que “no se molesta en conocer.
Por mucho “vaya vaya vaya “ en tono subnormalesco haces un falso dilema bastante burdo
Los hechos existen y su incapacidad para legislar con consecuencias bastantes graves son el resultado. Este, diferente , puede ser otro gran caso de éxito, no los subestimes .
Me. Imagino q esto no es corrpucion por patatas
Dicho lo cual, los babosos, maleducados y gilipollas en general se podrían ir a donde el viento da la vuelta.
unas cifras para su interés electoral, y luego eso lo convirtieron en bulo.
El bulo no es que Irene Montero hablará de esas cifras el bulo es que ese dinero se dedique a "promover el feminismo en las instituciones" y para "despilfarrar" , u otras múltiples variables, el Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres (PEIEMH) 2022-2025, que efectivamente cita 20.000 millones,en su mayor parte se está dedicando a conciliación, que favorece a todos, como crear plazas de guarderías, o por ejemplo pagar las bajas de paternidad que el año pasado no estaban presupuestadas.
maldita.es/malditobulo/20220317/charlas-feministas-presupuesto-20000-m
#14 #13
#15 #16
Lo que pasa es que con los dos anteriores no os mandaron a rebuznar porque esos los aprobaron los vuestros.
No. Decía que era un bulo que fueran “para promover el feminismo en las instituciones”.
Que eso es lo que tu afirmabas. BULERO.
¿Te vas a retractar de que esos 20.000 millones no eran “para promover feminismo en las instituciones”?
Joe como empezamos el día.
Que tengas suerte...
Cual es el problema de legislar para regular webs de citas como Tinder?
Tengo en mi memoria haber leido muchos casos de estafas en serie, violaciones, agresiones... q se hacen utilizando ese tipo de redes. Por que no se deberian a regular? Que tiene de malo hacerlo?
Hace unos días, una niña tuvo que asistir a una conferencia del instituto por parte de una feminista. Había bastante rechazo por parte de muchos padres, en el instituto lo sabían, así que la conferencia se anunció de forma relampago, para que muchos padres no les diera tiempo de firmar un documento por el no quisieran que sus hijos asistiesen a la misma. Todo padre que no firmarse ese documento de renuncia, obligaba a su hijo alumno del centro a asistir.
Total, llega la conferenciante, una feminista de la neoreligión morada, diciendo a los alumnos (niños y niñas) que los hombres no quieren a las mujeres, que es una alegría que haya más parejas del mismo sexo que antes, y que no entiende como no son más todavía.
La opinión de la conferenciante, que seguro que se lleva un buen pico por ese discurso misándrico, era la verdad. Fue dando voz a cada niño para ver que opinaba, que el niño o la niña le llevaban la contraria "siguiente", "siguiente", que le daba la razón, "muy bien, muy bien"
"casi la mitad, 8.500 millones, son para las bajas de paternidad y maternidad hasta 2025"
www.lasexta.com/noticias/nacional/planes-gobierno-20000-millones-euros
Mientras tanto te dejo con lo tuyo.
www.inmujeres.gob.es/publicacioneselectronicas/documentacion/Documento
Menudo intento ridiculo de ad hominem.
Toma, aqui dejo que te lo expliquen desde el PP:
www.pp.es/actualidad-noticia/pedimos-al-gobierno-que-apruebe-plan-estr
Pero seguro que el PP también son comunistas bolivarianos pro-gobierno.
mujeresjovenes.org/wp-content/uploads/2023/04/Informe-Apps-Sin-Violenc
donde define que te digas "que rica eres" como una forma de violencia.
Insisto, aqui es habitual oir estafas, agresiones, violaciones.... pq no se va a reglar? Q razon hay para no hacerlo?
O me estas diciendo q quieres q haya leyes diferentes por raza o etnia?
Este es el truco:
Dentro un programa electoral hay escenas de temas distintos. Unos más centrales y otros menos.
Incluso en un mitin de 2 horas se hablas de.muchas cosas.
El periodista dedica mucho tiempo de programa y muchas portadas al tema tangencial que menos relevancia tenga y eso elimina del discurso el resto de temas.
Así el público piensa que los políticos se ocupan de temas irrelevantes.
Ahora resulta que hay que ser ministro para darse cuenta de las patrañas que escribes. Venga, sigue esparciendo bulos hasta quemar esta cuenta . Y luego empieza con otra, que si no tus jefes te van cambiar por un chat gpt
Exactamente que quieren "regular"?
-Francisco de Quevedo (1580-1645)
Las bajas de paternidad y maternidad no dependen de Igualdad, y la equiparación de los tiempos de baja lo aprobó el PSOE cuando estaba en solitario en el Gobierno mediante decreto ley.
El Gobierno amplía por decreto ley el permiso de paternidad a 16 semanas
elpais.com/sociedad/2019/03/01/actualidad/1551442687_803563.html
Por otro lado, Tinder y similares tienen sus propias normas que todos los usuarios deben cumplir. Y a diferencia de la vida real, donde te puede pasar todo eso igualmente, en tinder tienes un boton para que el baboso de turno no te vuelva a decir nada, y otro para hacerlo desaparecer.
algo de lo cual, por cierto, los simpletons como estuardo macnoche no se enteran porque donde no hay mata no hay patata
Y si, he oido mucha estafa, mucha violacion y mucha agresion de plataformas asi. Si por ley les obligan y les facilitan q el usuario tenga q validar su identidad para poder participar por mi perfecto. No le veo nada malo.
Me parece perfecto q se legisle para q no se pueda delinquir valiendose de esa herramienta.
Y dime, como propones que validen la identidad de los usuarios de las apps para ligar?
He dicho q conozco casos de delincuentes q se ayudan de esa herramienta.
Me parece bien q se legisle sobre ese tipo de herramientas, por tanto.
Lo q no he oido es ninguna razon de porque NO debiera legislarse.
Tu eres el q debieras darme los casos de violacion, estafa o agresion a partir de los cuales ves bien q se pongan ciertas reglas a ese tipo de paginas.
Datos? Eso que es? Argumentos? Paque, si con decir tacos ya tengo la razon.
He dicho q conozco casos de delincuentes q se ayudan de esa herramienta
Ya hemos pasado del muchas estafas, muchas agresiones y muchas violaciones al conozco casos, sin aportar pruebas, por supuesto.
Me parece bien q se legisle sobre ese tipo de herramientas, por tanto.
Lo q no he oido es ninguna razon de porque NO debiera legislarse.
Tampoco has dado ninguna razon para hacerlo, solo habladurias y cosas de oidas. Ni tampoco propones nada, como te he pedido.
Tu eres el q debieras darme los casos de violacion, estafa o agresion a partir de los cuales ves bien q se pongan ciertas reglas a ese tipo de paginas.
Esta es la mejor de todas, que sea yo el que aporte las pruebas para demostrar lo que tu estás diciendo. Tu afirmas algo, y soy yo, el que pone en duda tu afirmacion, el que aporte los datos que demuestren tus palabras. Vamos, que no sabes lo que es la carga de la prueba ni que quien afirma algo es el que debe defender sus palabras con argumentos y datos.
Juas, juas, juas.
No puedes delinquir. Punto. Sea con Tinder o con tu coche. No sé exactamente qué hay que regular. Ya lo está.
Pero las pistolas hay q regularlas.
No puedes matar con un coche.
Pero los coches hay q regularlos.
Etc