Con este equipo se puede jugar a 1080p sin problemas, con un buen nivel de calidad y una fluidez garantizada incluso en los últimos juegos del mercado. El precio se iguala a las consolas de última generación (PS4 y XBOX ONE).
Lo único malo es la caja y desaprovechar el dual channel, pero bueno.
Creo que mucha gente pasa del tema caja y fuente y para mí es de lo más importante, así mismo un disipador para el procesador en condiciones también es bastante recomendable. Una caja con fuente por 30€ no es ni mediocre; es una mierda.
#13 No grande, buena y silenciosa. De hecho las barateras como la que propone el artículo son las que más gastan al final. Pero claro, una medio en condiciones (solo la fuente) ya te puede costar de 40€ pa'rriba.
#7 touché! yo lo viví en primera persona. Me compré hace años un pedazo de equipo para jugar y el primer problema que tuve fué de fuente ( corta para lo que me pedía la gráfica y el micro) y el segundo y peor, la refrigeración. Ni modificando en la Bios las alarmas conseguía tener más de una hora el PC encendido sin que petara y se apagara por sobrecalentamiento. Solución una fuente nueva y cuatro ventiladores en la tapa después de un poco de bricolaje. La caja es de las cosas más importante, eso lo aprendí jjejejejee
En cuanto a guías de piezas para montar un PC me gustaría recomendar esta página como punto de partida: www.logicalincrements.com/
Eso sí, luego ponte a buscar por ahí no vaya y te encuentres una oferta en algún sitio. Esta página está bien para hacerte una idea de por donde quieres que vayan los tiros.
#2 No es ninguna locura... depende de lo que vayas a jugar. Si vas a jugar muchos MOBAs y juegos en línea, lo más probable es que tengas que esperar en la pantalla de carga a que estén listos los demás... asi que tener un SSD solo hará que tú cargues antes, pero no acelerará la carga de los otros jugadores, a los que tienes que esperar. Esto ocurre en juegos tan populares como Dota, League, HotS o Warframe. Además en los MMORPG no solo influye la lectura del disco en la carga de la siguiente zona sino el procesador y el lag que puedas tener o no.
Así que de locura nada. Es como elegir un panel TN frente a un IPS: dependerá de lo que vayas a jugar y punto. Si vas a jugar Skyrim y similares entonces IPS y un SSD, si vas a jugar juegos de estrategia, shooters, acción rápida, combate frenético, MOBAs... entonces TN y el SSD importa bastante menos.
El SSD es una opción premium, a la que acostumbrarte supone que, tal vez, puedas no considerar opcional la próxima vez que tengas que renovar PC o piezas... y por lo tanto debe ser una compra opcional y condicionada. Lo mismo con los monitores de 120/144Hz (volver a 60Hz después te será doloroso)
#15 Olvidate de que te dure para siempre... aparte de se que joda antes o después, seguramente no te sirva en el siguiente cambio de placa por algún conector nuevo que se inventen.
1) En la noticia original no dice nada de PS4 y XBox pero se busca la polémica en el titular
2) ¿Se da por hecho que el Windows es gratis? Que aunque Linux empiece a tener más juegos si uno se compra un pc para jugar lo normal será optar a Windows hoy por hoy.
#2 ¿Skyrim? Será en consolas, o anadarás con un disco de pocas rpm. En PC ni tarda tanto en cargar ni anda cargando todo el tiempo. Pon Shogun2 Total War, eso sí que son tiempos de carga.
#22 corrección: si vas a jugar juegos de estrategia, shooters, acción rápida, combate frenético, MOBAs... entonces IPS y el SSD importan bastante menos.
El panel TN es para los acciones y movimientos muy rápidos (shooters, estrategia) por su tiempo de respuesta y refresco, pero tiene peor colores. IPS se ve espectacular con unos colores muy buenos, pero añade mucho delay (de ahí que vaya muy bien para juegos estilo Skyrim o Bioshock, se ven muy bien)
#31 Exacto, es mejor tener una buena tarjeta gráfica, un procesador de más de 3 ghz y 8gb de ram como mínimo, antes que un disco duro que vale un buen dinero solo para hacer las cargas más rapidas, por unos segundos más no te vas a morir tampoco. Solo en juegos que dependan mucho de la rapidez de los FPS para ser bueno como es el counter vale la pena.
#7 Es suficiente. Yo tengo una caja de 25€ y una fuente 40€/700w para una r9-290(que ya sabemos lo que traga, y mientras no haga overclock va perfectamente mientras la gente se gasta una burrada en fuentes.
Y es un equipo perfectamente estable.
Para una gráfica como la que le mete la caja+fuente debería ser suficiente.
Hay mucho pijillo gastándose 200€ o más en caja+fuente, mientras yo preferí gastarme la mayor parte en la gráfica.
#36 Aparte como hice yo luego siempre puedes añadir el SSD cuando tengas 50 pavos (uno pequeño) y el HDD sigue siendo igualmente útil.
Cambiar la tarjeta gráfica es más costoso y la otra poco ganaras vendiéndola o usando, por lo que invertir en la tarjeta más que en tener SSD para mi era claro:
Caja 30€
Fuente 700w 35€
Placa 50€
procesador i5-4570 (200€)
HDD de 1 (80€)
8gb RAM (La misma del articulo)
Y una r9-290 (320€)
Y tengo un ordenador que me tira todo a máximo con una gráfica por menos de 1000 euros
A los 6 meses añadí 8gb más (por que necesito 16gb para lo que hago generalmente engine/maya/fotometria/diseño/juegos.
Y un SSD de 50€ pero por el lujillo del software.
#35 Llevo años usando pcs (desde los 80s) y tengo una considerable cantidad de consolas. Y juego de manera indistinta en pc y consola (cada cosa pa lo suyo, eso si... me niego a jugar RTS y cosas asi en consola, que los hay, de la misma manera que no juego simuladores deportivos en el PC).
El dinero que me gasto y he gastado en mantener actualizado el pc para jugar es mucho mas que el dinero que me he gastado en consolas (y, por ejemplo, tengo dos PS3 (y una 360 (he tenido dos 360 distintas), DS, Wii, PSP (y PSPgo)).
Y puedo sumarle el hecho de usar ambas ps3 como mediacenters para reproducir practicamente cualquier tipo de contenido multimedia en la mas alta calidad (que para algo son lectoras de BR, reproducen XVID, MP4, MP3...).
Ahora dime que por 400e puedo tener un pc que me sirva tanto para jugar como reproductor multimedia (a nivel Bluray) durante los años de vida de una consola (la ps3 mas vieja que tengo es de 2ª serie... mas o menos 2009-10).
#17 Yo elijo las dos, por eso tengo 2 discos mecanicos en raid 0.
[cualquiera que me responda] ¡¡¡PERO SI SE ROMPE UN DISCO PIERDES TODOS LOS DATOS!!!
Ya lo se, ¿Y? Lo uso para jugar, es mi disco D: las partidas la mayoria o se guaradan en la nube de Steam en mi caso, o se guardan en mis documentos o en appdata dentro de C que es otro disco fisico independiente
Llevo 4 años con los mismos discos y no he tenido ningun problema ni en windows 7, ni 8, ni 8.1, ni ubuntu ni centos.
#44 Te puedes hacer un HTPC/centro multimedia por mucho menos de 400€. No te servirá para jugar... pero es que tampoco debería mezclarse (igual que utilizar cascos con micro... eso mejor por separado, por calidad).
Un HTPC con gran capacidad... lector bluray deberías hacerte a la idea de que desaparecerá, el presente y el futuro es el almacenamiento digital, el streaming y P2P, y para todo eso no necesitas más que un HTPC pequeñito, silencioso y con plenas capacidades para servirte. Con DLNA o lo que necesites.
Lo de los PCs... es que depende de las actualizaciones que hagas. A lo mejor crees que estás modernizando el PC cuando en realidad estás metiéndole una pieza que comparándola con las consolas actuales del mercado cuentan con una capacidad de procesamiento inferior... sin embargo es un upgrade desde el punto de vista de ese PC probablemente más viejo. Yo lo que digo es que este PC en concreto tiene una capacidad de procesamiento y procesamiento gráfico por encima de las consolas actuales (PS4/XBOne)... por lo que tienes para más de 1-2 años seguro.
Luego todo depende de lo que quieras. No puedes esperar que por 400-500€ tengas 144 FPS en ultra el próximo juegazo de última generación. Hay que saber lo que se compra y para qué se quiere. Si lo quieres para eso entonces sí se te queda viejo... desde antes de que lo fabriquen.
"Con este equipo se puede jugar a 1080p sin problemas, con un buen nivel de calidad y una fluidez garantizada incluso en los últimos juegos del mercado."
jajajajajajajajajaja. Eso es que no han probado Batman Arkham Knight.
Caja Común: 30€
Fuente 700w: 35€ (y si para los que os gastáis 100€ o más en fuente me va perfectamente y el ordenador es totalmente estable con la gráfica que tengo)
Placa: 50€
Procesador: i5-4570 (200€) (disipador de serie)
HDD: 80€
RAM: 8gb Hyper (La misma del articulo)
Gráfica: r9-290 (320€)
Para #5. No puedo estar más de acuerdo. Comprar videoconsolas es tirar el dinero, y si te sale mala se acaba tirando hasta la propia videoconsola.
En un PC se cambia uno mismo el componente estropeado y a correr, y eso si se estropea, no hay cosa más dura y daradera que un PC normalito con componentes de calidad. Ah!!! y además con un PC se puede aprender a programar, se puede aprender realmente algo sobre tecnología, navegar por internet sin restricciones y todo aquello que no se puede hacer con una videoconsola además de jugar.
Pues no comparto alguna de las cosas que ha montado, porque un solo modulo de 8GB de Ram, cuando un 2x4gb te va a costar lo mismo y ofrecer mejor rendimiento.
Y luego el tema, gráfica creo que hay mejores en rendimiento/precio que esa, pero como apuntan, tal vez sea la única con tan bajo consumo.
Y yo con q8200 de hace tela de años y puedo jugar a casi todo, eso si le he metido ssd y grafica (gamna media) hace un par de años. Me tocara en breve poner micro palaca y ram pero vamos casi por capricho no por necesidad, el pc original (comprado a piezas) esta mas q rentabilizado.
En cuanto al tema, no sq las supere, el pc por 500e puedes jugar a frame rates decentes (+60pfps) a resoluciones mayores q 1080p.
#15 . en realidad eso tampoco es cierto. Las fuentes de alimentación tienen un rendimiento que depende de la carga y normalmente los mejores rendimientos los dan cuanto más cerca de la carga nominal. Así que "da lo que pide" / rendimiento. Así que si necesitas de media 300w, es mejor una fuente de 400 que no una de 800.
La fuente de alimentación es el elemento más infravalorado y comprar fuentes baratas sale caro. No ya porque gastes más sino porque se van a estropear mucho antes
A mí meter una 750 me parece tontería. Cambiando el FX 6300 por un FX 4300 (que en jeugos da los mismos FPS) te ahorras entre 30 y 40 euros. Con eso te da para una gráfica de 140-150, y con eso hay mejores opciones. Otra posibilidad sería coger una gráfica de segunda mano con garantía; desde 120 ya se ven 270x, 660 y alguna 760 que le da sopa con ondas a la 750.
A mí me acaba de salir una 960 por 166€ (la cogí por 210 en Amazon, aplicando un descuento de 15€, y me llegó reacondicionada, por lo que me aplicaron un descuento del 15%, ya que la había comprado como "nueva"). Ha sido suerte, pero bueno, una reacondicionada no deja de ser "segunda mano con garantía".
Vamos, que opciones hay, pero coger una 750 y decir que te sirve para jugar a juegos actuales en "alto" o "ultra"... No he sabido si votar erróneo o sensacionalista
Si no quieres piezas de segunda mano,te montas una APU de AMD que rinde lo mismo quela 750 y te ahorras un dinerito. No se va a quedar más obsoleto que un FX en cualquier caso.
#59tu no puedes detectar mas de 28? Fps con tus ojitos. Lo importante es que nunca caiga de 30 fps.
Esto es como decir que, en realidad, solo usamos el 10% del cerebro. O que los aviones dejan chemtrails que nos perjudican. O que si dices Satanás tres veces frente a un espejo se te aparece. O que el agua con azúcar cura el cáncer. O que... vamos, que no. Dejad ya de extender estas mierdas, please. Es ridícula la cantidad de gente que se lo cree.
#31 discrepo completamente, un SSD es lo mejor que puedes comprar hoy en dia, mi viejo portatil core 2 duo con un SSD va mucho mas fluido por ejemplo en navegacion web o abriendo aplicaciones que el todopoderoso xeon biprocesador con discos mecanicos que tengo en el curro
#47 Pues sera cuestión de no poner todo a ultra. No sé, a mi al menos no me va la vida en ello.
Tengo un i5-2500+R9-270X y con eso voy más que sobrado por varios años más, con graficos mucho mejores que los de la Xbox y PS4. Cierto es que hay juegos que en ultra noto bajonazos de fps y los pongo en High.
PD: Sobre si es más barato jugar en PC o no, hay una cosa que nunca consideramos y es aquellos que ya tienen un PC y para jugar solo tienen que reconvertirlo a PC gamer. Yo era jugador de consolas, y al no convencerme la nueva generacion di el paso al PC actualizando el que tenia en ese momento, por 300€ me compre la R9 270x, SSD 840Evo 250GB y una fuente nueva.
#45 Para eso mejor en Raid 1 que hace ver que es 1 disco solo cuando en realidad son 2 y en el caso de que falle uno sigues teniendo acceso a los datos.
PD: 2 discos duros sean iguales o no, después de su tiempo de uso estimado no fallan a la vez.
#47que minimo para tener 60 fps necesitas mas de 1000 pavos.
Falso. Tan es así que yo tiro GTA V en Alto (y mayoría de opciones importantes al máximo) a 80 FPS por un PC de 900€.
Si haces stream/grabas en tu PC, deberías saber que resta mucha capacidad de procesamiento. Eso baja los FPS, deberías saberlo. Por 700€ no es que tengas calidad, es que tienes bastante calidad, de hecho. Lo que no puedes esperar es que te tiren los juegos que has mencionado a 60FPS con las opciones gráficas seteadas al máximo. Es ridículo. Los PCs de este rango de precios no es para jugar a 60 FPS en calidad máxima. Es para jugar a 60 FPS con la mejor calidad posible, que no la más alta. Si quieres la máxima calidad con el máximo número de framerates por segundo posibles... pues sí que te tienes que dejar más dinero. Pero un PC para gaming son los dos, el propósito y el uso que le das del hardware es tuyo.
#40 no es que sea lo mas importante, pero ratear en estos componentes da problemas al final, las cajas de 40€ con fuente incluida de tropecientos watios deberian de estar prohibidas en la union europea directamente
#69 Por supuesto que se nota. Llevo muchos años utilizando monitores de 120 y 144Hz. Se nota hasta arrastrando las ventanas de Windows o moviendo el ratón por el escritorio
El salto de 60 a 100 es brutal. El de 100 a 120 ya no tanto. Y yo no noto diferencias entre 120 y 144. Los 60FPS es el objetivo a "alcanzar" porque la mayoría de pantallas son de 60Hz. Cuando se estandarizen los 120/144Hz será otra historia.
#76 Al final los indies harán juegos con mejor calidad que los AAA por culpa de los monguers consoleros que piensan que su plataforma es la más potente.
Total, entre motores libres y Unreal que regala el SDK...
#78 en /dev/shm es una carpeta en RAM. Si metes tu "workspace" del eclipse migrada a /dev/shm y la que esté en /home/tuusario enlazada a la de /dev/shm, compilará más rápido por narices.
Pero por eso hace falta un script, para sincronizar la carpeta (lo de /dev/shm vuela una vez apagas el PC) con tu proyecto real en $HOME y luego al arrancar eclipse, se migre de nuevo a /dev/shm para crear un link en tu /home.
/dev/shm/proyecto_de_eclipse -enlaza desde > /home/tuusario/proeycto_de_eclipse
#2 las consolas no tienen SSD y no tienen esos tiempos de carga. Es posible que se pueda paliar por software sin necesitar que todo el mundo actualice el hardware (con el consumo de recursos que eso supone), además los discos SSD tienen una vida bastante limitada, por lo que tengo entendido.
En el peor de los casos siempre es posible poner un ascensor mientras carga y alguna conversación entretenida...
#75 Y ahora con todo. Veo las antiguas emisiones de Dragoi Bola en la TV vasca a más FPS (grabado desde PAL) y joder, se ve todo fluido.
Ahora todo en HD con las nuevas pelis no se si soy yo pero pierdo frames mentalmente, me cuesta seguir las peleas y falta fluídez. Una puta mierda lo de los 30fps.
#70 para navegar un SSD no vale para nada, para abrir aplicaciones si, pero vamos que hablando de presupuesto ajustado como dije sacrificaría el SSD y metía la pasta en la gráfica sin lugar a dudas.
Sin contar lo que dije que luego como hice yo puedes comprarlo más tarde y no malgastas del dinero, actualizar la gráfica es más costoso y malgastas pasta.
#44 Pues no te entiendo. Ahora mismo puedes jugar al PC con mando y en TV con una experiencia mucho mejor que con una consola. Yo también tengo consolas pero únicamente por sus exclusivos y como bien dices como reproductor multimedia (aunque cada vez menos, o streaming en la tele o USB).
#52 Entonces... no me puedes decir lo que quiero que me digas (y que me dijese el articulo %) )... que por lo que me cuesta una consola "recien salida" tengo un pc que pueda darme el mismo "servicio" durante el mismo tiempo x)
Sobre lo del streaming... tanto xbox como PS tienen servicios de streaming en sus ultimas consolas (la 360 creo que tambien tiene un sistema de streams oficiales bastante bueno (si conecto mi 360 a inet es por casualidad, porque la tengo para dos juegos cFF) y la ps3 tambien tiene, aunque creo que ofrece menos opciones que la 360) y te venden peliculas desde sus tiendas online.
El formato fisico (tanto para la distribucion de peliculas/series como para la de juegos) sigue existiendo, por lo cual tambien es el presente... aunque tienes razon que el futuro es todo online, estamos hablando de lo que tenemos a nuestra disposicion en este momento.
Para 2015 jugando juegos de 2012, más bien. Con las piezas que ponen podrás jugar a cosas tipo Witcher 3 en el sentido de que te arrancará el juego, pero vas a sufrir para llegar a los 30 FPS, no digamos ya 60, y con los gráficos al mínimo. Vamos, para eso te pillas una PS4. Con 100€ más puedes cambiar de una 750 a una 960 o una R9 280x.
Además, recomiendan una placa que soporta crossfire y cogen y meten una tarjeta nvidia. ¿?¿
Yo me puse a montar virtualmente un equipo que cumpliera los requisitos recomendados para jugar al GTA5 en pc y ya iba por 600 euros y todavía me faltaba la placa base, el monitor, la caja, teclado, ratón, el disco duro, el dvd, los altavoces, la fuente de alimentación y no sé si la ram...
#92 Es casi irrelevante la carga del cache de un navegador desde un disco duro, salvo quizás que estés todo el dia visitando paginas con fotos de alta resolución, la eficiencia del cache es para evita la descarga repetida mayormente.
Aun por encima la memoria de intercambio windows la administra en un HDD si tienes SSD+HDD, pero para navegar sigue siendo otro tema irrelevante salvo que acostumbres a tener 50 pestañas abiertas.
#95 Mas que fotos de alta resolución, lo que acelera un SSD es la carga de webs con muchos elementos, lo mejor de los SSD no es tanta la velocidad lineal, si no el acceso aleatorio. Por ejemplo, una web típica compleja puede tener unos 50 elementos, entre js, imagenes pequeñas, fondos, etc etc. En un disco duro mecánico acceder 50 veces a disco tarda medio segundo aproximadamente, en un SSD no llega al milisegundo
No. 30 FPS con gráficos reescalados no son "igualar" a consolas de última generacion. Es superarlas de pleno, con 60FPS a 1080p.
Mejor gastarse 500, que total, para la consola necesitas algún juego y te valen cada uno 50 y 70€. 4 juegos de consola con 200€ mínimo.
Eso ya son 600€.
Por 150€ más tienes un PC que las supera de amplio gastando 500€ y con 50€ vas a las ofertas de Steam y tienes 15 juegos fácilmente.
Creo que mucha gente pasa del tema caja y fuente y para mí es de lo más importante, así mismo un disipador para el procesador en condiciones también es bastante recomendable. Una caja con fuente por 30€ no es ni mediocre; es una mierda.
Con 600€ (PC 500 y entre juegos 100€) con la consola compras 3 juegos (hoy a 4 no llegan) y en PC en Steam, GOG y similares tienes vicio para años
Y si te molan los mandos: USB clon de PSX, con dos mandos con un solo cable, por 16€.
Hay que pensar a la larga hombre.
PD: Como reto. Intenta correr Assasin's Creed Black Flag a 1080p@60fps
www.logicalincrements.com/
Eso sí, luego ponte a buscar por ahí no vaya y te encuentres una oferta en algún sitio. Esta página está bien para hacerte una idea de por donde quieres que vayan los tiros.
Así que de locura nada. Es como elegir un panel TN frente a un IPS: dependerá de lo que vayas a jugar y punto. Si vas a jugar Skyrim y similares entonces IPS y un SSD, si vas a jugar juegos de estrategia, shooters, acción rápida, combate frenético, MOBAs... entonces TN y el SSD importa bastante menos.
El SSD es una opción premium, a la que acostumbrarte supone que, tal vez, puedas no considerar opcional la próxima vez que tengas que renovar PC o piezas... y por lo tanto debe ser una compra opcional y condicionada. Lo mismo con los monitores de 120/144Hz (volver a 60Hz después te será doloroso)
Ademas si ese juego en concreto va como el culo no es culpa del PC es culpa de los inútiles de Ubisoft
2) ¿Se da por hecho que el Windows es gratis? Que aunque Linux empiece a tener más juegos si uno se compra un pc para jugar lo normal será optar a Windows hoy por hoy.
Aparte o te gastas una pasta o solo puedes tener un par de juegos en la SD. Sin duda esta muy bien sacrificado el SSD en el articulo.
El panel TN es para los acciones y movimientos muy rápidos (shooters, estrategia) por su tiempo de respuesta y refresco, pero tiene peor colores. IPS se ve espectacular con unos colores muy buenos, pero añade mucho delay (de ahí que vaya muy bien para juegos estilo Skyrim o Bioshock, se ven muy bien)
Y es un equipo perfectamente estable.
Para una gráfica como la que le mete la caja+fuente debería ser suficiente.
Hay mucho pijillo gastándose 200€ o más en caja+fuente, mientras yo preferí gastarme la mayor parte en la gráfica.
Cambiar la tarjeta gráfica es más costoso y la otra poco ganaras vendiéndola o usando, por lo que invertir en la tarjeta más que en tener SSD para mi era claro:
Caja 30€
Fuente 700w 35€
Placa 50€
procesador i5-4570 (200€)
HDD de 1 (80€)
8gb RAM (La misma del articulo)
Y una r9-290 (320€)
Y tengo un ordenador que me tira todo a máximo con una gráfica por menos de 1000 euros
A los 6 meses añadí 8gb más (por que necesito 16gb para lo que hago generalmente engine/maya/fotometria/diseño/juegos.
Y un SSD de 50€ pero por el lujillo del software.
El dinero que me gasto y he gastado en mantener actualizado el pc para jugar es mucho mas que el dinero que me he gastado en consolas (y, por ejemplo, tengo dos PS3 (y una 360 (he tenido dos 360 distintas), DS, Wii, PSP (y PSPgo)).
Y puedo sumarle el hecho de usar ambas ps3 como mediacenters para reproducir practicamente cualquier tipo de contenido multimedia en la mas alta calidad (que para algo son lectoras de BR, reproducen XVID, MP4, MP3...).
Ahora dime que por 400e puedo tener un pc que me sirva tanto para jugar como reproductor multimedia (a nivel Bluray) durante los años de vida de una consola (la ps3 mas vieja que tengo es de 2ª serie... mas o menos 2009-10).
[cualquiera que me responda] ¡¡¡PERO SI SE ROMPE UN DISCO PIERDES TODOS LOS DATOS!!!
Ya lo se, ¿Y? Lo uso para jugar, es mi disco D: las partidas la mayoria o se guaradan en la nube de Steam en mi caso, o se guardan en mis documentos o en appdata dentro de C que es otro disco fisico independiente
Llevo 4 años con los mismos discos y no he tenido ningun problema ni en windows 7, ni 8, ni 8.1, ni ubuntu ni centos.
Asrock FM2A78M-HD+ 59.00 1 59.00
G.Skill Ripjaws X Blue DDR3 2133 8GB 2x4GB CL9 65.95 1 65.95
Tacens AP500 Fuente Alimentación 500W 17.95 1 17.95
Rula juegos de ultima generación, eso si, calidad media.
El COD (el último de los zombies) en calidad nativa/extra.
Lo que te gastas en HW lo ahorras sobradamente en juegos.
Sobre simuladores deportivos... tienes mandos USB por cuatro perras, y el iRacing. Hasta simuladores libres como FlightGear son bastante decentes.
"Y un SSD de 50€ pero principalmente para el lujillo de arrancar/reiniciar el sistema operativo cagando leches"
Creo que me de debería gastar sobre 800€ con trafica top al principio.
Un HTPC con gran capacidad... lector bluray deberías hacerte a la idea de que desaparecerá, el presente y el futuro es el almacenamiento digital, el streaming y P2P, y para todo eso no necesitas más que un HTPC pequeñito, silencioso y con plenas capacidades para servirte. Con DLNA o lo que necesites.
Lo de los PCs... es que depende de las actualizaciones que hagas. A lo mejor crees que estás modernizando el PC cuando en realidad estás metiéndole una pieza que comparándola con las consolas actuales del mercado cuentan con una capacidad de procesamiento inferior... sin embargo es un upgrade desde el punto de vista de ese PC probablemente más viejo. Yo lo que digo es que este PC en concreto tiene una capacidad de procesamiento y procesamiento gráfico por encima de las consolas actuales (PS4/XBOne)... por lo que tienes para más de 1-2 años seguro.
Luego todo depende de lo que quieras. No puedes esperar que por 400-500€ tengas 144 FPS en ultra el próximo juegazo de última generación. Hay que saber lo que se compra y para qué se quiere. Si lo quieres para eso entonces sí se te queda viejo... desde antes de que lo fabriquen.
jajajajajajajajajaja. Eso es que no han probado Batman Arkham Knight.
Caja Común: 30€
Fuente 700w: 35€ (y si para los que os gastáis 100€ o más en fuente me va perfectamente y el ordenador es totalmente estable con la gráfica que tengo)
Placa: 50€
Procesador: i5-4570 (200€) (disipador de serie)
HDD: 80€
RAM: 8gb Hyper (La misma del articulo)
Gráfica: r9-290 (320€)
En un PC se cambia uno mismo el componente estropeado y a correr, y eso si se estropea, no hay cosa más dura y daradera que un PC normalito con componentes de calidad. Ah!!! y además con un PC se puede aprender a programar, se puede aprender realmente algo sobre tecnología, navegar por internet sin restricciones y todo aquello que no se puede hacer con una videoconsola además de jugar.
Y luego el tema, gráfica creo que hay mejores en rendimiento/precio que esa, pero como apuntan, tal vez sea la única con tan bajo consumo.
Pero me quedo con mi PS4.
En cuanto al tema, no sq las supere, el pc por 500e puedes jugar a frame rates decentes (+60pfps) a resoluciones mayores q 1080p.
pd: Pc Master race
La fuente de alimentación es el elemento más infravalorado y comprar fuentes baratas sale caro. No ya porque gastes más sino porque se van a estropear mucho antes
frames-per-second.appspot.com/
boallen.com/fps-compare.html
A mí me acaba de salir una 960 por 166€ (la cogí por 210 en Amazon, aplicando un descuento de 15€, y me llegó reacondicionada, por lo que me aplicaron un descuento del 15%, ya que la había comprado como "nueva"). Ha sido suerte, pero bueno, una reacondicionada no deja de ser "segunda mano con garantía".
Vamos, que opciones hay, pero coger una 750 y decir que te sirve para jugar a juegos actuales en "alto" o "ultra"... No he sabido si votar erróneo o sensacionalista
Si no quieres piezas de segunda mano,te montas una APU de AMD que rinde lo mismo quela 750 y te ahorras un dinerito. No se va a quedar más obsoleto que un FX en cualquier caso.
Esto es como decir que, en realidad, solo usamos el 10% del cerebro. O que los aviones dejan chemtrails que nos perjudican. O que si dices Satanás tres veces frente a un espejo se te aparece. O que el agua con azúcar cura el cáncer. O que... vamos, que no. Dejad ya de extender estas mierdas, please. Es ridícula la cantidad de gente que se lo cree.
Quitad el motion blur en el primer link, elegid el "Autum" como asset y "Soccer Ball" en la segunda y tercera. Más que claro.
Tengo un i5-2500+R9-270X y con eso voy más que sobrado por varios años más, con graficos mucho mejores que los de la Xbox y PS4. Cierto es que hay juegos que en ultra noto bajonazos de fps y los pongo en High.
PD: Sobre si es más barato jugar en PC o no, hay una cosa que nunca consideramos y es aquellos que ya tienen un PC y para jugar solo tienen que reconvertirlo a PC gamer. Yo era jugador de consolas, y al no convencerme la nueva generacion di el paso al PC actualizando el que tenia en ese momento, por 300€ me compre la R9 270x, SSD 840Evo 250GB y una fuente nueva.
PD: 2 discos duros sean iguales o no, después de su tiempo de uso estimado no fallan a la vez.
Falso. Tan es así que yo tiro GTA V en Alto (y mayoría de opciones importantes al máximo) a 80 FPS por un PC de 900€.
Si haces stream/grabas en tu PC, deberías saber que resta mucha capacidad de procesamiento. Eso baja los FPS, deberías saberlo. Por 700€ no es que tengas calidad, es que tienes bastante calidad, de hecho. Lo que no puedes esperar es que te tiren los juegos que has mencionado a 60FPS con las opciones gráficas seteadas al máximo. Es ridículo. Los PCs de este rango de precios no es para jugar a 60 FPS en calidad máxima. Es para jugar a 60 FPS con la mejor calidad posible, que no la más alta. Si quieres la máxima calidad con el máximo número de framerates por segundo posibles... pues sí que te tienes que dejar más dinero. Pero un PC para gaming son los dos, el propósito y el uso que le das del hardware es tuyo.
El salto de 60 a 100 es brutal. El de 100 a 120 ya no tanto. Y yo no noto diferencias entre 120 y 144. Los 60FPS es el objetivo a "alcanzar" porque la mayoría de pantallas son de 60Hz. Cuando se estandarizen los 120/144Hz será otra historia.
La avaricia en la industria del videojuego está llegando a niveles de autodestrucción.
Total, entre motores libres y Unreal que regala el SDK...
Pero por eso hace falta un script, para sincronizar la carpeta (lo de /dev/shm vuela una vez apagas el PC) con tu proyecto real en $HOME y luego al arrancar eclipse, se migre de nuevo a /dev/shm para crear un link en tu /home.
/dev/shm/proyecto_de_eclipse -enlaza desde > /home/tuusario/proeycto_de_eclipse
En el peor de los casos siempre es posible poner un ascensor mientras carga y alguna conversación entretenida...
Ahora todo en HD con las nuevas pelis no se si soy yo pero pierdo frames mentalmente, me cuesta seguir las peleas y falta fluídez. Una puta mierda lo de los 30fps.
Sin contar lo que dije que luego como hice yo puedes comprarlo más tarde y no malgastas del dinero, actualizar la gráfica es más costoso y malgastas pasta.
Sobre lo del streaming... tanto xbox como PS tienen servicios de streaming en sus ultimas consolas (la 360 creo que tambien tiene un sistema de streams oficiales bastante bueno (si conecto mi 360 a inet es por casualidad, porque la tengo para dos juegos cFF) y la ps3 tambien tiene, aunque creo que ofrece menos opciones que la 360) y te venden peliculas desde sus tiendas online.
El formato fisico (tanto para la distribucion de peliculas/series como para la de juegos) sigue existiendo, por lo cual tambien es el presente... aunque tienes razon que el futuro es todo online, estamos hablando de lo que tenemos a nuestra disposicion en este momento.
%)
hahahahahahahahhaha
Además, recomiendan una placa que soporta crossfire y cogen y meten una tarjeta nvidia. ¿?¿
Aun por encima la memoria de intercambio windows la administra en un HDD si tienes SSD+HDD, pero para navegar sigue siendo otro tema irrelevante salvo que acostumbres a tener 50 pestañas abiertas.