El diagnóstico más certero ha corrido a cargo de Joaquín Urías, letrado del Tribunal Constitucional entre 2004 y 2010. En apenas unas líneas, este jurista ha despachado lo que está ocurriendo y lo ha hecho con la rotundidad y clarividencia de un pincho de tortilla en ayunas: "Aún hay quien pregunta porqué mantiene el Partido Popular bloqueada la renovación del CGPJ. Para poder prostituir al órgano de gobierno de los jueces y que haga cosas así. Destruir las instituciones para intentar sacarles un rédito en el corto plazo".
|
etiquetas: motivo , pp , mantiene , bloqueada , renovación , cgpj , prostituir , destruir 
Que cabrones los del PSOE, siempre trampeando.
Es como si hubiera un pacto no escrito pre-democracia, en el que la derecha es quien tiene que nombrar jueces o la lian... Ya sea con militares o en la calle.
La diferencia está en que es el PP, el que siempre hace trampas.
El PP manipula continuamente y sujeta su relato en que PPSOE "somos todos iguales", porque el PP en el fango se desenvuelve muy bien.
Imaginad que se renueva el CGPJ con mayoría progresista y les da por cambiar jueces y poner a jueces progresistas a llevar todos esos procesos contra el PP...
Por más que se repita, no lo hace cierto, el PP no puede matemáticamente bloquear nada.
Es necesaria una mayoría de 3/5 es decir 210 diputados para renovar, el PP solo tiene 136. Necesitaría tener 141 para poder bloquear.
Ahora, PP+VOX SI pueden bloquear la renovación, pero eso ya no son 140 ya son 170, no es solo un partido, es casi medio parlamento. Y eso ya no es un bloqueo, eso ya es medio parlamento que no se pone de acuerdo con otro medio.
En todo este tiempo el PSOE y los otros grupos podrían.
1.Haber llegado a un acuerdo con los grupos excluyendo al PP y aprobar los nombramientos con 214 diputados
(Casi imposible porque evidentemente esto significaría negociar con VOX pero deja claro que el PP en si mismo no es el problema)
2.Haber despolitizado la justicia. Ciudadanos ya presento una propuesta cuando aun pintaban algo y fue votada en contra por el PSOE.
3.La peor opción porque luego si llega el PP a gobernar seria como dispararse en un pie y politizaría la justicia aun mas seria cambiar las mayorías necesarias para los nombramientos.
El PSOE es tan responsable de la falta de renovación como el PP. De hecho el parlamento en su conjunto lo es, que es el que tiene la obligacion de realizar los nombramientos.
Si no abren el melón, si no tratan de sancionar al PP y siguen con la pataleta de "jo, es que nos bloquean" es porque saben que si se abre ese melón, ellos también son responsables.
Habéis pensado alguna vez que pasaría si los jueces que tienen que juzgar las mil causas del PP y allegados, hicieran su trabajo de forma correcta y legal y dejarán a un lado su militancia?
Pues eso, también es una buena razón o la principal. El PP estaría ilegalizado a día de hoy de no ser por la corrupción judicial.
Es que seguramente algún juez acabe como acusado en alguno de los procesos judiciales que se abran.