Alrededor del 40% de los 1.400 antidisturbios desplegados no llevarán su número en el chaleco por "falta de previsión". La orden se aprobó el 16 de abril y se ratificó el 19 en el Consejo de la Policía. El número será reflectante en un soporte de 27 cm de largo y 6,5 de ancho escrito en tipografía 'Terminator'.
|
etiquetas: policías , 25-a , número de identificación , tempus fugit
Señor juez, le juro que iba a pagar en la tienda todos los productos, pero como no me daba tiempo...
Offtopic: Lo de la tipografía "terminator" es una coña ¿no?
Alrededor del 40% de los 1.400 antidisturbios desplegados no llevarán su número en el chaleco por "falta de previsión". La orden se aprobó el 16 de abril y se ratificó el 19 en el Consejo de la Policía. El número será reflectante en un soporte de 27 cm de largo y 6,5 de ancho escrito en tipografía 'Terminator'.
Joder con los cibermaderos
es.fontriver.com/font/terminator_real_nfi/
Los antidisturbios sin número llevarán también algo en la espalda para aprovechar el espacio vacío (el de la espalda no el del hueco de la cabeza)
Desde un satélite se les tenía que poder fotografiar.
Siguiendo el mismo razonamiento de las cámaras de vigilancia: Si no estás haciendo nada malo, nada tienes que temer.
Lo siguiente:
Policías abusan de autoridad con excesiva violencia porque "fue sin querer queriendo".
www.meneame.net/story/esto-pasa-cuando-pide-ertzaina-numero-identifica
Todos los uniformes llevarán obligatoriamente la placa-emblema del Cuerpo, con indicación del número de identificación personal, en el pecho, por encima del bolsillo superior derecho de la prenda de uniformidad.
redjuridica.wordpress.com/2012/05/10/esta-obligado-un-agente-de-polici
Esto mismo nos pasa a los ciudadanos: no tenemos garantía jurídica ante los golpes, ni en la comisaría, ni nada.
Que nadie lleve DNI mañana
La de hostias que van a caer manana, y ningun policia procesado... como si me lo viese. Y que ningun juez actue de oficio y empapele a toda esta panda de corruptos, responsables politicos y mandos policialles, es penoso. Algunos aun se creeran que hacen un servicio a la sociedad y se creen sus propias mentiras de llevar una placa, que no significa nada ya en este puto pais mas que el mamoneo y corporativismo constante, violentos de mierda, fuera de la ley, jugando al gato y al raton y siendo los mas injustos de todos. Habeis conseguido ganaros la imagen que teneis, la que dais.
1) La gente no se quema.
2) La madera tiene que estar permanentemente movilizada.
3) La madera se desmoraliza.
4) El estado gasta recursos.
Y todo lo que hay que hacer es realizar las convocatorias, ni siquiera es necesario que la gente acuda en realidad.
Venga iros a reír de vuestra puta madre hombre.
www.spp.es/archivos/2013/05042013.pdf
2.- La DGP, gracias a nuestra oposición radicalmente contraria a que los
policías se conviertan en el objetivo de quienes sólo desean denunciar
falsamente en la calle a los mejores profesionales del orden público de toda
Europa, va a PARALIZAR el proceso de colocación del número de
identificación en la espalda de los integrantes de las Unidades de
Intervención Policial, sometiendo ese proyecto a debate con nosotros.
Por cierto, que ahora dicen 40%, luego ya veremos si no es el 99% (siempre hay un 1% que hace de pardillo)
No son maquiávelicos, son unos chapuceros y unos cutres, que es peor.
No hay tanta diferencia al fin y al cabo los dos mandan a bastantes personas al hoyo.
Pero aún más pena me dan los policías, que para mí eso no es un policía que estén ahí dando palos por dar, a ver si se piensan que la crisis no les afecta a ellos y sus familias.
Cierto.
Por cierto, ¿cómo sé yo que el tipo que me pega es un policía real y no es un tipo disfrazado de policía sólo para ponerse a pegar palos?
Sigue sin decir nada de visibilidad. Puede ser que la mayoría de ellos lleven su placa en el pecho, por encima del bolsillo superior derecho de la uniformidad. Pero encima de esa uniformidad llevan el chaleco. Cumplen la ley, y el número no se ve.
Creo que culparles de inclumplimiento de esa ley es una tontería, porque la propia ley está hecha aposta con vacíos legales. Esa ley no sirve, porque la cumplen y aun así no sirve para el propósito que tiene.
Cualquier funcionario debe poder ser identificado por cualquier ciudadano que así lo solicite.
www.meneame.net/story/jueces-democracia-jpd-recuerda-antidisturbios-le
Pero donde sí incumplen es que están obligados a identificarse si un ciudadano lo solicita, y no lo hacen. El problema es que es dificil de demostrar, y cuando se demuestra, se entiende que la sanción debe ser para el propio policía, y como no se ha podido identificar... pues nada.
El caso es que si un policía merece una sanción por un acto que no debería haber hecho (ya sea no identificarse o cualquier otra cosa) y esa sanción no se puede poner porque el policía se ha negado a identificarse cuando se le ha solicitado, la sanción debería pasar al mando superior de forma doble: por la falta original y por no identificarse. Pero claro, tiene que negarse a identificarse y tienes que poder demostrarlo.
La presunción de inocencia aquí se cumple a rajatabla, pero para con ellos, no para contigo.