Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El actor Antonio Ibáñez, que participó en producciones televisivas como Aída, ha fallecido este martes, 12 de julio, a los 34 años a causa de un cáncer contra el que llevaba luchando más de un año.
|
etiquetas: cinemanía , noticias 
Segundo. Es una expresión de condolencia por la muerte, la desaparición de la persona que sea. Simbólica.
Tercero. A sabiendas, convertir una expresión de solidaridad social en algo burdo no es ni siquiera humor.
Descanse en paz.
Segundo. Es una expresión de condolencia por la muerte, la desaparición de la persona que sea. Simbólica.
Tercero. A sabiendas, convertir una expresión de solidaridad social en algo burdo no es ni siquiera humor.
Que haga gracia o no, es otro tema, pero el humor negro existe para estas situaciones.
Además, también puedes interpretar su comentario como una reflexión atea. Una reflexión de lo absurdas de algunas expresión heredadas de una cultura critistiana. Una expresión que no dice nada para quien no cree en Dios ni en reencarnación ni en una vida posterior.
La primera pregunta que ha hecho #7 bien podría hacerla un niño de 8 años, y costaría explicarla desde la razón y no desde una tradición que carece de sentido para alguien ateo.
Vale, la segunda pregunta también es propia de un humor de niño de 8 años, pero una cosa no quita la otra.
Y para quienes dicen lo de que no es una batalla y que "estaba luchando"....Si, a mi también me chirría, pero es una lucha sobre todo a nivel anímico, porque mantener los ánimos altos ayuda a que una persona en esa situación quiera seguir recibiendo tratamientos en lugar de dejar de hacerlos y darse esa oportunidad.
También os digo como familiar de médicos oncólogos que esto uno nunca lo sabe ni lo puede valorar hasta que no se ve postrado en una cama recibiendo un cañón químico en el cuerpo para salvarte la vida.
Pobre chaval
Lo de "actor de Aída" me parece un poco engañoso.
Por supuesto que se lucha contra la enfermedad. También se padece pero una cosa no tiene que ver con la otra.
No entiendo la manía que tenéis algunos de decir que contra el cáncer no se puede luchar.
"puede ser por causas ambientales (alimentación, contaminación, hábitos, ...)"
la verdad es que no te pillas mucho las manos, acertar aciertas seguro.
www.meneame.net/story/primer-mapa-cancer-espana-portugal-muestra-enigm
Por supuesto que curarse de un cáncer implica, en parte, una determinación del paciente a no rendirse.
Pero al final no deja de ser una lotería. El no rendirse es una condición necesaria, únicamente. Si el cáncer "gana la batalla" qué ocurrió? Que el enfermo perdió la batalla? No se esforzó lo suficiente? No, únicamente tuvo mala suerte.
Ese discurso se puede volver en contra de un afectado por cáncer que termine muriendo y sus familiares y amigos.
Por muy malo que sea el chiste, no creo que haya que poner límites al humor, sea negro o del color que sea. Ni mucho menos negativizar comentarios que a ti no te gusten.
Falso. No tomes quimio y toma quimio. A ver la lotería...
Y que el enfermo pierda la batalla no implica necesariamente, ni mucho menos, que no se esforzara.
Insisto: acércate a una asociación de enfermos y habla con ellos.
Por otra parte conozco el desgraciado caso de alguien que dejó de luchar contra el cáncer. Mi hermano mayor. Se tragó un montón de basura de medicinas alternativas y cuando tuvo una metástasis "no luchó" porque tenía fe en las otra "terapias".
El resultado fue tan terrible como te puedes imaginar.
Pero sí,el paciente ya tiene bastante como para meterle otra mierda más. La obligación de "luchar".
CC: #26
No, que tengan buenas intenciones no quiere decir que lo hagan bien (me refiero a las asociaciones). Hay discrepancia de opiniones.
(Naturalmente no estamos hablando de adherirse al tratamiento, no hay que confundir, eso es algo que incluso los pacientes más negativos y deprimidos hacen.)
Al final no estoy seguro de que "luchase a su manera". Había otras opiniones, otras personas irresponsables que no saben el daño que hacen... En fin.
Pero al final no deja de ser una lotería.
Puede coger mas o menos boletos para que te toque o evitar que te toque. Cuantos mas boletos mas probabilidad, pero nunca da una garantia total y pasa muchas circunstancias.
Tener un accidente, una enfermedad, conseguir algo. Hay cosas que puede hacer para tenerlo o evitarlo, pero hay un factor que no esta en uno.
#42 No sé hasta que punto se puede probar la influencia mental en la curacion. Se puede ver que los optimistas o con mas animo se curan mas, pero puede ser porque la gente sana tiene mejor aptitud o si la enfermedad es mas severa socaba el animo. Es causa o resultado?
#47 He oido a medicos en TV decir que la actitud era importante. Me parece que hace años que ya no lo oigo. Tal vez se ha descartado con el tiempo.
Seguramente hay otras enfermedades en las que la voluntad o colaboracion del paciente sean mas importantes, como la rehabilitacion en una lesion o ictus, etc.
Pues es justo lo que te decía en #37
Que te parezca una mierda no es razón para negativizar ningún comentario, salvo que vulnere las normas básicas (insultos, discriminación, amenazas...).
Que aquí mucho cuñado se piensa que el botón rojo es para "castigar" opiniones contrarias a la suya. Y no es para eso.
Por cierto, por más que reviso mis comentarios, no encuentra nada que pueda haber escrito y ser interpretado como humor. Sólo he expresado opiniones tan válidas como la tuya (te gusten o no).
Así que doy por hecho que te equivocas de persona.
Así que doy por hecho que te equivocas de persona. Posiblemente. No te sigo tanto.
Ahora, el detalle tonto: Si dice que nació en Granada, ¿por qué la Asociación de Actores dice "el actor madrileño"?
En un lugar de La Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme nació hace bastantes años un chaval que triunfó en Madrid boxeando, y lo presentaban en los combates como "el boxeador madrileño Fulano de Tal". Lo recuerdo bien, y recuerdo lo que me cabreaba ver presentarlo así.
Se levanta cansado ya de buena mañana, y según en que momento de la quimio esté, con náuseas. Se mira al espejo y ve las ojeras y lo que se ha adelgazado, y el poquito pelo que le queda, y trata de pasear un poquito por la mañana si puede. Le cuesta comer algunos días pero está contento de no haber perdido todo el apetito. Tiene una novela publicada y está aprovechando para escribir, porque el cansancio no le deja hacer muchas cosas. Y pese a todo, cada día tiene el coraje de seguir adelante, sabe que hay casos mucho más graves, y después de todo su pronóstico es bueno.
Cuando quieras te lo presento y le dices que no está luchando, que solo está "padeciendo" la enfermedad. Que "lo único" que tiene que hacer es seguir con la medicina. ¡Como si eso fuese una actitud pasiva! ¿No veis que una cosa no es incompatible con la otra? Por supuesto que la medicina es lo que va curarlo, ya me dirás si no va a saberlo porque es médico... Pero no tengáis os bemoles de decir que una persona así no está luchando contra la enfermedad cada día de su vida...
c/c #51
Otros, sin embargo, disparáis primero y preguntáis después.
Edit: @albertfcasuso Otro que se piensa que el botón rojo es de "No me gusta".
Hacer negocio de una muerte, manda cojones!
Norm Macdonald
En fin... Veo que te quedaste sin argumentos desde hace 2 comentarios. Lo dejo aquí, porque ya estamos entrando en bucle.
Sólo ten presente que si todos hiciéramos como tú, nadie podría opinar porque todos apretaríamos el botón rojo para cada cosa con la que no concordemos. Y esto sería la casa de Tócame Roque (más de lo que ya es).
Es una cuestión de respetar la opinión de los demás, aunque no estés de acuerdo con el mensaje.
si haces lo mismo, no acuses a nadie de hacer algo que tú también haces
No me rebajes a tu nivel. Que no sea un meapilas de los de "poner la otra mejilla" no significa que haga lo que tú haces. Si me das un negativo sin razón, yo te doy otro, porque parece que es el idioma que entiendes.
Igual que si en la calle estoy tan tranquilo charlando y viene uno a darme un bofetón, me va a faltar tiempo para devolverle un buen manotazo. Ya luego, si él quiere, le argumento la razón por la que le devolví la ostieja, porque igual hasta me dice que soy muy malo porque hice lo mismo que él.
Pero para el resto de los mortales, es una gilipollez.
No soy yo el que se ofende por los chistes sin gracia que hacen otros.
Y no sé qué tiene que ver el karma en todo esto. Yo hablo de respetar opiniones. El karma me la sopla. No sé a ti.
Pero esa "obligación" de ganar no existe, no sé porqué tantos recurrís a eso. Luchar quiere decir luchar, sin obligación de ganar o perder. Es un tema más semántico que otra cosa.
Léeme en #62, creo que así se entenderá mejor...
Y no sé qué tiene que ver el karma en todo esto.
El karma me la sopla. Pues para soplártela llevas dos días dando la turra con el negativo.
Por lo visto ahora se a mejorado tanto la deteccion temprana que puede ser recomendable, no operar en un primer momento y vigilar a ver si el SInmune se encarga de él.
Hay cierta polemica porque algunas operaciones preventivas se podrian haber evitado.
Por eso me quema esa expresión (como sé que a muchos les ha quemado por desgracia).
Es tiempo para los demás estar atentos. Dar todo lo que podamos. Si todo sale bien las relaciones se refuerzan como nunca. Si sale mal... Hemos hecho todo lo posible.
Si no tiene cuidados paliativos es que los doctores tienen fe. Y si los tiene esa gente es profesional tanto como para el enfermo como para nosotros. Hazles caso.
De todos modos ánimo y "a seguir luchando".
(Es broma. Ánimo y templanza y que si puede ser todo salga bien. Si quieres aquí estoy.