Ángel Martín Azcona ha fallecido esta noche en el Hospital Río Hortega de Valladolid a los 53 años. El vecino de Tábara que se adentró a las llamas durante el incendio de este verano en Losacio no ha podido recuperarse de las graves quemaduras, que sufrió cuando desesperado como el resto de sus vecinos tomó una pequeña máquina excavadora para intentar cavar un cortafuegos para que el fuego no alcanzara la gasolinera de su localidad.
|
etiquetas: ángel martín azcona , héroe , incendio , tábara , zamora , castilla y león 
No sé cómo pudo pensar que podía meterse ahí con una máquina y que le diese tiempo a hacer algo provechoso
DEP
Dicho esto, lo siento por sus allegados.
Desde mi punto de vista, el acto es una imprudencia. Un heroe antepone el interes de los demas al suyo propio y mas interes propio que mantener tu propia vida no hay. Si el hombre decidio jugarsela en aras de un bien comun, para mi es un heroe
Por intentar evitar que explotase una gasolinera ha puesto en riesgo su vida y efectivamente, la ha perdido. Pues claro que ha muerto sacrificándose por otros, pues claro que es un héroe, eso es precisamente lo que es ser un puto heroe. ¿Quién lo es entonces si no? ¿Quien "no se lo ha buscado"? ¿El que muere en un accidente de tráfico es un héroe?
DEP
Que descanse en paz y un abarco a su familia.
Es un riesgo que hay que correr a veces aunque conservando cierta prudencia pero siempre puede pasar algo
Héroe? No se, yo he estado y no me lo considero, simplemente a veces hay cosas que hay que hacer y se hacen
Pero según el artículo, se ve que el objetivo era salvar su negocio. Parece ser (repito, según lo que indica el artículi) que no había otro propósito en tal acción, más que el personal.
Por tanto sí tienes razón, a mi entender, en que no se le puede llamar héroe.
No obstante, creo que no se puede dejar de llamar héroe a alguien que por propia motivación, decide salvar vidas, por mucha impurdencia que haya cometido en sus actos.
Y tampoco creo que se deje de ser héroe si falleces en el intento, como afirma #7, alguien que muere realizando actos "heroicos", seguirá siendo un héroe.
Es bien conocido que el cementerio está lleno de "héroes"... (de cobardes también, pero eso ya es otra discusión).
> Este empresario local, dueño de un pequeño almacén de materiales de construcción [...] Y cuando el fuego amenazó la gasolinera y al pequeño polígono industrial que se ubican a la entrada de la localidad, Ángel, desesperado como el resto de sus vecinos tomó una pequeña máquina excavadora para intentar cavar un cortafuegos que frenara el paso a esta zona.
Puede que actuase porque la gasolinera estaba cerca del polígono en el que estaba su empresa, y con razón quiso salvarla; pero si no hubiese sido así, ¿se habría metido? Pues dudemos, quién sabe. A lo mejor soy muy cínico.
Y ya el caso extremo es cuadno alguien arriesga su vida porque es su trabajo...y le llaman héroe igualmente. Me parece desvirtuar totalmente la palabra. El héroe sería el que arriesga sabiendo que lo hace, pero sin recibir nada a cambio (o sin saber que podría recibirlo).
Aunque con matices.
Aún sigo considerando que si alguien arriesga su vida (sin ser su trabajo) y consigue salvar vidas (independientemente de si muere en el intento o no), sí será un "héroe" con todo el significado que tiene la palabra en sí mismo.
Si simplemente no logra salvar vidas, se podrá cuestionar llamarle "héroe", porque no consiguió una mierda y sólo puso en riesgo su propia integridad.
Pero si además de no salvar vidas, muere en el intento, simplemente es estúpido (ya ni siquiera irresponsable...).
Se comenta solo lo de "heroe" y a riesgo de poner en peligro a las personas que tuvieran que rescatarle.
Que la tierra le sea leve
Cuando hay incosciencia de alguno de los componentes, para mi pierde el calificativo de heroe.
Y he visto muchos, ya podeis dar gracias