”¿Qué más había que cortarle?”, preguntó durante el juicio el abogado de Juan Hilario Lagunilla Cabrera, quien a los 62 años falleció sin que la Justicia, como finalmente hizo, condenase a la Seguridad Social a pagar una indemnización por el grave error, ahora confirmado, que se cometió en el servicio de inspección con el que dicha institución decide qué compensación corresponde a cada trabajador que demuestra su incapacidad para cumplir con su desempeño laboral.
|
etiquetas: muerte , pensión , invalidez , amputación , piernas 
Si no vas a trabajar por y para el estado cuando eres funcionario VETE A LA PUTA CALLE BASURA DE MIERDA.
- Aquí no intervienen las "taifas" (salvo en el País Vasco). Las incapacidades permanentes las evalúa directamente la Seg. Social.
- Los informes del tribunal médico no son vinculantes. Los médicos han podido haber determinado que procedía la prestación de "gran invalidez" y haber sido una instancia superior la que la ha denegado. La noticia no especifica cuál fuel el dictamen de dicho tribunal.
Aunque el plazo para presentar recurso por la sentencia que condena a la Seguridad Social por los errores cometidos por su servicio de valoración de incapacidades en el caso de Juan Hilario termina el próximo viernes, el hecho de que sus representantes legales ni siquiera discutiesen las cantidades reclamadas por la familia del fallecido son indicios más que suficientes para comprender que los máximos responsables del organismo son conscientes del error cometido y, en loable consecuencia, se allanen como el sentido común indica como una reacción adecuada tras tener conocimiento de lo sucedido.
Ahora van a tener que pagar con creces semejante burrada,lástima que a él ya de nada le vale.
la decisión del tribunal médica no es vinculante. Se trata de otra de las leyendas urbanas que le rodean: su opinión es clave, muy importante, pero no es decisiva porque la responsabilidad de otorgar la pensión de incapacidad corresponde en última instancia al director provincial de la Seguridad Social.
Yo creo que o tiene por mandado superior hacer todo lo que puedan para no darlas o que no tienen ni zorra de la salud.
La verdad, hay veces que no entiendo por qué pago cuotas de Seguridad Social.
Aunque es conocido, incluso entre conocidos la facilidad que tienen algunos para pasar positivamente por estos tribunales con demasiada facilidad
Hay cantidad de mantenidos inútiles y prejubilados con 54, 55, o 56 para los demás: a joderse.
Chollistas; algunos sindicalustas liberados de trabajar, miembros de chiringuitos varios, políticos queno trabajan hace años y cobran pastón( Parlament, y lo sabían )
Somos un país de pringaos.
A veces anhelamos cosas y no nos damos cuenta de que ya las tenemos.
Quered mucho a vuestras familias.
Los tribunales médicos certifican que existen condiciones médicas para que no te consideren sano.
Otra historia es la invalidez que depende también del grado de adaptación del puesto de trabajo.
¿Se puede ser recepcionista o administrativo en un hotel estando en silla de ruedas?
Ahí está una de las claves.
La otra es la dependencia. No es lo mismo necesitar ayuda para tareas diarias, que no poder valerse.
Dado que el juez le dio la razón, hay más en esa sentencia de lo que se habla en la noticia.
¿Por qué? Porque si no puedes trabajar, la empresa te enviará a la MUTUA y si te declaran NO APTO te despedirán por ineptitud sobrevenida. Como resultado te ves en la calle, cobrando paro y luego sin poder trabajar y sin invalidez.
¿Oponerte al alta? Si es alta por agotamiento de IT hay un mecanismo que la paraliza y obliga al tribunal a verte. Pero si el médico te da el alta, no puedes hacer NADA rápido. Demanda y espera. Mientras, quema tus ahorros.
¿Que esas cosas no pasan? En nuestra empresa llevan dos en los dos últimos años... y van a por el tercero. Al último le han dado alta con cinco especialistas pendientes de pruebas y medicación incompatible con una funcionalidad mínima y por artículo 33, porque lo dice la señora médica del tribunal, hala.
O sea que, la culpa de que un señor al que han amputado las piernas no reciba lo que se merece es de los que cobran ayudas sin merecerlo? Ya, claro...
Es de pura vergüenza pero como ninguno de los responsables va a poner un duro encima de la mesa por esto...pues alegria y buen humor.
Y hablo en general pero ese es el problema cuando "la administración" mete la pata. Que lo pagamos nosotros y ellos ni se enteran.
www.laopinioncoruna.es/coruna/2014/08/07/cig-pide-inhabilitacion-medic
elpais.com/espana/galicia/2021-05-25/piden-10-anos-de-inhabilitacion-p
www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2021/06/07/absueltos-preva