Una joven de 22 años ha muerto en Madrid de un disparo de caza accidental. El incidente ha ocurrido en un paraje de Valdemanco, próximo a la carretera M-633, según ha informado en redes sociales Emergencias 112 Comunidad de Madrid.
|
etiquetas: caza , muerte , disparo , valdemanco 
Un joven de 17 años está siendo investigado como autor del disparó accidental. Fuentes de la investigación han confirmado a Efe que a lo largo de este lunes se realizará la autopsia del cadáver de la chica.
Al parecer, el autor del disparo es un menor que prestó declaración este domingo en el cuartel de la Guardia Civil de San Agustín del Guadalix (Madrid).
www.telemadrid.es/programas/buenos-dias-madrid/conmocion-valdemanco-2-
www.elmundo.es/madrid/2019/12/23/5e00a3e6fc6c83c7238b4656.html
Joer, con 22 años, vaya palo para la familia. DEP.
En cualquier caso es lo que tiene jugar con escopetas.
ya me voy
dep
España, el país donde no se puede consentir sexualmente hasta los 16 pero sí utilizar un arma mortífera desde los 14. Cada día más cerca del modelo usano, no se olviden de contratar su póliza de salud privada!
www.youtube.com/watch?v=ZTpDh-HmwNs
No se con que gente andas, que segun tu "salen mamados y armados", que por supuesto no me lo creo ni yo, ni nadie. Y si la caza te parece una actividad salvaje y que no te gusta la mejor manera de luchar contra ello no es decir ese tipo de chorradas falsas que no se las creen ni en una guarderia.
Y yo NO "ando" con ellos....
De nuevo, capacidad lectora 0. Y de argumentación también.
Otro, por la pequeña combustión de la pólvora de un proyectil, eliminas toda contaminación que genera una persona durante lo que sería el resto de su vida.
Y sigue sumando...
Son accidentes (o no tanto) afortunados.
www.guardiacivil.es/es/servicios/armasyexplosivo/tramitesarmasexplo/us
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46206760
La única arma buena es la que está cortada por la mitad a lo largo del cañón.
De momento se ha dicho que es un accidente. La policía es la que decidirá qué es lo que ha ocurrido y si hubo intencionalidad o no. Así que si el chaval es inocente, ahora mismo debe estar pasándolo mal, no tanto como la familia de ella, imagino, pero no creo que vaya a poder pasar muy buenas noches.
Si se tiene una licencia de armas significa que se es consciente de qué se tiene entre las manos.
De la misma manera que aquel que conduce tiene que saber que debajo del culo tiene una máquina capaz de matar.
Lo que nadie se cree es lo que dices. Solo hay que haber andado un poco y haber visto algo para darse cuenta de lo que hay.
No he visto nunca un cazador sin escopeta, ni carajillo, ni copa. Que existen seguro, pero son como el Halley.
¡Ahora me explico muchas cosas!
Que la familia de la chica lo esté pasando mal (peor si te quedas más tranquilo) ,no quita que el chaval también no?
He visto ya demasiada gente haciendo el imbécil con el coche porque llegaba tarde. Acelerones innecesarios y adelantamientos en ciudad increíblemente peligros. Gente atropellada grave o muerta por culpa de internar ganar 5 segundos
Lo siento pero no. La persona que ha matado a alguien sigue viva y el otro está muerto.
Ay que putada oye. Te he matado al hijo/padre/hermano por hacer el gilipollas pero lo siento mucho ¿eh?
Y con las armas... Pues un microsegundo de atención y adiós. Y, aunque no dispongo de mucho tiempo, me encanta la bicicleta de montaña (la de carretera me da miedo por los conductores) y pasear por el monte. Y la idea de compartir el monte con cazadores ya me quita las ganas de salir.
Aunque desayunes kalimotxo lo más normal es que no quieras matar a nadie. Aunque salgas con la bici al monte no quieres romperte un brazo, aunque conduzcas con miopía no quieres atropellar a una señora.
Una cosa es la irresponsabilidad y otra la intencionalidad.
Los accidentes ocurren pero yo sigo pensando que el que se queda con vida puede volver a rehacer su vida, al contrario que el muerto.
Los ejemplos que pones son irresponsabilidades que no hacen otra cosa que darme la razón. Yo soy miope pero en mi carnet no lo pone. A veces las gafas me resultan incómodas pero sé que para conducir tengo que ponérmelas porque si no, a lo lejos, no distingo más que manchas negras. Si voy sin gafas y mato a alguien, ¿Sería lógico que pensaran que pobre el chaval ese que no quería matar a nadie? No. Porque lo que he hecho es una temeridad que me daba todas las papeletas para provocar el accidente.
Igual que ir a 100 por ciudad o ir de coca hasta arriba. Ese tipo de desgraciados que cometen irresponsabilidadades y por su culpa sufren muchas familias no me dan ninguna pena.
Conducir de coca hasta arriba está muy claro que es de descerebrados e hijos de puta, pero sería equiparable a ir de caza de coca hasta arriba, no a ir de caza, que sería equiparable a conducir sin más.
(Los ejemplos que he puesto son exageraciones obviamente)
Si resulta que sí ha sido un accidente sin más, que también ocurren, pues es una desgracia para los dos. Claro que la pobre familia de la chica lo pasará mucho peor, pero eso no niega que el chaval lo pase mal. Incluso si estaba borracho pues lo pasará posiblemente mal también (peor si cabe, porque es una cagada de cojones). Otra cosa es que nos diera pena o no, que en ese caso desde luego no daría ninguna.