Uno de los sospechosos de matar a tres personas y herir a 176 en el maratón de Boston ha sido arrestado este viernes, según el 'Boston Globe’'. El supuesto terrorista fue detenido en Watertown, una pequeña localidad a 14 kilómetros de la ciudad después de una persecución violenta con tiros y explosivos. Durante el tiroteo, uno de los sospechosos ha resultado herido y posteriormente ha muerto.
|
etiquetas: muere , sospechoso , policía , atentado , boston
Joder macho, no defiendo a la policia USA como la mas democratica del mundo, pero hay cosas que son de cajón.
twitter.com/AJELive/status/325162175188578304
twitter.com/AP/status/325162470056550400
Nuevas informaciones sobre lo ocurrido en Watertown. Un portavoz de la policía ha explicado que durante la noche, los dos sospechosos han robado un coche, tras lo que se ha producido una persecución policial. En un momento dado, los ocupantes del coche robado se han enfrentado a la policía lanzando artefactos explosivos. Durante el tiroteo, uno de los sospechosos ha resultado herido y posteriormente ha muerto.
#9 Fue el NY Post, si no recuerdo mal. La Dama Gris no suele tener meteduras de pata de ese calibre.
Por suerte se equivocaron.
El supuesto terrorista fue detenido en Watertown, una pequeña localidad a 14 kilómetros de la ciudad después de una persecución violenta con tiros y explosivos. Durante el tiroteo, uno de los sospechosos ha resultado herido y posteriormente ha muerto
Efectivamente, la noticia dice perfectamente que ha sido una persecución violenta con tiros y explosivos. Y que en el tiroteo uno de ellos ha muerto. Porque hasta hoy yo pensaba que a toda persona a la que matan, se muere.
El terrorista ha sido tiroteado y asesinado.
Cuando quien mata es otro sujeto, en otras noticias, esta misma prensa habla de "asesinato".
En este caso, por supuesto, la prensa maquilla la acción fatal usando el verbo intransitivo "morir"
No voy a discutir sobre esto ni sobre nada.
Tan solo quería denunciar en el post anterior mi opinión sobre el patético uso del lenguaje de la prensa
Kitto.
Así que sí, deben estar maquillándolo todo. Pero vaya, sigo sin entender lo de "Por lo que veo NO ha muerto, para nada, lo han matado". Como ya te he dicho, pensaba que cualquiera al que se cargaban, al que mataban, se moría. Bueno a Jesucristo no, eso dicen.
www.reddit.com/r/news/comments/1cnwms/mods_removed_thread_live_updates
"We recieved information that the first suspect had a explosive device that was detonated when he was taken into custody. Be warned, second suspect could have the same thing."
En el caso de un tiroteo, se suele utilizar la forma impersonal, y desde luego no es apropiada la palabra sesinato, ya que no existe una voluntad explicita y previa de matar.
Otra cosa es optar opr una forma activa del verbo (como también hace El País): "La policía mata a un sospechoso". Que también es correcto.
Sin embargo asesinato no me parece un termino adecuado.
Joder macho, no defiendo a la policia USA como la mas democratica del mundo, pero hay cosas que son de cajón.
Edit: #17 No te había leído. Así es distinta la cosa.
"Muere el sospechoso del atentado de Boston arrestado por la Policía"
www.meneame.net/story/muere-sospechoso-atentado-boston-arrestado-polic => www.elmundo.es/america/2013/04/18/estados_unidos/1366320251.html
"Arrestado un sospechoso del atentado de Boston"
www.meneame.net/story/fbi-publica-imagenes-dos-sospechosos-ataque-bost => www.elmundo.es/america/2013/04/18/estados_unidos/1366320251.html
www.bostonglobe.com/metro/2013/04/18/mit-police-officer-hit-gunfire-ca
EDIT 5:24 EDT: Report of male with heavy backpack on bike. Unclear if "second suspect" is actually the first or "Black Hat".
EDIT 5:21 EDT: Second suspect connected with bombing is dead.+
el segundo ha muerto
www.bostonglobe.com/
¿Somos dibujos animados?
Jurídicamente, en España asesinar es causar la muerte a otra persona con las circunstancias agravantes que enumera el Código Penal.
Por ejemplo, si yo planeo la muerte de X con un mes de antelación, sigo sus movimientos y eligo el momento más adecuado para matarle, y además le causo el mayor sufrimiento posible, cometo asesinato.
Si en un calentón en un bar de copas mato a un tío porque le toca el culo a mi mujer no es asesinato.
En el caso de un enfrentamiento a tiros entre policía y (presunto) terrorista es muy difícil que se de la figura del asesinato.
Así es en el Derecho Español. Por lo que sé en EE.UU. los términos son diferentes, pero el fondo es muy similar.
"Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal."
En una frenética caza nocturna de los sospechosos de asesinar a tres personas y herir a 176 en el maratón de Boston, la policía mató este viernes a uno de los dos en un suburbio de la ciudad.
En este caso utilizar morir o matar es indeferente ya que en el contexto se explica claramente la causa de la muerte. No veo ninguna intencionalidad oculta, de hecho en muchos sitios para el caso contrario tambien se dice que ha muerto un agente de policia en los tiroteos.
Ni Homeland.
Esto es como para empezar a no creerselo.....
elpais.com/elpais/2013/04/19/videos/1366363615_658676.html?autoplay=1
twitter.com/redditstatus/status/325188390888808449
Todo esto huele muy mal.
Asi que #12 y otros, no mireis el dedo, mirad la luna!
facepunch.com/showthread.php?t=1262363&page=24
Por no hacerte ir a las fuentes, los dardos ni tienen la precisión, ni la cadencia de tiro, ni puedes llevar con seguridad tantos como balas, por no hablar del coste que supondría por fechas de caducidad y simple precio de tal proyectil.
zo,
Además, mira, sinceramente, no digo que lo maten por que si, pero un fulano que hizo lo que hizo, varios muertos, la tira de heridos graves... y hoy otro, como si lo dejan desangransarse en el suelo, la verdad.
globalgrind.com/news/411-sunil-tripathi-missing-brown-university-alleg
Lo que pasó es que la gente vio a un saudí herido tras la explosión y dijo "¡moro, a por él!", le placaron, le derribaron, y esperaron a que viniera la policía. Luego la policía le interrogó en el hospital y todo eso, pero sacó la conclusión de que no tenía nada que ver.
Y morirme contigo si te matas
y matarme contigo si te mueres
Porque el amor cuando no muere mata
porque amores que matan nunca mueren.
parece que lo del asesinato en el MIT está relacionado y que habrían sido los mismos, y que estaban preparando otra. Resulta que el MIT está muy muy cerquita de los lugares de las explosiones en el marathon de Boston
En La Vanguardia publicaron UN día antes del atentado un artículo lo que ya llamaban "el juicio del siglo" y que ha sido muy poco publicitado (de hecho no lo he visto por aquí): El juicio iniciado en febrero por los más de veinte atentados con un total de más de 400 muertos durante la década de los 80 ocurridos en Bélgica, Italia y Luxemburgo, incluyendo el asesinato del presidente de Italia Aldo Moro, en lo que parece ser una serie de atentados para promocionar el gasto en seguridad por parte de Luxemburgo y Bélgica, y la expulsión de los comunistas del poder en Italia, todo orquestado por los servicios secretos de la OTAN, EEUU y Alemania. Cabezas de turco, destrucción de pruebas, asesinatos para silenciar gente y demás everywhere.
Según decía el periodico están imputados los principes de Luxemburgo, el expresidente de Bélgica, y una retahila de otros altos cargos. Al día siguiente aparece esto en las noticias. No voy a clamar que esto es obra del gobierno de los EEUU, pero sacar la carta de la conspiranoia cada vez que alguien no se cree la versión oficial es tremendamente infantil. Yo opto por dudar de todo y formarme mi propia opinión.
PD: Lo primero que he encontrado sobre el tema del juicio www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/413758-caso-bommeleeer-o
Al que persiguen se llama Dzhokhar Tsarnaev
11.42 (06.42) The two suspects may be foreign nationals, according to NBC's Pete Williams.
Quote They were legal permanent residents... They were in this country legally, at least a year. They appear to be from Turkey, possibly Chechens from Turkey. That seems to be the nationality here.
We're told they were not students, in their early twenties. One 20, one 21. We don't have their names yet. "
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10002469/Boston-Ma
Pero si te lías a tiros contra alguien, le matas, así de sencillo
¿Y si no tienes puntería para matarle y se muere de aburrimiento?
¿Y si mientras le disparas, va reculando hacia una carretera y le atropella un camión?
#61 me ha encantao lo de "un matado no muerto"
En una situación así no está la cosa como para ir poniéndoselo difícil a los que se juegan el pellejo.
Aquí puedes ver el funcionamiento de uno. La persona ni puede arrancarse el dardo por la pérdida de las capacidades. El que haga más o menos efecto es cuestión de la dosis. www.youtube.com/watch?v=SgvO6k0PXpw Y esto es una prueba con un voluntario, que te puedes imaginar que no es una dosis para dejarlo totalmente dormido.
Cualquiera que le hayan inyectado una sedación por motivos quirúrgicos sabe el efecto. Aún no han terminado de inyectar la dosis, aún notas el frio del líquido como entra y ya estás grogui.
Recordemos que el atacó al sentirse descubierto. Se trata de cuando lo tienes en el punto de mira y antes de que el intente atacar, disparar el dardo. Esperar a que haga efecto intentando estar fuera del area de tiro, para luego acercarse con todas las cautelas y, por supuesto, armado. Sino puede ser, pues no puede ser. Pero ni te incapacita para tirar a matar posteriormente, ni te incapacita para acercarte armado. Y te da muchas más oportunidades de capturarlo vivo para obtener información posteriormente.
Estás leyendo menéame tranquilamente y... ¡ZAS! Tiro en la nuca. Da que pensar.