edición general
315 meneos
1505 clics

Muere uno de los nueve ciclistas alemanes arrollados por un todoterreno en Mallorca

Uno de los nueve ciclistas atropellados este jueves por un todoterreno en la Ma-15, en Capdepera (Mallorca), ha fallecido esta noche, según ha informado el director general de Tráfico del Ministerio del Interior, Gregorio Serrano, en su cuenta personal de Twitter. El ciclista fallecido, de nacionalidad alemana, formaba parte de un pelotón que fue arrollado por un todoterreno conducido por una mujer de nacionalidad española, que fue detenida por imprudencia grave, según informó la Guardia Civil.

| etiquetas: ciclismo , baleares
«12
  1. #1 la verdad es que la imagen de la tía viendo cómo ha quedado si coche mientras la ambulancia atiende a los heridos es para darle de ostias y no parar.

    Atropella a nueve tíos y le preocupa el coche?? Vergüenza.
  2. #1 claro, como a Ortega Cano. Sale muy barato matar a alguien con el coche , sobre todo si estás borracho y tienes mucha pasta.
  3. #18 Es que las carreteras no son exclusivamente para los coches, para eso están las autovías y las autopistas.

    Las carreteras están destinadas al uso de automóviles, ciclistas, peatones, animales de montura, vehículos de tracción animal y humana, motocultores adaptados, vehículos para personas con necesidades especiales... ¿No lo ponía el librito de tu autoescuela?
  4. #18 Que manía con culpabilizar a las víctimas cuando son ciclistas.
    Si en vez de cruzarse con un grupo de ciclistas hubiesen sido motoristas, o peatones o tu con tu coche el resultado hubiese sido el mismo: muerto o herido grave, a no ser que andes en camión.
    Hay que sacar de las carreteras a los imbéciles que conducen drogados, no a los ciclistas.
  5. D.E.P.
    Y a la pija de 30 años del porsche cayenne se le va a caer el pelo.
  6. #1 Pues ni siquiera está imputada por homicidio, los cargos son dos, delito de lesiones y contra la seguridad del tráfico.

    Por cierto, iba fumada, dio positivo en cannabis.
  7. #8 Ya le hicieron el pertinente análisis y se vio en qué clase de "shock" estaba la individua.
  8. #11 Sí. Hay un vídeo de la tía saliendo con una cartera de documentación en la mano y revisando la parte delantera de su coche, donde pueden verse claramente los impactos de dos personas en su parabrisas. Escalofriante.
  9. #24 Me hace gracia que no te sepas las normas de circulacion y encima quieras llevar la razon.
    Las vias secundarias de velocidad maxima 100 son vias con arcen, o sea vias mas anchas y debes irte al centro para adelantar y lo que es mas importante y estas olvidando... Reducir la velocidad cuando adelantas ciclistas.
    Que tengas una via de velocidad maxima 100 no significa que puedas ir a 100, tienes que adaptarte a las circunstancias de la via.
  10. Video de 2012 donde vemos que el 6% de los conductores se sale de la carretera para matar un animal que ven en el arcén. :'(

    www.youtube.com/watch?v=k-Fp7flAWMA
  11. #6 Hasta ahora no había víctima mortal. Supongo que ahora se le añadirá el de homicidio por imprudencia
  12. #1 lo triste, es que no.
  13. #34 Nada que ver con mi comentario.

    Eso si, cuando se terminan los argumentos empiezan los insultos, lo habitual.
  14. #5 Puede que estuviese en “shock”, la gente solemos razonar poco en esas circunstancias. Tal vez el cerebro no queria apechugar ni ver la que habia montada unos metros atrás.
  15. #1 Encima iba drogada.
  16. #6 En este pais ¿todo Cristo va emporrado?.
  17. #40 Hay que poner a ese grupo en observación.
  18. #15 si es de saliva el margen es más estrecho, pero que de positivo no implica conducir bajo los efectos de la droga
  19. #18 Solo se trata de ir atento cumpliendo las normas.

    Aunque los ciclistas te la traigan floja te puedes encontrar con un pedrusco que te mande al otro barrio.

    CC #24
  20. #30 que se lo pregunten a Farruquito o a Ortega Cano...
    Te remito al comentario de #14
  21. #44 eso está lejos de ser una "caída de pelo". Dos añitos y para fuera.

    Por eso digo que a la "rubia" no se le va a caer el pelo.
    Pagará , un par de añitos y lo mismo ni eso.
    A Ortega le metieron porque era alguien relevante, a esta ... Prisión en casa y punto
  22. #6 La imputarán por homicidio ahora que el hombre ha muerto.
  23. #1 se le va a caer qué? sí, homicidio imprudente, máximo 4 años. Y el resto de las penas no se suman, se ejecutan al mismo tiempo.
  24. Ya empiezan a tomar represalias los constitucionalistas. :troll:
  25. #20 Tienes fijación con lo de ir por carretera a toda hostia. ¿Si vas despacio es más seguro?

    La convivencia entre ciclistas y motorizados en carretera sólo es posible si el motorizado está permanentemente preparado para encontrarse obstáculos en la vía. El que conduce habitualmente por carreteras con ciclistas va a tener pocos problemas pero el que no está acostumbrado a verlos (o el que ese día tiene sueño y pocos reflejos) se los va a comer con más facilidad si se los encuentra de repente.
  26. #23. No son ciclistas, son personas. Subir el culo al sillín de una bici no abre el coto a nada. Sobre la tipa que los ha atropellado no hay palabras para definirla. Debería haber cárceles especiales para estos imbéciles dada su demostrada incapacidad mental.
  27. #23 Todo lo que se dice antes de «pero» es como si no se dijera.
  28. #37 Esa es la cara que se me quedo. Dicen que hay un 2% de psicópatas, y una cosa es no tener empatía y otra matar sin necesidad. Un 6% es mucho para reducirlo a psicopatía.

    Una observación curiosa es que casi todos eran SUV, no coches normales.
  29. #56 Algunos somos subnormales montando en la bicicleta por carretera. Otros son subnormales soltando gilipolleces en internet, como tú. Solo espero que disfrutes tanto diciendo chorradas como yo disfruto con la bicicleta durante el 99,99% del tiempo (el otro 0,01% que no disfruto es cuando me cruzo con algún imbécil como tú).
  30. #12 Todo esto sin pretender defensarla, pero, ¿No se dice que el analisis da positivo aunque te fumases el petardo ayer?
  31. #36 ¿Qué dices colega? Es una cuestión de Física. Un ciclista (70Kg, 35Km/h) circulando al lado de un coche (1500Kg, 100Km/h) es jugarse la vida.

    "Es que la normativa..." me la suda la normativa, se está jugando la vida, porque a la gente del mundo real se la suda tanto como a mi.

    Insisto, por mi que prohiban los coches y todos en bici. ¿Sabes por que no voy en bici al trabajo en vez de en coche pese a ser legal? PORQUE ME DA MIEDO.
  32. #1 su papa tendra un buen abogado.
  33. #4 A Ortega Cano lo condenaron a más de dos años de cárcel y por eso ingresó en prisión. Es lo normal en estos delitos, la condena es entre uno y cuatro años.
  34. #24 es que según el código de circulación, los ciclistas tienen la prioridad siempre en las rotondas

    www.ciclosfera.com/prioridad-ciclista-una-rotonda-siempre/
  35. #1 Soy de por ahí, desde luego pija no era, y si no me han informado mal el coche no era suyo. Supuestamente ya ha tenido varios líos e ir con ese coche sería equiparable a ir con la Caravana de Breaking Bad.
  36. #61 eso no es en mi opinión " que se les caiga el pelo"
    CC #32
  37. #89 las mujeres tienen menos accidentes, por eso llama más la atención el caso.
  38. #27 Otro con las normas. El código de circulación no te protege cuando un coche de 1500Kg te arrolla a 100Km/h. Que las normas están de puta madre, pero la realidad, fuera de menéame, se rige por las Leyes de la Física.

    "Es que los conductores DEBERIAN respetar la distancia de seguridad" ya, sí. Buena suerte si tus soluciones para todo implican que toda la gente cumpla con su parte.
  39. No me canso decirlo, en este país asesinar con el coche sale gratis

    Endurecimiento de penas ya, la justicia en este país es muy floja
  40. #62 Pues igual que si es un tractor, un camión, o cuando las bicis se encuentran un atasco a 0 por hora. Todos tienen derecho a usar la carretera.
  41. #135 Entiendo lo que quieres decir: mejor dos días en la cárcel y empufado hasta las cejas para hacer frente a las responsabilidades civiles, que en el cementerio y tu familia llevándose la indemnización.

    Pero eso no excluye lo que digo yo: el fin de las leyes no es reflejar la naturaleza ni favorecer al más fuerte.

    Por esa regla de tres cuando vaya caminando por la acera y haya una pareja de señoras caminando a 0,1 Kilómetros por hora y parándose cada tres metros para coger la una a la otra del brazo y revelarle una confidencia que resuelve el sentido de la vida, estoy legitimado a meterles un empujón y tirarlas a la calzada. Total, como soy más fuerte que ellas, deberían haber previsto que no tendrían que haber caminado por una vía donde circula gente más fuerte y veloz.

    ¿Sería dantesco, verdad?
  42. #8 la explicación lógica es que sea una psicópata. Aunque claro, lo del shock también puede ser.
  43. #19 "Si en vez de cruzarse con un grupo de ciclistas hubiesen sido motoristas, o peatones o tu con tu coche el resultado hubiese sido el mismo: muerto o herido grave, a no ser que andes en camión."

    Los cojones. ¿Por qué no puede circular ciclomotores por autopista? Porque su velocidad máxima no es suficiente para circular por la vía con seguridad. Ir en bicicleta al lado de coches que van a 100 Km/h es jugarse la vida y punto.

    Lo mejor es que, cuando llegas a una rotonda o una incorporación, no he visto ni un solo ciclista quedarse en la cola con los coches como le correspondería, todos se saltan la cola y la mayoría se incorporan a la nueva vía de forma temeraria. ¿Resultado? Ya no es que tengas que circular a 20Km/h hasta que puedes adelantar al ciclista de turno. Es que en un trayecto de 15 minutos TIENES QUE ADELANTAR AL MISMO CICLISTA 3 O 4 VECES.

    Que cada uno se juegue la vida como prefiera. Por mi que prohiban los coches y solo se pueda ir en bici, pero mientras convivan bicicletas y coches van a seguir palmando ciclistas.
  44. #6 Según el meneante medio eso no es un problema.
  45. #58 A mi no. Habla por ti, yo voy atento cuando conduzco y nunca he pisado las bandas sonoras 'por distracción'.
  46. #103 "¿Yo he culpabilizado a los ciclistas?"

    Si:

    "hay que ser subnormal para jugarse la vida montando en bici por carretera"

    Bueno, ya te dejo porque veo que ni eres conscientes de las burradas que escribes.
  47. #38 Tus miedos son tu problema, y nada tienen que ver con el asunto.

    Hay una descerebrada que ha matado gente y tu culpando a los ciclistas por salir a la carretera.

    Hay 400 peatones muertos al año... Si seguimos tu brillante lógica concluiremos que es culpa suya por pisar fuera de las aceras.

    Porque claro lo de los conductores respeten las normas, eso ya ni te lo planteas.

    Nivelón...
  48. #44 y por la perseverancia de la viuda, digna de encomio.
  49. #7 Eso no lo sabes. La tía ha dado positivo para drogas y ha matado a una persona, así que según el código penal es homicidio imprudente, además de los delitos de tráfico.
  50. #32 Ortega Cano estuvo en prisión.
  51. #32 Tres años y dos años y medio respectivamente.
  52. #69 La gente debería estudiar más ciencia para saber como funciona realmente el mundo, y dejarse de chorradas.

    Esto es como una discusión que tenía hace años con un compañero de trabajo. Casi todas las mañanas me cruzaba con él cuando íbamos a trabajar. Yo iba en coche, y él en bici... a las 8 de la mañana, en invierno, en una calle al final de la ciudad donde apenas hay farolas, lloviendo, y el tío llevaba una mierda de luces que apenas se veían y ropa de camuflaje :-O

    Le dije que no se le veía nada, y le pregunté que por qué no se ponía un chaleco reflectante, y su respuesta fue que en ciudad no era obligatorio. No se trata de que sea obligatorio o no, si no de que los conductores te vean y de evitar posibles accidentes. Pues nada, no había quien le hiciera entrar en razón. Lo que no sé es como en todos estos años aún no ha tenido un accidente...
  53. #79 La próxima vez que un coche te pase demasiado cerca, siéntete feliz de que no haya sido una rubia fumada en un Cayenne. Hay mucha gente que disfruta jugándose la vida: alpinistas, heroinómanos, domadores de leones y, por desgracia, también los ciclistas.
    Asúmelo, te estás jugando la vida por tu hobbie.
  54. #75 el propio artículo contradice el llamativo titular. No, los ciclistas no tienen SIEMPRE la prioridad en las rotondas. La tienen cuando están dentro o cuando circulan en grupo y el primero del grupo ya está dentro. En el resto de casos, no la tienen.
  55. #36 ¿Lo de "comedme los huevos" es un insulto?" Si crees que eso es un insulto y que han terminado sus argumentos o no lo lees o estás usando una falacia porque te quedas sin argumentos.
  56. Primeras represalias del CNI
  57. #28 el 6% en ese vídeo son muchos millones en el mundo, increible.
  58. #28 Este vídeo hay que verlo.
  59. #51 Que lo menee @kitus si lo estima oportuno. El enlace en #28
  60. #10 ¿Te ha pasado? Yo atropellé a un pobre perro que se me cruzó sin poder reaccionar y te aseguro que no sabes reaccionar.
  61. #42 Pues por esa regla de tres quitemos todo el cuerpo legislativo y vivamos en la ley de la jungla; total ¿De qué valen las leyes si puede venir un tío a darte una piña para quitarte el móvil?

    Las normas están hechas para facilitar la convivencia entre todos, no para reprimir, castrar y hacer infelices a los adolescentes de cuarenta años ¿Qué se pueden incumplir? (considerando, por ejemplo, que las carreteras son solo para los coches) Por supuesto, ahora, atente a las consecuencias cuando te lleven delante de un juez o directamente quieran lincharte.
  62. #42 Eso lo digo yo siempre, que por encima de las leyes humanas están las leyes de la naturaleza, y a esas se la sudan lo que tú hayas escrito en un papel. En un impacto entre una bici y un coche, pierde siempre la bici.
  63. #60 aleluya, alguien que entiende lo que estoy intentando decir.

    Es que "la gente deberia", es que "si todos cumplieramos", es que "la normativa dice"... que sí, que sí, pero que la Física describe a la perfección lo que le pasa a un ciclista embestido por un coche y hay que ser un inconsciente para jugarse la vida a confiar en que el resto del mundo respete un librito de normas.
  64. #18 te han inflado a negativos, coincido contigo en que ir en bicicleta por la carretera es muy peligroso, no coincido en la prohibición, cada uno que haga lo que quiera. A mi me da pánico ir por carreteras con la bicicleta.

    En cuanto a la que atropelló, falta por confirmar si el petardo se lo fumó otro día y fue una distracción.

    Ahora hagamos autocrítica, ¿a quien no le han sonado las bandas sonoras de una carretera por una distracción? Pues imaginaros que ese día había allí una bici, ¿no se os ponen los pelos de punta?
  65. #46 si usaron el drogotest y tiene un buen abogado se va a pasar el positivo ese por el ojete.
  66. #78 ni idea por eso comienzo la frasa con un "si", de todos modos no he leido que la llevaran al hospital para hacerle analisis asi que...
    por cierto, fragante (Que tiene o despide fragancia, segun rae) no tiene mucho sentido en tu frase, creo que querias decir flagrante (Que es muy claro y evidente, segun la rae).
  67. #5 ¿Hay vídeo?
  68. #42 porque existen leyes de la física, todo el mundo que se pone al volante de una máquina que puede matar, tiene una responsabilidad. Por eso hay que aprender normas y aplicarlas.
    Y sí, todo el mundo que tenga más de 14 años puede cumplir sus responsabilidades, la sociedad está formada por hombres, no críos estúpidos e irresponsables.
  69. #58 hay gente que no sabe conducir. No esperes a que te quiten el carné o a cometer un accidente. Deja el coche.
  70. #126 Ya sé que el mundo real no es así. Por eso hay policías y cárceles. Para ese tipo de gente.
  71. #129 vaya repaso me das ¿ no ?
    Yo soy como todo el mundo. Para el tema de lo que estamos hablando, me da miedo matar a alguien, vaya por la carretera o conmigo en el coche.
    Pero el asunto es que si a uno se le va el coche de vez en cuando, o no se entera bien del resto de vehículos con los que comparte calzada, lo sensato es dejarlo porque la desgracia llega seguro, solo es cuestión de tiempo.
    ¿ No te parece lo normal ?
  72. #151 pero esto no es de ciclistas. Esto es de quien se le va el coche o no ve bien al resto de vehículos de la calzada o peatones en las proximidades.
  73. #13 Despacio no iba
  74. #26 y si es cuesta arriba y después de una curva te encuentras a 10 ciclistas ocupando parte de la carretera a 20kmh?
  75. #10 No es estado de shock no siempre tiene la misma reacción, hay gente que actúa de forma natural como si no hubiera sido nada sin reconocer la realidad, a veces se ponen a hablar sin parar de cualquier tema distinto. Poca idea tienes de esto.
  76. #43 No te preocupes, la muchos de los que matan gente en atropellos acaba suicidándose.
  77. #102 Creo que no has entendido mi pregunta, si vas a 90 kmh y detrás de una curva te encuentras un pelotón a 20 kmh no da tiempo a parar
  78. #105 No, era imposible entender algo completamente distinto a lo que decías, es cierto.
  79. #113 A 20 kmh en un puerto de montaña? Me parece un acto de egoísmo supino hacerlo por placer, si tienes o no derecho de hacerlo no soluciona el problema
    Yo no tengo nada contra quien usa la bici como medio de transporte, faltaría más, ahora dime cuantos accidentes han involucrado a este colectivo vs gente haciendo "deporte" y pasándolo guay en mallas
  80. #133 Pues nada, y patinando porque no también?
    En que otro deporte se comparte la vía pública u otro lugar que conlleve riesgo?
  81. #139 No entiendo la comparación, los que van en coche por ocio van a la misma velocidad que los que no, y por tanto no hay peligro
  82. Que barato sale matar con un coche sobre todo cuanto mas caro es este.
  83. #42 Bueno pues si el problema es que unos van a 100 y otros a 30, pues todos a 30 y ya está, o eso, o ir atento a la carretera, a una velocidad en la que no sufras efecto túnel y veas nitidamente los bordes de la calzada, en lugar de ir atendiendo el movil sin prestar demasiada atención a lo que te rodea, lo que prefieras.
  84. #63 Claro, como los coches van por el arcén....
  85. #55 Claro, porque nunca ha habido un accidente con un tractor.
  86. Esta tía le estará contando ahora mismo a tod@s sus compis lo que le va a costar arreglar el Porsche y dirá « ...y encima todos llevaban casco y me han dejado la pintura del coche fatal....»
  87. Caiga todo el peso de la ley a esta drogata. Pero, empeñados la industria turística, en llenar hasta los topes un espacio, de cada vez habrá mas accidentes.
  88. #18 Párate a pensar todas las diferencias que hay entre una bici y un skate.
  89. #86 ¿Significa que si das un paseo con el coche no tienes derecho a usar la carretera? ¿Y quien usa la bici como medio de transporte?
  90. #116 Los que suben en coche, muchos subirán por ocio, no veo muy claro por que los coches iban a tener el monopolio de la carretera sin tener una alternativa para las bicicletas.
  91. #136 Contesta a mi pregunta. ¿Por qué el ocio de los que van en coche es más importante?
    Subir una cuesta en una carretera de montaña de poca velocidad en pelotón le veo muy poco riesgo . ¿Podría ser que un coche no les viese y les llevase puestos por detrás? ¿O les adelantase en una zona en la que no tiene espacio? Podría ser, pero el riesgo lo pone el que hace el adelantamiento peligroso y no el adelantado.
    Además, los ciclistas son los primeros que saben que existe riesgo cuando circulan, y normalmente van los fines de semana pronto para evitar tráfico.
  92. #42 No tengo muy claro eso de la distancia de seguridad, yo siempre lo hago cuando conduzco, pero observo que los ciclistas no lo hacen. Como puedo yo respetarla si ellos se me acercan ¿tengo que acelerar y huir?.
  93. #4 Sasto. En mi pueblo una borracha mató a un Mosso y no le cayó NADA precisamente porque estar borracha es un atenuante. Y el P$O€ que pide que las penas sean menos duras.
  94. #49 Ni eso. Se considerará una imprudencia y le caerá 1 añito por lo que no irá a la cárcel.
  95. #15 Pretendes defenderte a ti mismo.
«12
comentarios cerrados

menéame