"Llamaron a la puerta de la casa y su madre, la noche ya encima, le rogó que no abriese la puerta. Se lo llevaron. De camino a la sierra de la Ferradura, los falangistas pararon en una taberna a abrevar y a él, mientras, lo amarraron a una argolla. Monte arriba, cabalgaron sobre su lomo. Al llegar a la cima, “le cortaron los testículos, se los metieron en la boca, le cortaron la lengua y le quitaron los ojos… Y todo eso vivo, claro”. Luego lo molieron a palos y abrieron fuego. “Eran tiros de escopeta, porque la cabeza estaba desfigurada”.
|
etiquetas: crímenes , franquistas 
Son los únicos compromisos que ha respetado a lo largo de las décadas.
Los que adquirió con sus votantes elección tras elección fueron olvidados, aparcados, o directamente fueron parte del discurso populista presente en todo proceso electoral.
No se puede negar que el psoe sabe perfectamente a quien y a que le debe lealtad
Sucesos horribles en los 2 lados .
Es lo que tienen las guerras civiles.
Habría que condenar a quienes las empiezan.
No, horror como éste sólo se vio en un lado, el bando nacional, el de Franco, que fue salvaje, inhumano, atrozmente cruel.
¿Cuarenta años y miles de fosas comunes no han sido suficientes?
A mi bisabuelo se lo llevaron los rojos con su padre y sus hermanos de 16 y 14 años con todos los varones de familias terratenientes del pueblo. Bastaba con tener un terruño en propiedad. No volvió ninguno.
Sabes cuantas monjas y curas ardieron antes del 36?
No veo yo que haya solo un solo bando, en ambos casos se firmaban condenas a muerte hasta que se quedaban sin tinta.
Sí, pero no en Menéame. Si acaso en ForoCoches pero el auténtico meneante no va a ir allí a leerlos.
Te refieres a envíos de crímenes republicanos en portada?
Aunque también es cierto que los de un lado dieron un golpe de estado, campos de concentración y represión durante décadas de dictadura... Mientras que el otro hicieron barbaridades solo durante la guerra.
Ya está bien de equidistancia.
Los dos lados tienen peso en la balanza, pero un lado claramente tiene más atrocidades en el suyo.
Difícilmente un historiador de aquella época, que deseara mantener su dignidad profesional, se atrevería a hacer tal afirmación. Por una sencilla razón: El contraejemplo puede estar a la vuelta de la esquina.
Tomar un partido tan descarado es una forma de falsear la historia.
Toma, un discurso de uno de los defensores de la democracia.
fnff.es/memoria-historica/38672281/los-discursos-de-largo-caballero-in
Seamos serios, una guerra civil no convierte a la mitad de un país en malos y la otra mitad en buenos. Es un análisis demasiado simple.
Léete bien y verás como los fantasmas sí existen
Lo justifican diciendo que es que "Franco salvo a España del comunismo".... si? y a costa de que?.
"Sin Franco España habria sufrido una dictadura comunista".... y que coño creen que tuvimos durante casi 40 años?. Una dictadura de tomo y lomo, ah Ok que no era comunista.... pero dictadura.
“Me sentenciaron a muerte por haber enseñado a leer a una aldea”
Leyéndoos a esa gentuza para quien esta persona sólo mercería el calificativo de víctima si hubiese sido denunciado por su pareja, o atracado por un extranjero, queda claro que la estrategia de estos psicópatas no era del todo desacertada. Sois el brote de la semilla putrefacta del franquismo. La ultraderechita cobarde. Valga la redundancia.
Todos esos privilegios, que crees derechos, se los ganó la gente como él a la gente como tú.
En el bando republicano las muertes que provocaban en la retaguardia eran fortuitas en un ambiente de guerra, sin planificación del gobierno republicano, que ya tenía bastante con defender lo que podía.
Ya no hablemos del número de muertos provocados por unos y otros, y lo que pasó los 40 años después.
Seguid algunos intentando edulcorar a los golpistas.
Lo gracioso es que cuando otro país, cómo Argentina, ha utilizado el derecho a juzgar casos de lesa humanidad en terceros países (España) si no han tenido juicio local, las autoridades se han apresurado a contestar que si está en investigación (para luego inhabilitar al juez)
Nada legítima el levantamiento armado de Franco. Había un orden democrático y se lo saltó.
No hay equidistancia.
No hay unos buenos buenisimos ni unos malos malisimos, pero tampoco hay igualdad entre los bandos.
La Segunda República se debatía entre sus tendencias anarquistas y comunistas de Stalin (al final Stalin se deshizo de los anarquistas), así que piensa un poco las garantías que hubieran tenido los presos del otro bando.
Ya sé que es hacer política ficción o idear una ucronía, pero tenemos ejemplos muy claros para saber lo que hubiera pasado.
En las guerras el bando ganador tiende a imponerse y cebarse con los vencidos, y más en una guerra civil, donde gran parte del enemigo se queda dentro del país. El odio, la venganza... son sentimientos muy humanos y están en el origen, el final y mucho tiempo después de terminar una guerra civil.
Tanto la izquierda como la derecha actual, en rolles de hace un siglo.
Mirar a otro lado porque te molesta que se hable del pasado y los nuestros abuelos hicieron y nuestros padres lucharon en contra o toleraron o directamente apoyaron?
Tienen que mirar a otro lado en Argentina? O en Sudán? O en Chile?
Que incordio esta gente que busca justicia a pesar del tiempo que ha pasado.
Miremos a otro lado por la corrupción, y ya puestos, los robos, los crímenes contra la humanidad o todo en general.
Porque en algún momento hay que decidir que ha pasado suficiente tiempo para no perseguir a un violador, no?
De verdad es eso lo que quieres?
Fueran unos u otros, una vez restablecida una democracia suficiente, me parece justo que paguen lo que hicieron. No hacerlo es una afrenta a las víctimas y carta blanca a que un día suceda igual.
El caso es que los crímenes franquistas nunca fueron castigados, los de afines al gobierno republicano si. Y es un argumento constante para hacer parecer iguales a ambos bandos y sus crímenes.