La Policía Nacional ha detenido este viernes a una mujer de 37 años por asesinar presuntamente a su pareja, otra mujer de 31, que ha sido hallada muerta con heridas de arma blanca en el piso donde convivían, en el barrio madrileño de La Latina. Según han informado a Efe fuentes de Emergencias 112, la víctima presentaba al menos cinco puñaladas en el abdomen y el tórax cuando su cadáver ha sido descubierto minutos antes de las 17:00 horas. El aviso al 112 lo ha dado una amiga de la ahora detenida a las 16:41 horas, porque albergaba sospechas,
|
etiquetas: mujer , apuñalamiento , novia , violencia 
Esa ley lleva desde 2004.
Me hablas de responsabilidad? Anda acuéstate y levántate cuando esté caso sea juzgado, y en todo caso responsabiliza al juez que dictamine sentencia.
No tienes ninguna intención de formarte, y alardeas de tu ignorancia, sabrás disculparme si no te tomo en serio.
Ya lo dices todo con esa frase. Menos luces que un grillo en la noche.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
Suspendido en comprensión lectora, por suerte no eres juez, espero...
Lo dicho, comprensión lectora 0, por suerte no eres juez, espero!!
Habanzamos pero con mucha paciencia...
Entiendo que tu te crees mad listo que nadie, a pesar de que eres incapaz de diferenciar el género de los genitales, algo que a día de hoy ya resulta ridículo... en fin....
Que descanses y me des un par de vueltas a tus prejuicios que tienes trabajo...
Estas desquiciado y delirando, eres incapaz de argumentar la respuesta sin asimilar ningún otro punto de vista que el que ya tienes arraigado como verdad absoluta.
Tienes problemas de compresión y de asimilación de la realidad.
Te dejo que en unas horas debo trabajar para pagarte la paguita de mermado...
Un saludo incordial.
Tus opiniones si sentido, propias del siglo pasado, te deja en evidencia como e energúmeno ignorante... descansa anda, que falta te hace.
Ana era una mujer que vivía con su marido, del que recibía palizas. El juez, tras una paliza acordó que como la casa del matrimonio tenía dos plantas, ella podía vivir en una de las plantas y su marido en la otra. Ana, que no tenía a dónde ir, siguió viviendo allí y sufriendo maltrato. Un día Ana, muy valiente, fue a la televisión a contar su caso. Más adelante, su marido la roció de gasolina, le prendió fuego y la mató.
Ese caso, imposible de ignorar como el resto de casos de maltrato machista que se producían por entonces, porque Ana tuvo el valor de contarlo y con un final tan trágico, provocó una repentina concienciación de la sociedad sobre un problema que estaba silenciado. que hasta martes y trece tenía un sketch sobre una mujer a la que su marido le pega. Era algo normal, que las que se quejaban era porque eran malas mujeres que no hacían lo que tenían que hacer, les pegaban por algo. Pero Ana ayudó mucho a cambiar esa visión. No había conciencia sobre el problema que existía y ninguna ley amparaba a esas mujeres.
Mas adelante, tras mucho debate, un pacto de Estado porque entonces tanto izquierda como derecha estaban de acuerdo en la necesidad de abordar el problema, nació la LIVG. Desde entonces las denuncias no han dejado de crecer, porque las muejeres perdieron el miedo a denunciar, gracias a una ley que por fin les amparaba. Anteriormente no era así. Gracias a esa ley las más de 30 mil condenas que se producen cada año en virtud de esa ley, se pueden tramitar con más seguridad y garantías para las mujeres que sufren el maltrato machista por parte de su pareja, ex-pareja, pretendiente, etc, para que no sean la próxima Ana Orantes.
Ahora, tras hacer este esfuerzo que sé que no servirá para nada, porque todos los antis de la LIVG sois ignorantes por elección, no por discapacidad, te voy a meter en el ignore antes de que me vuelvas a liar con otro bulo de esos que hay contra la lucha contra el maltrato machista que ha ayudado a tantísimas mujeres a encontrar una salida a una situación terrible e intolerable, para desgracia de esta nueva hornada de nostálgicos de la indefensión de las mujeres ante la violencia machista.
Buen intento. Pero es lógico que no paren de crecer si se subvenciona por denunciar. Hay incluso empresas montadas a base de hacer denuncias falsas y varias condenas contra dichas empresas, algo que hay que decir porque si no incluso lo negaríais los creyentes.
A parte de mi positivo, te doy mis dieces!!
Y al final canta, cada día más, actúan como un organismo censor. Y se pasan las normas por el forro.
De hecho, pego el contenido del Articulo 1 del objeto de la ley
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de
la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre
las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o
de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun
sin convivencia.
2. Por esta ley se establecen medidas de protección integral cuya finalidad es prevenir,
sancionar y erradicar esta violencia y prestar asistencia a las mujeres, a sus hijos menores y
a los menores sujetos a su tutela, o guarda y custodia, víctimas de esta violencia.
3. La violencia de género a que se refiere la presente Ley comprende todo acto de
violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las
coacciones o la privación arbitraria de libertad.
4. La violencia de género a que se refiere esta Ley también comprende la violencia que
con el objetivo de causar perjuicio o daño a las mujeres se ejerza sobre sus familiares o
allegados menores de edad por parte de las personas indicadas en el apartado primero.
Como ves, incluso a nivel interpretativo del juez, no le da margen, puesto que como describe el objeto de la ley, sólo es aplicable en el ámbito de Hombres sobre las mujeres, tal y como inequivocamente detalla el punto 4 del artículo.
Por tanto, en este caso, no podrá ser aplicado, a no ser que por motu propio esta mujer agresora, redefina su género como hombre.
Es curioso, que a su vez, esta ley, tampoco contempla el caso de que sea el hombre el agredido, que obviamente, antológicamente y efectivamente, es una casuística mucho menor, pero tampoco acaba de justificarme éticamente, porqué al ser menos los hombres agredidos, merecen menos protección jurídica.
El caso de las parejas no heteronormativas, ya hace tiempo que expongo que también quedan fuera de esta ley, y tampoco parece que queden amparadas en esta ley, y no hago más que recibir odio por exponer este desamparo.
Y si hablamos de menores varones expuestos a violencia por mujeres (16 años es la edad de consentimiento sexual), también quedan fuera de esta cobertura.
Como verás, la ley sería muuucho más equitativa y de amplio espectro, excluyendo los géneros de agresor/víctima de la misma. pero me temo que eso, como dicen muchas feministas, no es una lucha que concierna al feminismo, que a su vez, sugiere que somos los hombres, los que no nos implicamos en su lucha.
Jamás estaré a favor de una mujer agredida e indebidamente protegida por el sistema... hace siglos que las mujeres han necesitado dicha protección, pero no acabo de entender porqué eso, a su vez, ha de hacerme connivente con el caso contrario, e incluso con otra gran variedad de casos no heteronormativos, que hoy dia, son una realidad social al alza.
Erradicar una injusticia de base, no veo que deba partir de crear otras nuevas, cuando la redacción de una ley agnóstica del género, sería a priori, algo sumamente trivial.
POR MÍ PODÉIS IROS A PASTAR
JODIENDO MENÉAME, CADA DÍA UN POCO MÁS...
Que Menéame se haya convertido en un estercolero gracias a la labor de cierta(s) admin(s) no es relevante.
Como cuando resulta que si es él quien mata a su hijo entonces es violencia también hacia la madre, con nombre específico, violencia vicaria. Sin embargo, por ley, niegan que existan los casos de lo de denominado SAP(*). Cuando es él, es un violento agresor, cuando es ella... alguna enfermedad mental tendría.
En ningún momento se paran a promover campañas de ayuda psicológica para los posibles agresores antes de que lo sean, o antes de que vayan demasiado lejos, no, es más sencillo decir que hay hombres malos y que, por extensión, toda agresión de hombre a (ex)pareja mujer es por machismo, nunca por ningún otro caso. Incluso cuando es legítima defensa o es ella quien agrede primero.
Es demencial. Completa, total y estúpidamente demencial.
(*) Oficialmente, lo que quieras, que tanto padres como madres han manipulado a sus hijos contra el otro progenitor es algo que sabemos todos que existe
www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.01506/full
www.bbc.com/news/magazine-29994648
ncadv.org/blog/posts/domestic-violence-and-the-lgbtq-community
www.smithsonianmag.com/smart-news/if-youre-not-stragiht-youre-at-highe
El número de meneantes, muy preparados, entretenidos y constructivos, que han sido expulsados o se han ido, es enorme.
Luego están los que se van y vuelven, como Quiero, experto multidisciplinar.
Soy experto en progres fascistas, administradores empoderados, normas exageradas, legislación dislocada y dictadorcillos equivocados
SOS a los maltratadores que reciben más de 30.000 condenas cada año por violencia de género.
El año pasado se aprobó una nueva.
Pensé que si yo pago por ese periódico es para que me informen, no para que me manipulen.
Luego sale la sentencia de, creo, noviembre de 2018 o por ahí, donde el T.S. (nada menos que el T.S.) dice que: "mira, la ley dice que cuando un hombre agrede a su (ex)pareja mujer es por violencis de género sí o sí, que no hace falta indagar más, y se le aplican por tanto las penas correspondientes." Esto fue, por si no lo recuerdas, un caso en el que una pareja discutió (parece ser que de juerga, él quería volver a casa, ella seguir, pero es lo de menos) ella le dio un puñetazo, él le devolvió una bofetada, ella le propinó una patada. Por lo visto ni se denunciaron, pero llego la cosa a juicio, y el juez dijo "ni siquiera hay daños, circulen", pero el fiscal recurrió y el T.S. dijo que el que no hubiese daños no importaba, que había habido agresión, y que lo de ella era, creo, violencia doméstica y lo de él, de género. Aplicando las sentencias mínimas, y a pesar de que ella fue la que, literalmente, agredió primero y agredió dos veces, él se quedó con justamente el doble de sentencia.
Es absolutamente DEMENCIAL.
En aquel momento hubo quien quiso pensar que eso haría cambiar la legislación, yo no, pero la realidad es tozuda.
serviciossociales.jcyl.es/web/jcyl/ServiciosSociales/es/Plantilla100De.
igualdade.xunta.gal/es/ayudas/indemnizacion-economica-para-hijas-e-hij
Así por poner dos.
Y no es un cálculo estimatorio de una ONG con loable finalidad.
36.534
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/En-2019-siete-d
Lo de decirme que te muestre la ley de violencia doméstica ya es de mención de honor. Se regula en el art. 153 y 171 del Código penal, que son los mismos que los de la VSM.
¿Se atiende a ambos? Nadie ha dicho lo contrario. Hay dos opciones, o que no te enteres de lo que se te dice o que sí te enteres pero quieras enmierdar. Lo que he dicho, y es algo manifiesto, es que a los que son hijos de víctimas de violencia de género se les aplican unas ayudas que a los demás no. Eso es así.
Si quieres seguir negando la evidencia, adelante, te estás retratando.