edición general
64 meneos
89 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Una mujer es condenada a 10 días de localización por decirle a su ex que iba a "rajar a su hijo"

Una mujer es condenada a 10 días de localización por decirle a su ex que iba a "rajar a su hijo"

La mujer golpeó la puerta del domicilio de su expareja y rompió un cristal, por lo que también le impusieron una multa de 120 euros

| etiquetas: violencia doméstica , igualdad , violencia vicaria
  1. QAR #6 QAR *
    Esta locura de la “perspectiva de género” tiene que detenerse de una maldita vez. No es cuestión de derechas o de izquierdas, es cuestión de justicia y de —agárrate, Montero— IGUALDAD.
  2. Si fuese al contrario…?
  3. Bueno los típicos negativos de cualquier noticia relacionada ya han llegado.
  4. #1 Exacto, pero hay muchos intereses detrás.
  5. #1 Si fuese al contrario…?

    Violencia vicaria.
  6. #6 shhhhh quieres que te fusilen??? Calla loco!!!
  7. #2 Cuando deje de haber tantas víctimas por violencia de género, hablamos
  8. #2 cuando leo cosas como esta noticia te das cuenta de que algo está muy muy mal.
  9. #1 Pues tampoco pasaba nada.

    Cc #2 #4 #6
  10. #11 pero un voto un poco rastrero no? Intentar esconder este tipo de tragedias.
  11. #1 Pues no sufriría problemas psiquiátricos que los cura el patriarcado, y sería un claro caso de violencia machista.
  12. #19 Lo dicen ellos. Consideran irrelevante que te digan que van a rajar a tu hijo si eres hombre.
  13. #24 Accidentes, frente a asesinatos, palizas… Espero que encuentres la diferencia.
  14. #1 Pues seguramente quien vota la noticia irrelevante y sensacionalista la votaría como escándalo por una pena tan baja.
  15. #17 Está bien, el tipo es un indeseable. Pero la tipa es igual o peor, y amenaza con cargarse a un crío. ¿Por qué insistes en cargar la mierda sobre el hombre?

    No haces un favor al feminismo, aunque quizá sí al hembrismo. Tú sabrás el mundo que quieres.
  16. #48 Para algunos existen victimas de primera y de segunda... es lo que toca con este feminismo nuevo, igualdad por mis cojones.
  17. ay que locuela, anda anda

    :palm: :palm:
  18. #21 en España, la incidencia de Accidentes laborales mortales de los hombres (5,74) es catorce veces el de las mujeres (0,41).
    ¿Te parece bien que se den indemnizaciones menores a las mujeres, que se las excluya de telefonos de atencion, y se pongan penas menores a responsables de estos accidentes si la victima es mujer?

    Ahora imagina que eso fuera así.... Ellas en desigualdad por suponer un numero menor... Y que una mujer quiera tener una ley que la proteja como posible victima de un accidente laboral, con las mismas garantias que un hombre (no mas, solo las mismas).... Y alguien le dice "cuando deje de haber mas hombres que mujeres afectados por los accidentes laborales, hablamos"
    Dime la verdad: ¿no pensarías que es un gilipollas integral?
    Yo si.
  19. #28 no compares accidentes con asesinato
  20. #32 Al comentario que contesto habla de intereses,
  21. #38 comparar un accidente con asesinatos y la violencia de género es demencial. Te la sopla la 40000. Víctimas de violencia de género.
  22. #37 ¿merece más pena por ser en ámbito doméstico, ser padres, o familia?
  23. #38 2. m. Accidente Suceso eventual o acción de que resulta daño involuntario para las personas o las cosas. violento Dicho de una persona: Que actúa con ímpetu y fuerza y se deja llevar por la ira.
  24. #26 Díselo a las muertas por violencia de género, a las más de 40000 mujeres víctimas de violencia de género, las que necesitan escolta para salir a la calle que tienen el apoyo social y político.
  25. #46 Solo por saber, ¿quién mata a esos hombres, mujeres? La violencia de género no tiene barrios,
  26. #48 Penas más altas al género que perpetre esos asesinatos¿estamos de acuerdo? Mira la población reclusa por géneros.
  27. #50 No es superior, pero la historia la ha hecho inferior. Por eso estas leyes para no esperar décadas para conseguir la igualdad real, solo tienes que leer la constitución española para darte cuenta de ello.
  28. #52 Avalada esa desigualdad por el tribunal constitucional. Ya estamos, nos pasará factura, como siempre nos ha pasado.¿ Defendernos de esa violencia y desigualdad nos traerá factura? Que así sea, siempre ha sido así.
  29. #55 Dime quiénes fueron los asesinos y responsables de esas muertes y las causas, drogas, robos, violencia de género.
  30. #55 Según los últimos datos, de los asesinatos que se produjeron en España, la mayor parte de las victimas, 193, fueron hombres, lo que es habitual. Normalmente se trata de muertes violentas relacionadas con otros delitos (robos, drogas, etc) o muertes en situaciones violentas en las que están involucrados tanto el agresor como la víctima .datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana Los 290 son todos los homicidios.
  31. #55 Hay leyes contra la droga, robos , pero os disgusta la leyes contra la violencia de género que es la causa de las muertes de las mujeres
  32. #60 Y ahí viene la racionalidad y la objetividad de la desigualdad, ley aprobada por el constitucional
  33. #62 Aberración el tratado de Estambul y la ONU.
  34. #64 "Según los últimos datos, de los asesinatos que se produjeron en España, la mayor parte de las victimas, 193, fueron hombres, lo que es habitual. Normalmente se trata de muertes violentas relacionadas con otros delitos (robos, drogas, etc) o muertes en situaciones violentas en las que están involucrados tanto el agresor como la víctima." Hay leyes contra la droga, robos,,, pero si hay leyes contra la violencia de género ponéis el grito en cielo, siendo la causa principal de violencia contra las mujeres.
  35. #67 Las tonterías que hay que leer. Partiendo de la base, el número de mujeres con algún tipo fe protección más de 400000, me hablas de que es igual la violencia en todo tipo de parejas. No se te ocurre decir que hay más violencia en las calles que en el ámbito doméstico para criticar la violencia intrafamiliar, Es que se os ve de lejos.
  36. #69 Mira la población reclusa por género, siempre ha sido así. Antes no había tanta inmigración y la población reclusa mostraba el mismo porcentaje o superior y mira ahora los delitos cometidos. Después, cuando la violencia de género ocurre, buscáis la procedencia, cuando negáis que no es cultural y que ha ocurrido a lo largo de la historia. Ponéis el grito en el cielo cuando se hacen leyes contra esa violencia.
  37. #71 ya lo has dicho todo "inventada", ¿la ONU, La unión europea, quién la inventó?
  38. #7 mira ese topo :shit:  media
  39. #17 ¿Pero por otro familiar o por su ex pareja o pareja? Es que la ley dice precisamente que si es lo segundo se activan unos mecanismos que cambian todo.

    Si hay sido por su hermano o su tío está completamente vendida, por supuesto. Eso es justo lo que dice la ley.
  40. #28 Además de lo que has dicho, en este caso el amenazado ha sido el hijo.

    Que es cierto ella tendrá problemas mentales y no debemos juzgarla como si fuera una asesina, pero si en una de sus crisis va y se carga al hijo, pues bien tampoco está.
  41. #1 Él estaría en prisión con una orden de alejamiento no vería a sus hijos en una eternidad, perdería la patria potestad y seguramente Irene Montero montaría un circo. Es lo que pasa cuando haces leyes basadas en la identidad en lugar de la objetividad, el bien común o simplemente la vnoción más básica de Justicia.
  42. #4 lo de "justicia patriarcal, ojo por ojo y diente por diente” no sé si enmarcarlo
  43. #7 el voto es libre
  44. #14 Tal vez no (no estoy seguro), pero algo debe funcionar mal para que el sentir popular diga que sí sería diferente.
  45. #12 Por? Le preguntas a cada uno por qué ha votado lo que ha votado?
  46. #16 Ummm. No creo (lo afirmó más bien)
  47. #30 no soy el más indicado para decírtelo puesto que la voté
    www.meneame.net/story/mujer-condenada-10-dias-localizacion-decirle-ex-

    Y Sigo afirmando: que cada uno vote lo que le salga del moño o… nos convertimos en FB y que sólo haya likes (también tienes la competencia de mnm que quitó los negativos: este es un país libre, recuérdalo)  media
  48. #15 El sentir popular es imbécil, y siempre ha sido así. La realidad es que una familiar (mujer) ha sido amenazada de muerte en varias ocasiones por otro familiar (hombre),. Las amenazas están grabadas, una de ellas incluso delante de la propia guardia civil de que iba a quemar la casa con ella dentro. Va más de 1 año y lo único que hay es una orden de alejamiento que el sujeto ha incumplido 5 veces (3 de ellas la denuncia fue de parte con testigos y 2 de ella la denuncia la puso la propia Guardia Civil), aparte del acosos telefónico. Hasta ayer el seguía en la calle .
  49. #18 ¿En qué dices que insisto yo?
  50. #28 por cierto yo no apoyo este delito, "¿Que diferencia encuentras tu en que si mi mujer comete el mismo delito que yo, su pena sea inferior y tenga ayudas y yo no?" desde que la constitución lo permite, demostrando racionalidad y objetividad
  51. #7 el molusco de siempre, debe tener la concha de arriba hueca
  52. #21 Mientras tanto cuando la agresora es la mujer, hundimos los envíos.
  53. #45 solo por saber. Cuantos hombre hay muertos por vivir en barrios conflictivos por ejemplo?
  54. #47 es menos muerte si mata un hombre a otro hombre? Se merece menos atención por ser hombre? :-O :-O :-O :-O
  55. #49 no. No lo estamos. Todos somos ciudadanos con derechos y deberes.
    Un asesinato de un ser humano siempre es tan trágico como cualquier otro.
    Ser mujer no te hace superior.
  56. #51 eso es falso. Hay igualdad ante la ley. Bueno... Ahora no.... Por primera vez en España no lo hay, pero os pasará factura.
  57. #11 Si. Eres libre de votarla bulo, irrelevante o sensacionalista.

    Como obligarán a justificar los votos... por qué es sensacionalista esta noticia?
  58. #49 Mira la población reclusa por procedencia.
  59. #11 Y ser idiota
  60. A esto se le suma el sentimiento de indefensión que tenemos los hombres en este tipo de situaciones, las mujeres al menos saben que hay todo un aparato social y político detrás que, mejor o peor las apoyará, como hombre encima sientes miedo de que si te defiendes aunque sea verbalmente el que acabe en el calabozo seas tu.
  61. #25 eres tu quien hizo alusión a la importancia de los numeros para tener en consideracion/priorizar a quien proteger, en lugar de proteger a todos con las mismas leyes.

    Eres tu quien dice que asesinar, dar palizas, etc... Es menos grave si lo hace una mujer y que un hombre maltratado no merece la ayuda que se brinda a una mujer... Yo soy quien dice que las hostias duelen igual.

    ¿O quieres volver a explicarme que a mayores numeros, hay que darle prioridad a ciertas personas y desatender a otras y te vuelvo a sacar que existen muchisimos mas casos de muertes masculinas en accidentes laborales y no creo que por ello TU QUIERAS diferenciar mujer/hombre en temas legales en muertes laborales ni tan siquiera lo veas como planteable sin parecer un imbecil ?

    Ya que te gustan tanto "las diferencias"... Dime... ¿Que diferencia encuentras tu en que si mi mujer comete el mismo delito que yo, su pena sea inferior y tenga ayudas y yo no? Dime.

    Las personas que apoyais los delitos de autor sois exactamente los racistas 2.0 del nuevo milenio.

    Si los negros matan o dan palizas mas que los blancos ¿ponemos ayudas a blancos y penas mas graves para negros? ¿O juzgamos con la misma ley a ambos? Decís unas barbaridades que no entiendo como la sociedad os ha podido atender... Literalmente estais locos de remate, apoyando que el mismo delito es mas grave si lo hace un tio. Es ASQUEROSO a todos los niveles morales.
  62. #36 entonces ¿quieres decir que si una mujer con la que salgo me pega, su crimen es menor a que lo haga yo... Y merezco mas pena por tener pene.... Ademas que es logico, objetivo y racional, que a mi no se me ayude a denunciar y tener ayuda en caso de necesitarla, pero si hubiera nacido mujer si.? ¿Es eso?... ¿Esa es la igualdad feminista? ¿Si?
  63. #34 por supuesto los comparo.

    Sos AMBOS problemas sociales que repercuten en MUERTES.

    A ti te preocupa la sobrerrepresentacion de 40 vs 15 (aprox)

    Y te la sopla el numero 850 vs 40.

    Tu no quieres una legislacion diferenciando entre hombres y mujeres a la hora de atender estos casos laborales... Pero aplaudes que se diferencie entre hombre o mujer para juzgar el mismo delito.

    Yo no quiero una diferenciacion entre hombres y mujeres en unos crimenes que suponen 30 casos mas de diferencia entre los que cometen las mujeres vs los hombres (los crimenes dentro de la pareja) ... Por 30 casos mas, leyes especificas de genero, penas agravadas, exclusividad en la atencion y ayudas.... Es vomitivo que defiendas eso y no se te caiga la cara de vergüenza.
  64. #40
    2021 290 vs  97 
    2020 298 vs  119 
    2019 331 vs 126 
    2018 289 vs  117 
    2017 307  Vs 113 
    2016 294 vs  113 
    2015 302  vs 129
    2014 323  Vs 128 
    2013 302 vs  121 
    2012 364 vs 125 
    2011 385  Vs 128 
    2010 401 vs 156 


    Hombres asesinados, frente a mujeres asesinadas.
    ¿Hacemos una ley que discrimine a las mujeres porque son menos? Tu estarás de acuerdo con eso, es lo que estás defendiendo.

    Por cierto ¿que es mas peligroso en España segun estos datos? ¿Ser hombre o ser mujer? ¿Disponen los hombres de especial proteccion?... Laa mujeres si.
  65. #56 personas.
    Porque personas somos todos.... Porque que me atraquen a punta de navaja y me la claven no me duele menos si me lo hace una mujer.
    ¿Tienes hijas? ¿Te importaría mas si la mata un hombre que si la mata una mujer como para que se penalice mas si la mató su novio, a si la mató su novia?
    Joder... Que esté discutiendo contigo esto me parece subrealista que lo flipas.
  66. #58 las leyes de robos, drogas... Son las mismas para hombres y mujeres.

    Las leyes de agresiones en pareja, no.

    ¿Te disgusta que un navajazo tenga la misma pena si te lo da tu novia a si te lo da tu novio? Porque está claro que las puñaladas de mujer duelen menos. ¿No?
  67. #61 esa ley es inconstitucional, aquí y en Roma, cualquiera puede verlo, pero está ahi como herramienta de unos tarados que nos gobiernan, por conveniencia politica... Y se quitará en cuanto tengamos un presidente no populista que no venda a su madre para tener 1 voto mas.

    Vulnera los principios basicos legales y uno de los derechos humanos mas basico (el principio de igualdad ante la ley).

    Hace algunas decadas había leyes que eran injustas para con las mujeres, y estaban aprobadas por el constitucional tambien (como no poder viajar sin permiso del marido, o abrirte cuentas en los bancos, distinta edad para considerarte menor de edad si eres hombre o mujer...) ... Eso no quita que fueran aberraciones y hoy dia las vemos con vergüenza.... La ley viogen será recordada como una aberración generada como fabrica de votos por unos dementes conn poder en sus manos.

    Y ni es racional (nadie en su sano juicio diría que es justo que una puñalada valga menos pena si te la da una mujer)... Ni es objetiva ( se funda en los genitales del agresor, solo en eso)
comentarios cerrados

menéame