Mònica López, jefa del departamento de Información Meteorológica de Televisión Española (TVE) y presentadora del espacio El Tiempo en la segunda edición del Telediario, y su número dos, Albert Barniol, controlan a través de familiares directos la empresa Meteoplay S. L., que vende servicios meteorológicos a otras televisiones y medios de comunicación. López, Barniol y otros dos miembros de su equipo utilizan los recursos de la cadena pública con fines privados y a espaldas de la dirección.
|
etiquetas: tve , meteorología , tiempo , influencias , madrid , trabajadores
Resumiendo: alucino pepinillos.
"López aterrizó en TVE a golpe de talonario -su salario es uno de los más altos de Torrespaña"
¿En serio?¿La del tiempo?
Esa visión que tienes me recuerda a la de mis abuelos, en paz descansen.
Resumiendo: alucino pepinillos.
Sin datos, me parece bastante ridiculo acusar así. Es como, por dar un ejemplo, si yo los fines de semana trabajo en una empresa, competencia de donde trabajo durante la semana. No hay nada que me lo impide, aunque cause perdidas a una de las dos, yo no tengo nada en el contrato que me lo impida.
Sin duda esto es un indicativo de que México es más avanzado que Españistan.
El mismo problema podría darse si fuera miss universo.
En tu caso estas hablando de ver algo que ya se emite en tiempo real y trasladarlo en diferido al tuyo, cosa que no es usar recursos privilegiados sino ser cutre.
No solo estamos hablando de usar material de la empresa para fines privados sino para hacer la competencia directa a tu empresa, lo cual ni en tu tiempo libre a no ser que tengas permiso expreso de la misma por escrito ya que es causa de despido procedente por abuso de confianza.
Que pena que pase esto, no sé hasta que punto tener esta empresa le quitaba tiempo de su trabajo en TVE, o si realmente se utilizaban recursos exclusivos de la televisión que no fuesen de AEMET y estuviesen a disposición pública. Pero que esté a nombre de familiares la empresa no da muy buena espina.
Ojalá se investigue y si se demuestra la utilización de material exclusivo de TVE o que no ha dedicado las horas estipuladas en su contrato a su trabajo se tomen medidas. Pero el problema es que la duda ya está sembrada, aunque se demostrase lo contrario. Y esto es una pena, por no haberse estudiado antes por parte de la dirección y que se tenga que hacer público así para que decidan investigarlo.
Ademas la noticia dice esto:"El ambiente en el equipo de Información Meteorológica se enrareció aún más, añaden las mismas fuentes, cuando varios de sus integrantes descubrieron en los ordenadores de TVE mapas, predicciones e informes ajenos a la cadena pública y que López producía para empresas externas"
Esto es como si yo en la oficina, con el portátil de empresa y en horario laboral me pongo a currar para tareas de otro curro, ademas usando informacion que saco de mi empresa, y ademas en algo que es competencia directa. Lo hago yo en mi curro y vaya, el despido es inmediato
Imagina que tengo una web en la que quiero poner un recuadro con el tiempo donde vivo o una pantalla en un centro comercial que indica el tiempo para mañana... Para poner eso, necesito comprar una clave de la API de weather channel. Supongamos que yo la compro con dinero del centro comercial y después la uso para mi web... Y luego para otro centro comercial... Y al tercer centro comercial se la cobro, pero sigo usando la misma... Aún no ves el abuso?
Y luego está aquello de no poder ejercer por privado un puesto que sea incompatible con uno de la función pública. Porque, después de todo, es una funcionaria.
Lo que no dice es lo que se llevaba a su empresa "de gratis", que es lo que insinúa el titular de la noticia, algo como tú dices, que comprara algo para TVE y luego se lo llevara. Habla todo el rato de fuentes totalmente fiables y solventes... pero que no le han contado en qué consiste la corruptela
En en ordenador del trabajo tienes pelis piratas? O las fotos de la comunión del niño? Pues eso...
Que su salario esté sobredimensionado puede ser, eso no quita para que le paguen como a un profesional.
Para estudiar el tiempo sí hace falta un físico; para prepaar un informe del tiempo no hace falta más que un periodista que esrudie un informe que da un físico.
Lo siento, no cuela.
Tal y como está redactada la noticia parece que sea delito que un grupo de amigos monte una empresa de carácter familiar. Una cosa es enchufar a tus colegas y parientes en un ente público y otra bien distinta montar una empresa con tus parientes y tus recursos.
Lo siento pero suena a echar un poquito más de mierda sobre RTVE, como si no fuera suficiente con haberla convertido en el nodo, para poder acabar de destruirla.
Mas info: todonominas.blogspot.com.es/2011/11/concurrencia-desleal.html
Lo ideal sería llamarla meteoróloga, puesto que esa es su profesión, al menos por el trabajo que desempeña, que luego se limiten a leer un guion es otra historia. No hablo de ésta en concreto, y admito que no estoy muy puesto en esto porque hace tiempo que no veo la TV así que no se si las personas encargadas de informar sobre los cambios meteorológicos son personas con estudios para ello, o actores.
Un saludo.
DRAE:
chico, ca.
4. m. y f. Hombre o mujer, sin especificar la edad, cuando esta no es muy avanzada.
es que ni eso, porque lo que to comentas en este son productos ajenos a la empresa en la que trabajas (e incluso en las fotos son productos hechos por ti) y para un ambito privado
lo que se critica es que use recursos de la empresa principal para la que trabaja, que encima es pública, para mejorar su chiringuito privado.... y hacer asi competencia a la empresa publica
Por ejemplo, te mandan unos mapas modernos en TVE (pagados por todos) pero tú al trabajar alli tienes acceso a ellos y "usas" uno (aunque diria que más bien es ROBAR) para tu segunda empresa y obtienes beneficio personal... a precio de gratis
#44 es que supone que pasa esto ---> López, Barniol y otros dos miembros de su equipo utilizan los recursos de la cadena pública con fines privados y a espaldas de la dirección
Y si es así, me parece competencia desleal sencillamente por usar los recursos contra quien compites, no los tuyos propios
-tiene firmada exclusividad
-que está usando medios materiales y humanos
-que lo está haciendo a escondidas
Vamos, esto es como sí trabajas para El País y revendes sus exclusivas a El Mundo y el ABC a través de una empresa privada. Para más jodienda se está aprovechando de un dinero público que genera unos medios materiales, para obtener un lucro privado.
Si esto lo veis normal apaga y vámonos...
- Hola, venía a presentarme para el puesto de trabajo.
- Bien. Hábleme de sus cualidades personales.
- A ver... Diría que le doy importancia a ser una persona honrada y...
- Vale, vale, vale, no siga. Se puede usted marchar. Ya le llamaremos si eso.
Tenemos el supuesto del titular, que usa recursos públicos que puede ser desde robar datos hasta el uso de su ordenador del trabajo para cosas que no tiene que ver con su trabajo, como puede ser ver el facebook...
En este caso y por lo que se cuenta, me imagino que será algo similar al ejemplo de mi anterior comentario, aprovecharse de su posición privilegiada para obtener datos que después transforma y vende a terceros.
Por ejemplo, yo puedo acceder a www.aemet.es/xml/municipios/localidad_28079.xml pero si quiero usar otra página más completa, puede que tenga que pagar una licencia. Pero ella puede estar revendiendo esos datos que consigue con la licencia de RTVE...
El asunto puede ser desde una gilipollez hasta una cosa muy grave.
De hecho (y no por tu comparación, sino por varios comentarios que veo), me molesta que se equipare a lo que se pueda hacer en una empresa privada con lo que se hace en un ente público.
RTVE se paga con impuestos que pagamos todos, cosa que no pasa en una empresa privada, donde se financian con sus ingresos.
Una empresa privada no me debe ninguna explicación de lo que hace con su dinero, pero una pública sí.
Maldonado o Picazo no reciben su salario de mis impuestos, pero esta mujer sí. Y no me parece que use el dinero de mis impuestos en enriquecer su negocio privado.
Cómo ha dicho #43, si esta noticia es cierta, debería comenzar por dimitir, y deberían tomarse medidas contra ella.
eres tu tambien el que estas un poco recordando a las titulitis
Hay muchísima gente que se ha montado negocios propios, vendiendo el mismo producto que vende la empresa para la cual trabaja. Imagino ignoran eso, tanto ellos como el empresario
- ¿Por qué quiere trabajar con nosotros?
- Porque es una gran empresa, y bla, bla
- ¿Por qué deberíamos escogerlo?
- Porque soy muy trabajador, tengo muchos conocimientos sobre el tema y, sobretodo, soy muy honrado y me intereso por el bien general.
- ¿díganos algún defecto?
- Soy muy perfeccionista
- ¿corrupto?
- no, no, perfeccionista.
- Vale, vale, le llamaremos alguna vez si eso y tal
Pues, igual es que yo me he vuelto loco, pero a las personas de esa edad se les llama con frecuencia "chicos" y "chicas" independientemente del género. Sí, sí. A los hombres de en torno a 30-40 años también. Vaya... qué cosas.
Gente que desde el anonimato presuntamente especula de cosas que no denuncia donde debe sin aportar pruebas y sin que la versión de la otra parte sea recabada, en una suerte de juicio inquisitorial.
Periodismo del siglo XXI.
Quien dice una cajera de Mercadona, dice un administrativo (o auxiliar administrativo) de TVE, por poner otro ejemplo al azar.
Aún así, ¿cómo eres capaz de detectar si alguien es universitario o no por la forma de pasar los alimentos por el lector o decirte el importe de tu compra?
¿Que se debe investigar?, no lo niego. En España somos demasiado tolerantes con el uso de la infraestructira de la empresa para cosas personales, el ordenador, el teléfono o la impresora, y eso no es correcto.
Sólo es que no me fío de las intenciones de los que dan la noticia, ni de Somoano, González-Echenique, etc...
www.google.com/search?q=Beatriz+hervella&hl=gl&site=webhp&
Y otra cosa, con Zapatero había corrupción, pero la cosa no era tan grave, además, se combatía un poco mejor.
Primero: la chica del tiempo? Eso no es machismo??? La directora del servicio de meteorología de TVE.
Segundo:ya ha puesto alguien por ahí que todos los meteorólogos televisivos tienen su empresa del ramo. Si no han firmado exclusividad, no problem.
Tercero: dónde pone que es funcionaria? Qué poco entendemos este país.
Cuarto: está claro que las "fuentes de prado del rey" serán compañeros que no comulgan con este personal. Si alguien hace un uso ilegal de lo que sea se denuncia, pero es mejor echar mierda, no?
Quinto: si es cierto que lo hacen la justicia se encargará de empapelarles
¿Marca PP de qué?