edición general
470 meneos
9445 clics

La mujer en Yeda: gimnasios, piscinas y centros comerciales

El recepcionista me mira acongojado y musita un "no" que casi no se oye pero suena a portazo. Acabo de preguntarle si puedo usar la piscina del hotel. "No, no". "¿Pero no tiene, acaso?", escucho mi voz. Otra vez la congoja, la respuesta de ojos bajos. "Sí, pero usted no puede usarla". Yo. En los ocho días de estancia en Yeda para cubrir la Supercopa. Yo, mujer.

| etiquetas: supercopa , yeda , arabia saudi , derechos
123»
  1. #200 ¿Ah si? Cuando dice ella en Lucas 1:34 Pero María le preguntó al ángel: “¿Cómo puede ser eso, si yo no tengo relaciones sexuales con ningún hombre?”. ¿Dónde dices exactamente que ella dice pero como va a ser eso posible si yo soy joven? :shit: :shit: :shit:

    la Biblia no es un manual :palm: :palm: :palm: Precisamente Exodo, Deuteronomio y Levítico son MANUALES, LEYES, ORDENES, MODELOS DE CONDUCTA Y CONSECUENCIAS. Y eso que incluso has sido tú quien ha citado ese pasaje de Deuteronomio :shit: :shit: :shit:

    No tienes ni puta idea de lo que estás hablando y me estás haciendo a mi perder el tiempo. Soy gilipollas por darte coba.
  2. #201 Me refería a los evangelios, Pablo no dice que se deba mantener la esclavitud, pero da a entender que hay que mantener la esclavitud al decir que los esclavos deben obedecer a sus amos. Y bueno pegas el texto del AT y aun así no captas el destino que tiene reservado el ladrón que no puede compensar su delito, vender a la gente, esto se hace cuando entras en el comercio de esclavos creo. Ahora nos metemos con el tema de la virgen si te place, porque si que existe la controversia, pero es que tratas de enredar con cualquier tema en el que crees que hay posibilidad de enredamiento ya sean vírgenes, anfiteatros, circos, universidades, mientras llenas tus comentarios de descalificaciones gratuitas, risas mayúsculas y emoticonos repetitivos. Todo eso resulta muy cansado. Es como si debatiera a voz en grito con un cuñado del BAR PEPE. Ojala pudiéramos ir a la miga del debate sin tanto ad hominem y artificio estruendoso. {0x1f607}
  3. #202 ¿Pablo evangelios? De nuevo vuelves a mostrar que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Pablo NO escribió ningún evangelio, ni Pablo está en los evangelios :wall: :wall: :wall:

    pero da a entender que hay que mantener la esclavitud al decir que los esclavos deben obedecer a sus amos. NO, simplemente dice cómo se deben comportar con ellos siendo cristianos. ¿O debería (seguro que bajo tu punto de vista sí) decir que siguieran a Espartaco a muerte? :wall: :wall: :wall: ¿Eres consciente de las tonterías que estás diciendo?

    ¿Que yo trato de enredar? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡Vete a tomar por saco ya!

    Que me contestes, dónde pone en ese versículo de lucas que ella es una joven y no que no ha tenido relaciones sexuales. Quien intenta enredar eres tú, que no tiene ni puta idea de lo que habla y aquí está erre que erre.

    Yo sé de lo que estoy hablando. Rebato lo que dices, te muestro que te equivocas, que no tienes ni idea de lo que hablas ¿Y el cuñado soy yo? ¡Anda y que te den mucho por saco!

    Ad hominem dice... di no tienes ni PUTA idea, pues no tienes ni PUTA idea. No digo que seas esto o aquello, digo que no tienes ni PUTA idea. No sabes lo que son las universidades, de donde salieron, quien las gestionaba, ni las aportaciones de la iglesia católica o protestante a la ciencia, ni al pensamiento, ni a la filosofía, no sabes lo que es el imperio romano ni hasta donde llegó, ni lo que eran los circos, o los gladiadores, no sabes ni citar de la Biblia, ni lo que es en si misma, ni sabes nada de traducción, ni de palabras, ni de leyes, ni tan siquiera tienes una alta capacidad de comprensión lectora, pero aquí sigues una y otra vez mostrando tu estulticia al mundo ¿Y el cuñado soy yo? :roll: :roll: :roll:
  4. #203 Tu histriónica demostración de hostilidad y grosería casi me convence de que tienes razón (además escribir muchas veces "PUTA" fortalece el argumentario una barbaridad). No leía algo así hace años, estoy encantado con todas esas expresiones de desquiciamiento foril, ya me gustaría debatir con foristas igual de enajenados al principio de los hilos, porque es cuando hay público. Por desgracia hora ya no nos lee nadie, mis razones sólo las lees tu, y de ahí no sacamos nada. Así que estoy de acuerdo en abandonar el debate. :pagafantas:
  5. #204 Mi histriónica demostración de hostilidad y grosería viene de la mano de tus nulos conocimientos, de tu ignorancia y de los intentos de parecer erudito sin tener ni idea de absolutamente nada, pero nada de nada. El que vengas intentando sentar cátedra y hablando de cosas que no es que no conozcas, es que presumes de saber cuando no tienes ni puta idea de lo que estás hablando. ¿Por qué no te documentas primero? ¿Porqué no aprendes de dónde vienen las universidades, qué aportaciones a la ciencia han hecho la iglesia y los religiosos? ¿Porqué no lees lo que citas primero? ¿Porqué no estudias algo de historia universal y de historia romana? ¿Porqué no te documentas sobre circos y gladiadores? ¿Por qué no miras a ver qué coño es la Biblia? ¿Porqué no revisas cómo se ha establecido el canon? No, es mucho más fácil hablar sin saber. Requiere mucho menos esfuerzo y te hace sentir inteligente. ¿Verdad?

    Yo soy histriónico, hostil y grosero ¿Y tu? ¿Cómo te calificas a ti mismo después de llamarme cuñado? ¿Qué eres tú?
  6. #205 Bueno, he hablado de cuñados porque yo también se poner ad hominems, y lo hago muy bien, pero he sido muy comedido porque me interesaba debatir el tema de la esclavitud en el cristianismo con un religioso sin interferencias ni insultos (al menos por mi parte). En todo caso me importa nada lo que pienses sobre mi formación intelectual, lo que me interesan son los argumentos que exponen los foristas que debaten y los lectores que los siguen en el hilo. Y a estas alturas del hilo ya no me interesa el debate porque no acabo de sacar nada en claro sobre como un religioso entiende el apoyo de la esclavitud en la Biblia y porque no hay público. Por lo general sólo funciono a mitad de hilos que suele ser cuando me pongo al corriente del tema y cuando aun existe público. Así que puedes estar contento de haberme llevado hasta aquí. :-)
  7. #206 No, no has "hablado de cuñados", me has llamado cuñado a mi. No es lo mismo. Y soy un cuñado ¿Y tú qué eres?

    porque me interesaba debatir el tema de la esclavitud en el cristianismo con un religioso Pues has errado el tiro: Yo NO soy religioso. No sigo religión alguna. ¡Bum! Te estalla la cabeza.

    y porque no hay público. ¡He ahí el tema! No te interesa debate alguno, lo que te interesa es alardear, posturear, aparentar que eres erudito, cuando no tienes ni idea de nada. Como ya no hay nadie ante quien fardar, no te interesa el tema.

    Te repito la pregunta: Yo soy un cuñado ¿Y qué eres tú?
  8. #207 Yo soy un cuñado con mejores razones que tu. Y no me importa que no seas religioso, actúas como tal y eso me bastaba, porque bueno aquí tenemos religiosos pero no defienden su religión ¿y quien lo haría en su sano juicio? Así que me venías de perlas porque, si, he debatido en los foros católicos donde salen foristas como tu que enseguida te desautorizan si piensan que no tienes su conocimiento enciclopédico sobre sus frikadas, lo que suele ocurrir siempre que cuestionas sus frikadas. Vamos que ya me he encontrado con cuadriculados mentales antes, pero no tantos aquí y menos con este tema, quería estirar el tema a ver si se descuadriculaban tus argumentos. Pero no has dado argumentos. Por lo menos te he sacado un poco de tus casillas. :-)
  9. #208 ¿Y cual es la forma de actuar de un religioso? :palm: :palm: :palm:

    ¿Quien lo haría en su sano juicio? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    si, he debatido en los foros católicos donde salen foristas como tu :shit: :shit: :shit: Tú NO has debatido nada. Has hablado, no debatido. Lo que tú has hecho (hablar sin tener ni puta idea de lo que estás diciendo) y el debate se parecen como un huevo a una castaña.

    ¿Cómo son "foristas como tu"? A ver, me encantará oir más insultos. Será gracioso leerlos.

    enseguida te desautorizan si piensan que no tienes su conocimiento enciclopédico sobre sus frikadas ¡Con dos cojones! Esas "frikadas" se llaman HIS TO RIA.

    Vamos que ya me he encontrado con cuadriculados mentales antes Los cuadriculados mentales son los otros y tú eres un ser de puro conocimiento y bondad JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJA

    quería estirar el tema a ver si se descuadriculaban tus argumentos. No, tu querías lucirte, pero el caso que no puedes hacerlo cuando no tienes ni puta idea de lo que hablas, cuando cometes error tras error, cuando sólo hablas de oídas, cuando ni tan siquiera te lees lo que enlazas, cuando no sabes nada de historia, ni de la Biblia, ni de lo que son los evangelios, ni de Pablo, ni del mundo romano, ni de nada de nada. Estás vacio nen.

    Pero no has dado argumentos No, que va. :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm:

    Yo soy un cuñado No hay más preguntas, señoría.
  10. #146 Lo siento, pero no, no te lo compro.

    Me viene a la cabeza una imagen que subió Bill Gates, donde comparaba, las causas más importantes de muerte en EEUU y después, las causas de muerte, que más se trataban en los medios, además de lo que buscaban los ciudadanos. Evidentemente el terrorismo y los homicidios era lo que más salía en los medios. Pero significan ni un 1% del total y estamos hablando de EEUU.

    Aquí en España ahora tienen un altavoz muy potente las agresiones sexuales, asesinatos de hombres a mujeres y delitos de esta índole. Tu mismo puedes buscar info en el INE para que veas el % que significa y las posibilidades que tiene una mujer en España de sufrir una agresión sexual. Ojo, con esto no digo que no se le de cobertura, ni que justifique a los que cometen estos delitos. Está claro que no debería existir, pero por mucho que idealicemos es imposible que estas cosas no pasen, a no ser que seamos tan ingénuos de creer que puede existir una sociedad sin delitos de ningún tipo. Lo importante es que pase lo menos posible y creo que podemos estar orgullosos de eso en nuestro país.

    Para ver la situación de la mujer en España, sólo hay que comparar con el resto del mundo, para ponernos en perspectiva, y seguro que el 90% de mujeres serían afortunadas de nacer aquí, sin duda habrá paises mejores, pero tampoco creo que lleguen a la veintena de todos los paises que hay en el mundo.

    Pero lo mejor de todo es que sois, somos porque yo soy, tío heterosexual, blanco, occidental y de una condición económica que me permite ir bien vestido y con aspecto saludable, es decir, el puto mundo es nuestro. Todo es para nosotros. Somos el pico de la pirámide mundial en privilegios.

    Esto si que es una parida con todas las letras. ¿Que ventajas? ¿Cuanta gente está en la puta mierda que se ajusta a ese perfil? Vete a Japón a ver si te comes el mundo o a algún país Africano o musulmán, etc. Allí serás una puta mierda, a no ser que vayas con estudios y te fichen, tengas o te lleve una empresa etc. Nadie te va a regalar nada por ser blanco. Evidentemente, en nuestros paises de origen tenemos más posibilidades por que conocemos la cultura y tenemos redes familiares y de contactos.
    Tampoco te tienes que ir tan lejos, mira en Londres o UK, cuantos casos de racismo contra españoles o los trabajos de mierda que tienen que aceptar allí.
    A mi lo del gimnasio me parece una pollada porque es un razonamiento totalmente subjetivo y arbitrario. Me parece del nivel de decir que en el gimnasio las mujeres juzgan mi válidez por mi físico, y me ven menos válido que el que está mazas, por lo tanto prefiero un gimnasio sólo de tíos. No te digo que no haya tías que juzguen por lo que digo, y tíos que hagan lo que tu dices, pero serán una minoría y el problema es la pájara mental que tenemos en la cabeza para que nos cohíba lo que piensen (si es que lo piensan).
  11. #161 Eso no son los Evangelios. Es el libro de Corintios.
  12. #210 Intento condensar mi respuesta:
    Si te refieres a que la posición y el trato que se le da a la mujer en Occidente generalmente, en España concretamente, es objetivamente mejor que en el resto del mundo. Efectivamente, sin duda alguna. Lo que no quita para que haya trabajo y esfuerzo por delante para conseguir no solo la igualdad, si no la educación social sobre la igualdad. Es decir, todo lo que culturalmente aún subyace en el inconsciente colectivo. Los roles, las profesiones, las características que se presuponen a los sexos (y que perjudica a hombres y mujeres).
    Respecto a violaciones. Puedo comprender el argumento del terrorismo. Igual que en los años del plomo de ETA, seguramente un ciudadano normal de San Blas (Madrid) no tuviera muchas posibilidades de ser víctima de un atentado terrorista, pero lo cierto es que había un temor subconsciente. Detrás de las violaciones existe la idea de poseer e imponerse físicamente sobre otra persona a la que consideras inferior (mayoritariamente mujeres). Y eso es cultural. Eso no se elimina conformándose con que estamos mejor que otros países o que siempre va a haber violadores. Se trata de cambiar la mentalidad e incidir en la educación.
    Si las mujeres van por la calle de noche con miedo, no sólo es porque vean en las tele la enésima noticia de violaciones, sino porque a lo largo de su vida han tenido malas experiencias con hombres (conocidos y desconocidos).
    En cuanto a que no entiendas que el hombre blanco hetero es el más privilegiado del Planeta... pues fale. Pertenecemos y vivimos en los países más ricos y seguros del mundo. Nos ajustamos con la normativa sexual, racial y cultural mayoritaria e histórica. Evidentemente me refiero a un español en España y a un estadounidense en Michigan. No me vengas a retorcer mi argumento diciendo que en Gambia no. Mira los parlamentos occidentales, las grandes empresas, los cuerpos de seguridad, la publicidad y dime si la absoluta mayoría no son hombres, blancos, heteros. No me refiero a que te regalen nada. Simplemente nadie te va a discriminar.
    Pero bueno, viendo que tienes la suerte de que ninguna mujer de tu entorno pertenece al 30% de las mujeres en España que ha sufrido acoso alguna vez (www.20minutos.es/noticia/3321428/0/mujeres-acoso-calle-trabajo-espana/), normal que te parezca "una tontería" que algunas acaben prefiriendo realizar algunas actividades en un entorno sin hombres.
    Por experiencia, cuando un hombre se irrita y se ofende cuando sale este tema, se cree que llamar la atención sobre el machismo es señarlarle a él directamente, no siente vergüenza ajena de algunos de sus amigos o compañeros cuando tienen ciertas actitudes respecto a las mujeres, ni le salta la alarma de micromachismos que hacemos a diario sin pensar, y cree que las mujeres es que son unas exageradas, normalmente es que no ha levantado aún la mirada de su ombligo.
  13. #81 También con puerta. Sencillo y cómodo.
  14. #209 mmm confieso que lo mio son ganas de lucimiento, más aun, yo diría que es un deseo profundo de ser "alguien notable" en algún sitio (y como este foro esta lleno de niños rata, pues es ideal), pero si de paso pongo la mosca detrás de la oreja a los cristianos desinformados, pero razonables, sobre los peligros que esconde su religión, pues mira por lo menos es una forma de usar mi narcisismo para el bien ¿no debería ser eso digno de elogio? Esto es porque cuando sale alguna noticia sobre el islam todos coincidimos en lo mala que es esa religión, y si que es mala si. El caso es que las mismas ideas que hacen al islam tan peligroso se encuentran, incluso más perfeccionadas, en el cristianismo. Pero siempre hay algún forista, de esos que deben haberse instruido con las películas de Semana Santa del Jesús jipi, que trata de diferenciar el islam del cristianismo dando a entender que el cristianismo es que "se ha vuelto bueno", cuando no es cierto, los que se han vuelto unos herejes libertinos son los cristianos, el cristianismo sigue manteniendo toda la doctrina necesaria para que podamos montar un Daesh con él, si no llegamos a eso (aunque algunos apuntan maneras) no es porque el cristianismo carezca de malas ideas. #211 En efecto, pero eso no me deja más tranquilo, porque las epístolas de Pablo siguen formando parte de la Biblia.
  15. #214 No me preocupaba tu tranquilidad, no sabía que te habías puesto tan nervioso.

    A la vista del comentario que le has largado al otro meneante, me gustaría indicarte que igual que no hablarías con autoridad en una conversación con un ingeniero sin una mínima base de conocimientos, tampoco lo deberías hacer con un filósofo (literato, teólogo, historiador...) sin saberte bien de sus "frikadas". Las disciplinas que el hombre lleva desarrollando siglos sólo se pueden reducir al absurdo desde la ignorancia, sean de números o sean de letras.

    Opinión puedes tener la que te salga del forro de las gónadas. Pero bien sabes que el conocimiento cimenta las posturas al tiempo que te da la capacidad de ser más permeable a las de los demás. Por contra, la ignorancia te facilita defender mierda fundamentalista que por lo general le compras al primero que te la vende a buen precio.
  16. #215 Te daría la razón si hablaras de ciencia o ingeniería en un contexto de empresa, donde mis opiniones erradas sobre la aeronáutica pudieran mezclarse con el diseño de una aeronave en vías de desarrollo, pero en un foro se puede defender el error sin que peligren los aviones y por lo tanto la seguridad del pasaje (yo he defendido abiertamente la superioridad del dirigible frente al avión y tengo mi propio sub de "amigos de los |dirigibles"). Si se puede forear sobre ciencia e ingeniería con más razón podemos hacerlo cuando se trata de ideologías. Estoy convencido de que no es necesario ser especialista en socialismo ni tener conocimientos detallados sobre esta ideología (¡ni ser socialista!) para poder hablar de ella y poder criticar sus razones, a las que haya llegado nuestro entendimiento, que nos parecen más cuestionables o peligrosas. Todavía más razonable puede ser la crítica cuando hemos sufrido esa ideología en nuestras vidas y la sufrimos también en la sociedad que nos rodea y en el planeta, ya puestos. Tampoco en lo concerniente al tema que nos ocupa parecen existir autoridades en este hilo, algunos patinamos en detalles, porque no somos especialistas en todas las religiones del planeta, y otros no son capaces de explicar por qué asumen felizmente la esclavitud y el sexismo dentro de las ideologías que defienden. En todo caso amilanarse ante "la autoridad" (si es que existe) en los puntos en los que "la autoridad" flaquea no va a pasar en un foro no fundamentalista, mientras que elevarse en un pedestal intelectual tras detectar errores que no tienen que ver con el fondo de la cuestión prorrumpiendo en descalificaciones y risas inquietantes es una respuesta muy de "la mierda fundamentalista".
  17. Arabia Saudí es puta mierda medieval en cuanto a derechos , Qatar es puta mierda medieval en cuanto a derechos etc... ni hablemos ya de igualdad. Los payasos que hablan bien de esos sitios son gente que viven en un barrio de millonarios occidentales o que incluso les han pagado por hacerles publicidad. No, no es normal, ni es una costumbre arraigada lo de los burka, ni son diferentes culturas. El burka es una imposición del fundamentalismo islámico, no es ni una vestimenta que el Corán ponga como requisito vestir. La utilización de esas vestimentas se daban en determinadas zonas para protegerse del clima con fuertes vientos, y el uso de la máscara para cubrir la cara se usaba cuando se producía un asalto para ocultar su aspecto y que no raptaran a las mujeres jóvenes.

    El burka es una gilipollez impuesta y no, no se trata de diferencias culturales. ¿Esta señora se iría con una impresión de que Arabia Saudí es un país moderno e igualitario si le hubieran dejado bañarse en la piscina? Porque me parece una conclusión bastante gilipollas. Decir que el resto de las cosas eran normales cuando estaban haciendo con ella una clara excepción.
  18. #214 i de paso pongo la mosca detrás de la oreja a los cristianos desinformados Quien ha mostrado aquí una desinformación rampante no ha sido ningún cristiano.

    Supongo que no has oído hablar del Efecto Dunning - Kruger.
    es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
    Aplícate el cuento.
  19. #215 ¡Bravo! {0x1f44d}
  20. #218 oghmf! (espumarajos) {0x1f621}
  21. #216 Yo no desprecio tu conocimiento ni tu argumentación. Leo tus comentarios y los tengo en cuenta. Cuando he detectado algo que me ha llamado la atención he intervenido y me he interesado por si tú podías aportar algún conocimiento adicional que yo no contemplo.

    Ahora me dices que defender en un foro el "terraplanismo" es innocuo y que por eso defiendes posturas irracionales que surgen de la ignorancia.

    No comparto tu manera de entender el diálogo. No nos sirve ni a ti ni a mí.
  22. #221 Defiendo la expresión del error. No se me ocurre como podría ser de otra forma sin que nos carguemos la libertad de expresión (supongo que no hace falta desarrollar el punto de que todo el mundo piensa que todo el mundo esta equivocado). Pero en mi caso sólo defiendo posturas irracionales cuando tienen que ver con la estética y el buen gusto, por ejemplo se que los aviones son más "prácticos" que los dirigibles, pero no son tan elegantes, por eso hay que estar con los dirigibles.
  23. #22 Que tienen que ver los vestuarios o los baños de un restaurante con lo que yo estoy diciendo?
    No se si se entiende lo que quiero decir, simplemente que no debería haber ninguna ley que tenga en cuenta en su redacción si su aplicación va a ser a un hombre o una mujer, igual que no la debe haber en base a si la persona es blanca, negra, o naranja como Trump.
  24. #124 Y además del emoticono, algún argumento?
    No se si se entiende lo que quiero decir, simplemente que no debería haber ninguna ley que tenga en cuenta en su redacción si su aplicación va a ser a un hombre o una mujer, igual que no la debe haber en base a si la persona es blanca, negra, o naranja como Trump.
  25. #80 Me temo que el obtuso eres tu, es obvio que un hombre y una mujer tienen diferencia biológicas, que tiene eso que ver con lo que yo digo?
    No se si se entiende lo que quiero decir, simplemente que no debería haber ninguna ley que tenga en cuenta en su redacción si su aplicación va a ser a un hombre o una mujer, igual que no la debe haber en base a si la persona es blanca, negra, o naranja como Trump.
  26. #225 verás, después de un artículo que habla sobre la edad media de yeda llama mucho la atención que hables de redacción en género neutro, algo que no existe en castellano, como una de las prioridades (quizás no tuya, pero sí del feminismo español) para lograr la igualdad entre sexos. En castellano, el masculino es el neutro.

    Por otro lado comentabas, además de leyes, normas. Existen normas muy básicas basadas en esas diferencias biológicas, algo absurdo en cuestión de razas. Tanto en cosas tan básicas como baños como en tiempos de baja, así como en normativas deportivas o laborales basadas en el sexo. No puedes exigir la misma respuesta física a una mujer que a un hombre.

    Estoy seguro que tu intención a la hora de escribir tu comentario era inmejorable, así como tu predisposición a luchar por la verdadera igualdad de género, pero es que existen cosas que nos hacen irremediablemente diferentes.
  27. #226 Creo que no me he debido explicar bien, porque todos los que me contestais os referís al neutro en el sentido del lenguaje, y no era eso lo que yo quería decir. Lo que yo intentaba explicar es que no debería existir ninguna ley (y hablo de leyes, no de normas básicas como que un hombre entre al baño de hombres y no al de mujeres, es obvio) que tenga en cuenta el género a la hora de ser aplicada, es decir, que sea "neutra", por llamarlo de alguna forma.
    Respecto a las normativas laborales, mi opinión es que si un bombero (ejemplo típico) debe cumplir unos requisitos, los ha de cumplir sea hombre, mujer o marciano, ya que el día que ese bombero necesite sus recursos físicos para salvarme a mi o a mi familia, agradeceré mucho que las pruebas que le dieron el puesto de bombero no fueran más fáciles por su género, y ahora no pudiera cargar con mi peso y salvarme.
123»
comentarios cerrados

menéame