El fotógrafo y periodista Gervasio Sánchez ha asegurado hoy en Santander que “hay entre 400 y 500 casos de mujeres y niñas afganas encarceladas como consecuencia de haber sido violadas” y ha lamentado la “nula” respuesta de la comunidad internacional, que, en opinión del Premio Nacional de Fotografía, “mira sistemáticamente hacia otro lado”.
|
etiquetas: gervasio , fotoperiodista , afganistan , violaciones 
Gervasio, compañero de andanzas de don Arturo.
Pero bah, son mujeres. Si fuera petróleo...
en la madrasas de Pakistán,y financiarlos los Stinger, luego les salieron respondones.
Montamos una guerra y fuimos con la OTAN pero no a defender las escuelas, y la integración y ahora
como perdemos estamos en conversaciones con las talibanes "moderados". Los derechos humanos son
después de los oleoductos.
No te permito que digas eso de mi abuela.
A tener los pies en el suelo.
En meneame hay una gran indignación por el trato desigual que se le da en España al maltrato contra los hombres. Que junto a la poca visibilidad que tiene este tipo de maltrato en los medios tradicionales hace a los meneantes votar con facilidad las noticias que implican este tipo de maltrato o aquellas en las que se descubren denuncias falsas de maltrato machista. Pero si mira en el historial de meneame hay una gran cantidad de artículos que denuncian la violencia de los hombres contra las mujeres y que llegan a portada, para la muestra un botón: www.meneame.net/story/unas-8.000-indigenas-embera-chami-les-han-cortad
Y claro que un titular del estilo "Hombres en Afganistán: entre 400 y 500 casos de hombres encarcelados por haber sido violados" llegaría a portada con mayor rapidez porque seria sumamente inusual que algo así sucediera. En cambio lo que dice esta noticia es algo que suele suceder en los países con una guerra en marcha.
Sos igual de fanático que cualquier imán salafista.
Y te lo dice un ateo, ¡eh!
¿Por qué financias el catolicismo con tus impuestos? ¿estás orgulloso de ello? ¿no se te cae la cara de vergüenza al criticar a la abuela de #10 por lo mismo?
¡¡¡Coherencia no encontrada!!!
A lo que voy, es que mis creencias (ahora mis suposiciones), no tenían nada que ver con la Iglesia. Una cosa es ser cristiano, otra diferente, ser católico. La gran mayoría de éste país es católico porque está bautizado, pero no tienen nada en contra de la anticoncepción, ni del matrimonio gay, ni del aborto, y piensan que para qué cuernos pide tanta pasta la iglesia, si simplemente con un anillo del Papa, tendrían financiación para un semestre... y sin embargo, creen. Quizá no crean en el Dios cristiano, pero creen que no estamos solos, que puede haber algo más allá de lo que podemos ver y tocar. Sus creencias, no tienen nada que ver con la Iglesia, y no les impiden ser buenas personas. Y no, no quieren matar a nadie, ni quemar brujas, ni nada semejante. La Biblia podrá decir lo que quiera, pero Cristo sólo dio un mandamiento, y no podía ser más sencillo: amáos los unos a los otros como Yo os he amado. No dijo que dejásemos de amar a los ateos, ni a los heterosexuales, ni a los homosexuales, ni a los inteligentes, ni a los rubios... Cuando yo era completamente cristiana, me bastaba con seguir ese precepto.
"Déjate de cursilerías amorosas. Y respeta los derechos humanos de cada uno, que son de todos y están por encima de moralinas trasnochadas."
Tienes la misma fe en los derechos humanos que los católicos en Dios. Es igual de redículo creer que existen los derechos humanos como creer que existe el pecado original.
Das bastante pena con ese nombre.
Por favor, dime dónde he dicho yo algo contrario al respeto de los derechos humanos de cada quien y de sus propias libertades, porque no creo haberlo hecho, pero de haber sido así, he de corregirme de inmediato.
Exacto. Por eso he dicho "crímenes sexuales, anticoncepción y visión social". Cuando no existan crímenes sexuales, la anticoncepción sea totalmente fiable y no exista visión social negativa del embarazo, el aborto perderá su razón de existir, porque si una mujer no desea ser madre, nadie la forzará, no tendrá ningún accidente, y sólo se quedará en estado cuando ella desee.
Por lo que veo tienes necesidad de que una institución te inculque un código de valores, encima a nivel mundial y diciendo que todos los humanos tienen que tener esos derechos por el simple hecho de ser humanos ... coño, es clavado a lo que dice la iglesia, todos somos hermanos ante los ojos de dios.
Ostras, que corto eres ... ¿No te has fijado siquiera en que noticia estás comentando? ¿afirmas que las mujeres afganas tienen los mismos derechos que las españolas? ¿estás bien de la cabeza?
¿Estás bien de la cabeza? ¿no ves que están en la puta cárcel?
Al final resulta que eres tan magufo como los creyentes católicos y piensas que los derechos humanos, es algo otorgado a todos los humanos por una especie de designio divino.
Los derechos naturales no existen, el derechos solo se aplica cuando hay un poder coercitivo detrás que lo respalde.
Pd: Encima no te has dado cuenta que soy ateo
Considerar que todos los humanos tienen los mismos derechos, cuando estás viendo en esta misma noticia que no es verdad porque no se aplican ... es lo que yo llamo tener fe.
¿alquien aquí ha llamado derechos humanos a las leyes religiosas en Afganistán que no seas tu?
¿Los de Afganistán no son humanos? ¿Estás diciendo que en Afganistán no se aplican los derechos humanos y que por tanto no todos tenemos los mismos derechos?
#61 No, apoyar de boquilla los derechos humanos no da superioridad moral si despues apuñalas(figurativamente) a tu vecino por envida.
Te lo dejo en una única pregunta: Si todos los humanos tenemos los mismos derechos sin excepción (como has dicho en #49 ) ¿Cómo explicas que pueda ocurrir esta noticia?
#68 ¿Apoyarla? ninguna, esa declaración es una magufada imposible de aplicar.
No me gusta decir esto pero creo que en cuanto nos vallamos todo lo que hemos conseguido aqui se derrumbara como un castillo de naipes, el cambio esta avanzando, pero hay mucha gente luchando contra el(talibanes y afines, algunos ancianos de tribus que creen que perderan el poder ellos o sus familias), son una gente con un nepotismo ridiculamente alto, casi como castas. Se ve que hay gente que realmente agradece la ayuda, pero tienen miedo de represalias por parte de esta gente. Tambien fallamos en entender lo profundo de su sentido del honor y por eso la mayoria de veces no actuamos contra este tipo de cosas. Ahora mismo estamos entrenando y dando material y equipo a las fuerzas gubernamentales( policias y militares). Aunque con algunas pequeñas condiciones(como la mejora del status de la mujer) aunque no se pueden hacer grandes cambios en poco tiempo.
Pues nada, ateísmo, no es necesario tener un dios que nos iguales a todos al igual que no es necesario tener unos derechos humanos que nos igualen a todos, ya que ninguna de las dos cosas existen ni son aplicables.
Qué cada sociedad/estado, aplique los derechos que crea convenientes ... como ha ocurrido durante toda la historia de la humanidad.
¿Qué se supone que había antes de los DDHH? ¿la nada? ¿Han servido para algo? .. porque que yo sepa sigue habiendo guerras. (como me contestes que ahora estamos mejor, te diré que eso también lo consiguió el catolicismo)
#22 tu lo dices como si todos interpretaran el Islam de la misma forma. Te parece que los clérigos de Al-Azhar opinan igual que los talibán? Te parecería justo tratar a los más de 2000 millones de creyentes cristianos como si todos fueran del Opus Dei?
No entendí lo de "Todo evento moral es "magufo" por definición".
Así que ya veis, no hay que buscar en paises remotos, hijos de mala madre.
Después de los oleoductos y de las minas de litio y de la posibilidad de perder 10 votos en Arkansas y de...
No entiendo estas guerras modernas donde se invade un país para ayudar a una de las partes a tomar el poder y que ellos acaben con "los malos", en vez de ir a la guerra directamente a acabar con "los malos".
Vamos, que si es posible por la vía militar descabezarlos y romper su organización (aunque no sea efectivo al 100%, pero si una purga severa).
No deberíamos cerrar los ojos a la realidad la situación de la mujer en Afganistan es un horror y sus derechos son nulos. Aunque nos duela admitirlo el único papel que tiene la mujeres afganas en su país es tener hijos como conejas.
Tristemente deberíamos olvidar un poco el policorrectismo y decir claramente en los países árabes los derechos de las mujeres son escasos.Salvo algún país es un poco mas abierto en casi todos los países de esa zona de mundo ser mujer es como ser un mueble sin derechos.
Pero recordemos nuestros aliados armaron a los talibanes en los 80 contra la Unión Soviética y gracias a esas armas de nuestros aliados luego tomaron el poder en los 90.
Cuando la cosa pintaba muy fea los quitamos del poder, pero es una cuestión de tiempo que cuando se vayan los soldados de la Otan los talibanes vuelvan a tomar el poder.
Yo siempre he sido partidario de la no intervención y mas en países como Afganistan, si ellos quieren vivir en la edad media con las costumbres de los talibanes donde esta prohibido hasta las cometas, es su decisión y deberíamos dejarlos vivir.
Espero no ser inflado a negativos...
Si os largan antes de tiempo (parece que va a ser lo que va a pasar) una despedida a sangre y fuego debería ser lo correcto, al menos los desestabilizareis lo máximo posible.
#88 Yo siempre he sido partidario de la no intervención y mas en países como Afganistan, si ellos quieren vivir en la edad media con las costumbres de los talibanes donde esta prohibido hasta las cometas, es su decisión y deberíamos dejarlos vivir.
Son las guerras modernas ... se entra a un país con una supuesta superioridad moral y se trata de imponerla en dicho país .... en vez de como se ha hecho siempre, entrar a sangre y fuego, castigar a los "responsables" y que luego vivan o se apañen como ellos puedan. (siempre que el objetivo sea el castigo).
Porque no deciden ellos lo que quieren? Vaya si ellos quieren de nuevo a los talibanes es su decisión, y aunque retrocedan otros 50 años en el tiempo hay que dejar decidir a los pueblos por si solos.
La única razón creo que hace haya mejorado la situación sobre el terreno en Afganistán es que hay 300 mil soldados en el país. Cuando esos soldados se vayan la cosa volverá a lo que era antes.
Bueno tu que estas sobre el terreno lo sabrás mejor, pero a mi me da la sensación que cuando Estados Unidos abandone el país volverán los talibanes al poder.
#93 Para los afganos claramente si, les estamos arreglando el pais a cambio de tonterias, todo aquel que dice que se invadio el pais para saquearlo no sabe la cantidad de dinero que se esta invirtiendo aqui.
Ellos ya saben lo que prefieren, pero estan en una situacion de indefension, lo que estamos haciendo ahora es armarlos y enseñarles lo que pueden llegar a conseguir. Se ha formado e instruido a la policia y al ejercito afgano para que puedan hacerle frente. En 2014 nos vamos, ya se vera lo que decide el pueblo afgano, pero para asegurar lo que se ha hecho hasta ahora hace falta mas tiempo.
por otro lado, igual de "mala" es el islam como el cristianismo, y no digamos el judaísmo...
en todos sus libros sagrados encontrarás barbaridades... pero depende de las personas que se realicen o no... la torá o el talmud (el libro de los judíos) no es ni mejor ni peor que los demás, en cambio, si los judíos (sionistas-israelíes) consideran que tal libro les da derecho a robar la tierra a los palestinos, a masacrarlos y putearlos de por vida, evidentemente, son ellos los flipados...
Ánimo con vuestro trabajo.