Se utilizaron 68.000 selfies y se controló la cantidad de piel expuesta y la postura corporal, los niveles geográficos y sus desigualdades de ingreso, y la desigualdad de género (salud, educación, economía y política) de esos mismos territorios. En aquellos territorios donde los selfies están más sexualizados existe mayor desigualdad de ingresos, pero no mayor desigualdad de género. La sexualización femenina en las redes sociales refleja la competencia de estatus (el deseo de tener un mayor estatus social) en entornos de alta desigualdad.
|
etiquetas: sexualización , redes sociales
Y después las que usan estas plataformas para anunciar sus onlyfans y similares
A ver si empezamos a llamar a las cosas por su nombre, que para eso las cosas tienen nombres...
¿Existe sexualización en este caso? Por supuesto. Consiste en juzgar constantemente a las mujeres usando a los hombres como patrón de medida: las mujeres han de enseñar la misma cantidad de piel que los hombres, ni más ni menos. Y si no es así, enseguida se alzará el dedo acusador para señalar el problema: ¡no puede ser que las mujeres, si son libres de vestir como les plazca, no terminen haciendo lo mismo que los hombres!, los cuales parecen ser la medida de todas las cosas.
¿Siempre tenéis que recurrir a los hombres como si fuéramos el diablo para justificar hasta lo injustificable?
Si eres una chica mona, con buen tipo y buenas curvas, igualmente puedes subir contenido y enseñar lo que quieras, pero todos tenemos muy claro que es sexualizarte, que fotos son más sugerentes que otras y cuales buscan calentar al personal (hombres y mujeres y transespecies...) y cuales no.
No queramos pasar el filtro de que todo es maravilloso porque lo haga una mujer que esté a gusto con su cuerpo. Hay actitudes que todos conocemos y que pueden ser criticadas, por supuesto, faltaría más.
Hace años era impensable vivir de los juegos, y mira ahora, cientos de canales de twitch con 1 o menos personas viéndolo y el chaval echando más horas que un chino para lograr vivir sin “trabajar”.
Cuando era pequeño los chavales querían ser futbolistas o cantantes. La suerte es que no había RRSS.
Creo que con eso se pueden entender muchas de las actitudes que ahora se criminalizan porque patata.
Y a priori no veo que interés puede haber en cuestionar las razones privadas de individuos capaces para decidir cosas que tienen legitimidad para decidir y que no dañan directamente a terceros.
Nada nuevo biológicamente, pero las RRSS permiten hacerlo a nivel mundial y de forma inmediata.
Luego habrá quien lo haga por motivos económicos, pero ya es otra cuestión.