El Juzgado de lo Social número 3 de León ha declarado nulo por vulneración de derechos fundamentales el despido de un camarero, que deberá ser readmitido, al considerar que la decisión estuvo basada en que el trabajador es gitano, y obliga a la empresa a abonarle una indemnización de 7.501 euros.
|
etiquetas: multa de 7.500€ , camarero , gitano 
cordis.europa.eu/article/id/24369-genetic-sequencing-reveals-chimps-an
Si vienes de una familia 100% gitana pero te has criado fuera de esa cultura de machismo, racismo hacia los payos, homofobia, violencia, etc., es decir, si te has criado como una persona civilizada, no eres gitano, porque no formas parte culturalmente de la etnia.
Racismo: cómo la ciencia desmontó la teoría de que existen distintas razas humanas
www.bbc.com/mundo/noticias-53277956
Wiki
es.wikipedia.org/wiki/Raza_(clasificación_de_los_seres_humanos)
Desde la década de 1940, los científicos evolucionistas rechazaron la idea de raza, según la cual un número finito de características esenciales pueden usarse para determinar el número de grupos humanos o tipos humanos. Muchos científicos evolucionistas y sociales opinan que las definiciones de raza relativa a los humanos son imprecisas y arbitrarias. Algunos de los antropólogos argumentan que la especie humana está compuesta por una única raza dividida en diferentes etnias que, a su vez, se dividen en pueblos.
Las razas humanas no existen
www.muyinteresante.es/ciencia/19144.html
UNESCO
Las razas y el racismo
es.unesco.org/courier/abril-1965
Las razás humanas no existen por cuestión biológica. La causa es que no existe un repertorio genético diferenciado y éste es un requisito indispensable para la generación de razás biológicas.
ETNIA que incluye lengua, cultura, tradición, sociedad, costumbres...eso es lo que nos diferencia y es a lo que os referís cuando decís la burrada de "raza gitana" o "raza aria".
Esto ya no va solo por tí, sino por el despliegue de racismo que estoy viendo...
¿¿ Si no sabéis por qué leches afirmáis ??? Paraos a comprobar la información antes de soltar bulos fascistas.
El negativo está para racismo, insultos...obviamente no voy a censurarle la opinión ni el error a nadie pero el mayor acto de racismo posible es afirmar la existencia de razas y aquí la pregonáis como si fuera ciencia. Que AOX no es fuente...
Como ha quedado demostrado que algunos son tan vagos como para no preocuparse ni en sacar la basura que se amontona en la cabeza, dejo aquí un recogedor a ver si alguien logra ir mas claramente por la vida. Lo iba a dejar por una fuente científica formalita y tal, pero a estás alturas de la película estoy convencido de que hay colectivos que sólo apreden por "fuentes escogidas" así que te dejo al ABC quitando la razón a quien crea que las razas existen.
www.abc.es/ciencia/abci-explicacion-cientifica-no-existen-razas-humana
Quien nos ha visto y quien nos ve, tener que citar el ABC en lugar de a autores consagrados...la muerte de la razón está claro que será por inanición.
(Lo pego en dos partes que me está censurando y no tengo palabrotas ni nada...creo.)
¿Y como que "más allá de lo que sea propio de la naturaleza humana"? ¿Ya estamos poniendo la venda antes de la herida?
No veo que tiene de venda antes de la herida lo que dije. Estás diciendo que España destaca por eso, y deberías saber explicarlo
No tiene mucho sentido que de otra forma sea posible que los gitanos basicamente hayan tenido siempre los mismos problemas durante siglos en varios paises a lo largo de su historia. Los que simplemente dejaban esa "cultura" dejaban de ser gitanos...
- Algún otro tipo de definición de raza que igual sí sea compatible con rasgos comunes observados en variantes de la misma especie.
- Definir en qué limite esa varianza igual sí podría ser consideraza significativa
Así que lo veo como una mezcla de dos cosas, es un concepto que no interesa políticamente, y que científicamente tampoco resulta lo suficientemente útil como para intentar ser riguroso con algo políticamente incorrecto. Y hay que tener en cuenta que la ciencia en otros aspectos sí se interesa por cuestiones que también son dificiles de definir, y se establece algún punto de corte.
He tratado de citar a un autor y me lo ha censurado, por algún motivo que desconozco la palabra "Livin gstone" (sin espacio, apellido del famoso naturalista inglés) está en la lista de términos bloqueados.
Os lo dejo por aquí porque me saltó en esta noticia, el caballero es el primero que comprobó que en el caso de los seres humanos, no podemos hablar de razas.
No me extrañaría que alguien entrara a un sitio lleno de españoles y se pirara.
Lo que no entiendes es que no he contestado para convencerte a ti, porque sé que (como pasa con #120) no es posible convencerte de que cambies tu prejuicio, te contesto para el resto de meneantes, a ver si alguno se va a creer lo que dices.
¿En qué me baso para no querer debatir con vosotros a parte de en mi experiencia personal tras mucho tiempo en meneame? En qué tenéis una opinión férrea e inamovible basada en simplemente vuestros prejuicios pero para cambiarla pedís pruebas científicas en campos no científicos. No es que tengáis buenos argumentos para pensar X y perdáis argumentos similares para cambiarlo, lo que sería legítimo, no, tenéis 0 argumentos para apoyar vuestro prejuicio y esperáis argumentos inalcanzables para cambiarlo.
PD: insisto en que no voy a perder mucho más tiempo con ésto.
En España, de forma generalizada, no hay unas expectativas, actitudes y tratamientos distintos a las personas en función de su raza o etnia. La gente no trata diferente, no tiene unas expectativas radicalmente diferentes y no actúa de forma muy distinta ante una persona negra, asiática, gitana o caucásica. Sistemáticamente no se asumen características negativas de gente de etnia gitana ni se menosprecia
y no maltrata a gente de raza negra, tanto por parte de la sociedad como de las instituciones y fuerzas de seguridad
¿O me vas a negar esa obviedad?
Hala, demostrado, fin.
Por cierto, lo de creer que es un concepto "políticamente incorrecto" es cosa de los racistas, pues solo ellos creen que la raza pueda ser un problema, así que deberíamos ignorarles en vez de entrar en su juego.
Mucho machismo suelto y masculinidad de cristal desde hace tiempo por aquí...
La gente que dice que no hay racismo o que España no es racista no sé en qué mundo vive... En uno solo de blancos, supongo.
Ah, pues no... Sigo viendo un caso de racismo en España y nada que me diga que España es un país racista. Supongo que si fueramos un país racista esto pasaría cada hora y no sería noticia, sólo el estado normal de las cosas, pero... quién soy yo para pensar nada ante tan prominentes sociólogos...
Pero si así te identificas, no seré yo quién te lo niegue. Eso si que no.
Pero no compro. Es evidente que los humanos tenemos rasgos físicos que son perfectamente identificables y hereditarios, que tienen su origen en la diferente evolución física que han tenido los individuos según su región y que NADA tienen que ver con su cultura.
El problema del racismo no es nuevo. El hecho de no exista una palabra correcta que permita especificar estas diferencias entre grupos, ya que "raza" se supone que es incorrecta, lo único que indica es que el intento de combatir problemas como el racismo modificando el lenguaje, tampoco es nuevo. Para mí esto es el equivalente a intentar combatir la discriminación de género eliminando el concepto de género...
Y ya veo que eres inmune a tus propias percepciones. Pues nada, oye, todos estas diferencias entre grupos de personas de diferentes orígenes no merecen una palabra que las especifique... Es más, si cierras los ojos muy fuerte, ni siquiera hay diferencias...
Esto no es de lo que yo estoy hablando, y lo sabes. Te estás haciendo trampas al solitario.
Lo de la genética es de TRACA, el argumento que la diferencia genética es mínima queda en nada cuando resulta que también compartimos el 99% de ADN con los chimpancés.
Besis de fresis.
Es como si alguien tiene un perro y le preguntas de qué raza es y te contesta "de raza marron con manchas negras". Concluirías que ese tipo no tiene ni idea de razas de perro, que sí se basan en diferencias anatómicas muy importantes en esos animales.
Para hablar de etnias, que es otra cosa muy diferente, tienes que hablar de poblaciones, por lo tanto. Un negro de Nigeria no tiene nada que ver con un negro de Haiti o de Sudafrica. Un blanco de Polonia lo mismo con un blanco de Siria. La pigmentación de la piel no es lo que define las etnias o poblaciones.
Entre humanos las diferencias no llegan al 0.01%, es decir, que todos somos un 99.9% iguales. TODOS.
Alguien puede pensar que es imposible que seamos taaaan iguales, puesto que uno mira y ve diferencias, incluso entre familiares. Pero es que ese 0.1% supone varios millones de nuecleotidos del adn. Que son muchos, los suficientes para que aparezcan las diferencias que observamos. Pero una NADA en el total de varias decenas de miles de millones de nucleotidos del ADN.
Pero por ejemplo, en los perros, con la crianza selectiva, y la creación de razas intencionadamente, las variaciones son bastante mayores, lo suficiente como para que sí se pueda hablar de razas.
Pero por ejemplo en perros, con la crianza selectiva, sí que hay diferencias genéticas mucho mayores, lo suficiente como para hablar de razas.
Si me citas, cita la frase entera. "Se reserva el término raza para otros animales en los que sí hay diferencias suficientes... " Algunos animales, como los perros, sí las tienen, otros animales, muchos otros, como los leones, o los lobos, o los elefantes, que tampoco tienen razas.
En fin, en mi opinión, lo que me comentas no contesta a lo que he planteado, es justamente el propio argumento que critico.
Y son los científicos llamados biólogos taxonómicos los que, tras mucho estudio, han llegado a la conclusión de que en algunas especies, entre ellas la humana, las diferencias son demasiado pequeñas como para hablar de razas, mientras que en otras, sí. Los humanos no son los únicos animales que no se clasifican en razas. Los leones, o los lobos tampoco. Pregunto: ¿eso también es por razones de policorrectismo? ¿Que los delfines tampoco tengan razas también es policorrectismo?
Como puedes ver en los criterios no hay nada sobre policorrectismo ni wokismo. Son científicos haciendo su trabajo y llegando a unas conclusiones aceptadas por todos.
Puedes buscar tu mismo fácilmente información. En otro comentario mío he puesto un enlace a la sociedad americana de biólogos que explica bastante del tema.
Solo he hablado de los homo sapiens, de ningún otro, de los cuales aparecieron hace 200.000 años, tiempo de sobra para ramificar en multitud de razas. Pero tu a lo tuyo.
Pero no existe mas subespecie humana viva que el Homo Sapiens Sapiens o especie humana moderna como la llaman ahora los moernitos del tema.
En serio, estas cosas habría que saberlas porque afirmar una falsedad que nos distingue genéticamente es racismo y el racismo no tiene una realidad detrás sustentándolo pero la ignorancia nos llena el coco de basurilla existencial y mira tú por dónde, ese es un problema muy fácilmente solucionable.