La mujer del hombre, de 88 años, respondió a la multa: "En pleno estado de alarma, mi marido sale a la calle sin mi conocimiento. Cuando me doy cuenta de su ausencia, me asomo a la ventana y me percato de que está siendo interpelado por unos agentes de la Guardia Civil". La mujer decidió salir y según su relato, "salgo a la vía pública y me dirijo a los agentes para preguntar si hay algún problema con mi marido". Los agentes le exponen la situación y la mujer se explicó, diciendo que "está muy sordo y que él no se entera de las noticias"
|
etiquetas: multan , anciano , alzheimer , saltarse el confinamiento , 600 euros 
Entiendo que con 88 no es algo sencillo, pero si no tiene un familiar o amigo/a que le pueda ayudar seguro que hay muchas ONGs o asociaciones de abogados que le pueden ayudar, es un caso tan claro que no deberia tener ningun problema.
lo tenían fácil estando tan cerca de su casa, ¿señora tiene algún papel que acredite la enfermedad de su marido?
están para servir no para recaudar.
*mas lo que #3 te dice, con 90 años búscate abogado para recurrir la puta multa y que en la delegación del gobierno lean el recurso o simplemente lo desestimen sin leer-comprobar nada.
Para #10 es normal que un señor de 89 años con Alzheimer de un paseo por la calle solo a las 22h- 23h de la noche, cuando no debería dar el paseo solo ni a las 4 de la tarde.
Ahora vas y a una persona de casi 90 años y a su mujer les dices que tienen que hacer recursos y papeleos o les quitan 600€.
Algunos tenéis la sensibilidad de una calculadora
#26
Pues no, bien multado está y que recurra con la documentación que toque. Que hay abuelos muy hijos de tal
Desde luego este es solo un punto de vista y no quiere reflejar que esta sea la verdadera interpretación de los hechos.
Se te cayó esto
Pedrito Pedrito.
Te compenso en otro.
Por otra parte villardeciervos, Salamanca 399 habitantestes censados, densidad de poblacion 5,01habitates. Por km2.
De verdad que ves razonable poner una multa a un abuelo que no te responde y su cuidadora tiene 88 años.
La guardia civil, que en estos pueblos conoce a todos y cada uno de los habitantes no es una máquina de poner multas, está para salvaguardar a los ciudadanos y no para ser un cuerpo recaudatorio insensible.
Cuando hacen estás gilipolleces lo que consiguen es ponerse en contra a la población siendo parte de los problemas no su solución.
Yo no se la alternativa que veis, ¿ponerte a discutir?, eso te va a llevar a peores consecuencias.
Pero bueno, yo lo tengo claro, si algun dia soy victima de una injusticia policial lo que no voy a hacer es ponerme a discutir, sino a recurrir
Por aquí, la gente sigue sin tener ni puta idea para qué sirven los negativos.
Es un poco penoso. Al final meneame será una burbuja de información.
PD: ahora alguien dirá que ya lo es. En fin.
Para tí no será problema pero para estos señores es una gestión complicada y hasta imposible . Cuánto cinismo . Estás equivocado con el concepto de personal de las fuerzas del estado. Conozco a muchos que SÍ que hubieran tenido eso en consideración. En estado de alarma siempre ha habido una excepción que deberían haber aplicado en ese momento.
toma positivo
radiosintonia.com/la-oliva-pide-el-despliegue-del-ejercito-y-de-la-pol
Porque cuando la linde se acaba el tonto sigue.
España, el país de los papeleos, las identificaciones, los certificados, los salvoconductos, los notarios y los tribunales. Y ojito que te falte algo que ellos consideren "necesario" aunque no lo sea, que encima verás los funcionarios cómo se te ponen, como en este caso precisamente.
Entonces sería irrelevante que el policía notara o no la enfermedad puesto que aún así le multan. Sería más bien problema de los agentes de "no hacer la vista gorda" ante esta situación a todas luces injusta.
Tengo una vecina mayor con su marido con Alzheimer y si, si ella duerme o sale un momento a comprar y el marido se despierta y se desorienta, quiere salir. Es un problemón, la verdad.
Es un poco como en un partido de futbol, si te sacan una amarilla por muy injusta que sea no te pongas a protestar porque si te sacan la roja esa ya no te la quita nadie.
Si el abuelo fuese Rajoy os explota la cpu... Jajajaja Rajoy vs picolandia vs tontopollas.... ¿A quien defenderías?
No lo han multado por padecer alzhéimer, si no por salir a la calle cuando no se podía.
Y no entro a valorar la ética de los agentes ni la realidad (que nadie sabe) de la situación. No tengo por qué no creer la versión de la esposa, pero un medio de comunicación por lo menos debería de ser imparcial y poner un titular sin esa mala intención en la que ya prejuzgas a los agentes.
Y repito que como no estaba allí no puedo posicionarme. Si es como cuenta la noticia se le retirará la sanción y ningún problema. Pero ¿Y si no es así? ¿Y si la información que nos da el medio no es correcta? Después de ese titular completamente parcial me temo que la información es completamente sesgada.
A mi hace años me paró un control de la guardia civil después de haber adquirido un coche de segunda mano que me iban a entregar un domingo. Dias antes contraté un seguro donde me dijeron que a partir del domingo a las 00:00 podria utilizar el coche. Durante el control la base de datos de la Guardia Civil les marcó conforme mi coche no disponía de un seguro vigente, pese a que le mostré documentación donde se reflejaba el dia y la hora de vigencia de mi seguro.
Me pusieron una multa de 1500 € sin el descuento aplicado, pero me comentaron que en el caso de que yo estuviese en lo cierto, reclamando me la quitaban. Reclamé y aquí no pasó nada, asunto zanjado.
En tu trabajo sigues protocolos o te basas en percepciones?