Multar a los clientes de la prostitución es conforme a la Carta Magna francesa, dictaminó este viernes el Consejo Constitucional, al que habían recurrido diversas organizaciones sociales ante las consecuencias que consideran negativas para las profesionales del sexo de una ley de 2016. Acaba así una batalla jurídica de dos años y medio que ha enfrentado a ONG favorables y contrarias a la penalización del cliente, tal y como se incluyó desde esa ley que fija multas de 1.500 euros, y hasta 3.750 euros en caso de reincidencia.
|
etiquetas: constitución , francia , prostitución
Nadie tiene la barita mágica, ni Holanda, donde el 75% sigue siendo "ilegales", pues son inmigrantes sin papeles.
En Suecia pareció que estaba teniendo éxito, pero estudios mas recientes apuntan a que el problema se ha cambiado de sitio y puede haber empeorado.
¿Multar a los clientes para joder a las putas? ¿A quien están protegiendo, a quienes no quieren ver putas en las calles?
No pillo si es ironía o no.
Por si acaso hay dudas, NO estoy a favor de la explotación de las mujeres, todo lo contrario.
Esta es una razón suficientemente poderosa por sí sola para echar atrás esta ley.
Considero indefendible el aumentar las ETS, diga la ideología lo que quiera.
El feminismo concede permiso a las mujeres para hacer lo que quieran, como sea, cuando sea y donde sea, pues son propietarias de su cuerpo o algo así. Una excepción es cuando quieren hacer algo que a las feministas no les gusta. De ahí que las feministas atribuyen la existencia de la prostitución a que son "víctimas de la trata" pues no pueden admitir que lo hagan porque quieren.
A saber que despenalizan dentro de otros 40 años para que las fuerzas del estado hagan menos el gilipollas.
Pruebas: Los burdeles de muñecas sexuales. Las feministas los quieren cerrar. Ahí no hay mujeres. Lo único que hay ahí son hombres usándolo, que es lo que les duele.
Ojo, solo hablar, no meter, que soy marido fiel, pero para transgredir contará igual.
Aborto: mi cuerpo, mi decisión
Prostitucion: tu cuerpo, también mi decisión.
"una prostituta contaba, por ejemplo, que desde la entrada en vigor de la ley los clientes se niegan a ponerse preservativos"
Más lloráis y pataleáis y más patéticos se os ve.
Espera, que te los busco cariño.
Es una justificación donde de entrada se dice algo que no tienen datos para comprobar, o sea, una suposición gratuita, para a partir de ahí realizar un non-sequitur de manual, para así poder acabar "concluyendo" lo que interesa dictaminar, mientras obvian la parte inconstitucional por el procedimiento de evitar nombrarla.
Me recuerda muchísimo la sentencia del TC Español sobre la ley del género.
Si se dan datos, se debe citar las fuentes. De lo contrario se asume que son inventados y se invalida todo argumento que se apoye en los mismos.
Si no tienes nada inteligente que replicar, ahórratelo.
PS: Por cierto, gracias por demostrasr que te los has inventado. Tu comentario inicial vale cero.
en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_Sweden
Me gustaría pensar que estas cifras de aumento de casos de trafico de personas reflejan un mayor esfuerzo y no una mayor incidencia.
Forced prostitution remains the most common form of trafficking in Sweden, although reported cases of labor trafficking are increasing.
www.state.gov/j/tip/rls/tiprpt/countries/2016/258870.htm
Si te van los medios rusos: The number of cases of human trafficking in Sweden has reached a record high after increasing 30 percent in 2017
sputniknews.com/europe/201801171060815329-sweden-trafficking-migrants-
Comparemos esto con como se vendió que había sido todo un éxito prohibir la prostitución por la reducción en el trafico de personas:
It's 9 p.m. in Stockholm and Malmskillnadsgatan Street is dead. The road, infamous for being one of the city's main drags for street prostitution, used to be packed with women, but tonight only three women are working the street.
www.spiegel.de/international/europe/criminalizing-the-customers-prosti
P.D. Preferiría que me llamaras Loreta...
Venga, que no lo tienes tan difícil rebatirme.
Existen datos de todo tipo unos dicen que más y otros dicen que menos, pero lo que se confirma es que es verdad que hay prostitución consentida y aceptada. Qué problema hay?
Qué curioso que el consumo de prostitución de clases altas sigue en auge y viento en popa a toda vela!!!
Resulta que no se invierte realmente en la lucha contra los proxenetas porque estos también nutren a las clases altas y no vamos a cortarles el flujo... Cuánta gilipollez por el mundo y cuánto tiempo libre.
Amo a lo que de verda importa. ¿Ellas han dejado de sentirse utilizadas por el patriarcado opresor que las utiliza economicamente?
Pues entonces el comer, pagar el alquiler, que ahora se acuesten con criminales, que tengan mas riesgo de sufrir delitos, etc, sobra...
Ya estan salvadas. Preocuparse dice...
www.meneame.net/c/26269098
"Es el problema de las consecuencias imprevistas. Que es un un problema típico de la izquierda: se realiza una acción, pero las consecuencias terminan siendo las opuestas.
Se controla los precios, y al final hay desasbastecimiento, la población termina comprando en el mercado negro donde los precios se disparan.
Se ilegaliza la prostitución, y al final las lumis terminan currando al margen de la legalidad y sin derechos laborales.
Se abren la fronteras para demostrar tolerancia, y al final el país termina en manos de culturas mucho más intolerantes.
Por supuesto, la conclusión es la misma: la intención era buena, así que la culpa debe ser de alguien, de otros, de los demás. Y vuelta a empezar, rinse & repeat."
Abel defiende la libertad sexual de los homosexuales --> Abel es maricón
Bruno defiende los derechos de los inmigrantes --> Bruno es un sudaca
Carlos defiende la inclusión de personas con discapacidad física o intelectual --> carlos es inválido o mongol
David defiende la libertad sexual para comprar o vender sexo --> David es putero o chapero
Espero que Abel, Bruno y Carlos te hagan pensar en David
Alemania, el paraíso de los "megaburdeles" (2014)
www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140221_alemania_burdeles_prostituci
El ''puticlub'' más grande de Europa abre hoy sus puertas en Cataluña (2010) (frontera con Francia)
www.meneame.net/story/puticlub-mas-grande-europa-abre-hoy-puertas-cata
Hay que hacer un analisis tipo las teorias del sistema mundo de Wallerstein en este asunto tambien.
Así que la respuesta a tu argumento es la siguiente:
yo digo:
Bruno defiende los derechos de los inmigrantes --> Bruno es un sudaca
Carlos defiende la inclusión de personas con discapacidad física o intelectual --> carlos es inválido o mongol
David defiende la libertad sexual para comprar o vender sexo --> David es putero o chapero
Abel defiende la libertad sexual de los homosexuales --> Abel es maricón
Espero que Bruno, Carlos y David te hagan pensar en Abel
y tú respondes
Abel lo que defiende es cometer un delito sin que sea perseguido por la ley.
¿Cómo te has quedado?
La clave estará tambien en las multas y como son estas. Ya sabeis como funciona ese rollo del libre mercado, ...
jakubmarian.com/prostitution-laws-in-europe/
Siempre he defendido que se debería multar al putero y al proxeneta y ayudar a las prostitutas a mejorar su situación.
Se han creado unidades especiales de los servicios sociales y de la policía que necesitan realizar intervenciones constantemente para justificar su existencia y seguir cobrando sus salarios. Hay miles de clientes en la cárcel, algunos de ellos acusados incluso de violación, simplemente por contratar servicios de prostitutas, a las que se ha empujado a la clandestinidad. Los jueces tienen que tratar los casos "desde una perspectiva de género".
Además a las prostitutas, si dicen que ejercían voluntariamente, se les retira automáticamente la custodia de sus hijos si los tienen, por más que estén perfectamente atendidos y felices, y se las obliga a recibir tratamiento psiquiátrico para "curarse", con toda clase de fármacos incluidos. Si se niegan, se las interna en psiquiátricos. A eso se refieren con en Suecia con "ayudarlas".
Y en verdad nadie sabe cuánta prostitución hay ahora en Suecia. Porque todos los estudios que dicen que esa política ha sido un éxito se basan en datos suministrados por partes interesadas cómo esas unidades especiales de la policía. Ni en qué condiciones ejercen, puesto que es una actividad totalmente clandestina. Y el estigma social, por supuesto, es enorme.
Por suerte, por lo menos han dejado al margen a los hombres que ejercen la prostitución.
Si hasta el vicepresidente del FN, Florian Philippot, era abiertamente gay.
Aquí mira la tabla de estadísticas de investigaciones. en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_Sweden#Current_legal_status Tendencia clara al aumento en los últimos 10 años, especialmente desde 2015.
Artículo de defensores de la prohibición: elpais.com/sociedad/2018/09/07/actualidad/1536341388_199027.html
Fíjate que dicen que "disminuyó", no "ha disminuido". Lo que sugiere que el efecto fue transitorio. Expresiones como "Suecia levanta la cabeza y presume de moral" son entre ridículas y absurdas. Y será moral, pero moral neovictoriana. Tampoco dan cifras para poder juzgarlas por nosotros mismos, pero las de la wikipedia son claras indicando que no ha funcionado. Lo que ha pasado es que ha pasado de la calle a internet o a calles secundarias.
Me imagino que habrá que esperar otros 20 años para ver los claros efectos beneficiosos.
Lo relevante es que los que dicen lo contrario, esos sí que están opinando, y cuando se les pregunta en qué basan tal opinión empiezan a despistar con cosas no relacionadas (y cifras inventadas), hasta que por fin llegas a que "yo no lo haría y no puedo creerme que alguien lo haga", lo que es puramente subjetivo y por lo tanto 100% irrelevante.
Hay algo más que subjetividad ahí. El que las mujeres ejerzan la postitución por decisión propia es algo que le sienta muy mal a la ideología feminista por lo que recurren a la solución fácil de que "no es verdad, son víctimas de la trata", lo que les resuelve su problema mental. Pero no es cierto que una cosa contradiga a la otra, pues muchas prostitutas se mueven por su cuenta. La "trata" solo aplica a las extranjeras (y no todas) y en la gran mayoría de los casos consiste en proxénetas que les ofrecen ir a trabajar a España (a cambio de grandes beneficios para el proxéneta, claro), y les organizan la vida (transporte, legalidades, locales, clientes, itinerarios, comida, etc.), algo muy distinto de estarles obligando.
¿y tú? ¿cual es tu opinión y en qué se basa dicha opinión?
Lo que tiene que hacer el gobierno es impedir el proxenetismo.