edición general
374 meneos
6340 clics
Multazo por conducción temeraria para un ciclista que provocó un accidente en Barcelona

Multazo por conducción temeraria para un ciclista que provocó un accidente en Barcelona

Justo el día en el que la Dirección General de Táfico (DGT) ha anunciado los datos negativos de la accidentalidad mortal en España durante los meses de julio y agosto, se ha hecho viral en las redes sociales un vídeo en el que se puede ver el comportamiento temerario de un ciclista que ha acabado chocando contra un automóvil que circulaba en dirección contraria.

| etiquetas: oculista , conducción temeraria , accidente , imprudente
123»
  1. #160 Y si lo dices por si te pitan, si te pitan es que has hecho algo que no tenias que hacer, y si no lo has hecho... Que pite hasta que se le rompa.

    El claxon no es para echar broncas si alguien hace algo mal, sino para avisar de algún peligro e intentar evitarlo.

    Como persona sorda del todo no cuentas con esa herramienta y se permite (a cambio, si no he leído mal, de poner un espejo interior panorámico). Vale, asumimos el riesgo. Pero que alguien que oye bien se "ensordezca" voluntariamente para conducir es absurdo.
  2. #198

    Verás, esto que dices es como si condenan a un culturista a 20 años de prision por matar a cuchilladas a una persona, y a 10 años por el mismo delito a otro que no es culturista porque "tiene menos fuerza". Ambos crimenes iguales y matados a mismo número de cuchilladas y la misma víctima.

    Coche A circula a 60km/h en una zona de 50 = 100€
    Coche B circula a 60km/h en una zona de 50 = 10.000€

    No lo se, lo sigo viendo bastante anticonstitucional.

    Es como si dijeras, bueno, como los inmigrantes en % delinquen más, vamos a hacer que las penas a los inmigrantes sean el doble que los Españoles, a ver si así va a mejor la cosa. Eso también te parece bien?

    La justicia ha de ser CIEGA
  3. #160 Por ejemplo: ¿cómo sabes que hay un coche de policía, ambulancia, ....con la sirena puesta cerca o acercándose? A veces lo oyes mucho antes de verlo y comienzas a prepararte por si hay que dejarlo pasar.

    Supongo 0 problema porque siempre has conducido siendo sordo... Si tuvieras comparación yo creo que notarías la diferencia.
  4. #170 No hablamos de ingresos sino patrimonio. En tu caso, ese tipo tendrá casa/s coche/s, finca/s a su nombre, eso es patrimonio. En caso de que los tenga a nombre de otros, más le vale a ese otro no cometer ninguna infracción porque su patrimonio, aunque no sea suyo, computa para la multa.
  5. #201 Por eso lo digo...
  6. #203 que oigas una sirena no implica que sepas que viene para ti, hasta que lo ves, exactamente igual que yo.




    No he sido siempre sordo, pero cuando me lo saque el carnet si lo era ya, siempre he conducido siendo sordo.
  7. #25 Viviendo al lado de un carril bici y cerca del parque de Retiro, donde acuden muchos ciclistas, te puedo asegurar que he visto mas burradas de ciclistas que de coches: saltarse semáforos, circular por la acera o pasos de cebra sin bajarse, etc. De hecho un día casi me llevo por delante a un grupo de 10 ciclistas que me encontré tras girar que venían circulando en dirección contraría. No sé la causa, pero diría que un conductor de coche es consciente de que si la lía es gordo lo que puede pasar, en cambio los ciclistas pensarán erróneamente, digo yo, que no ponen en peligro a otros haciendo el cafre.
  8. #196 normal people...
  9. #119 el problema es que quien lleva esas bicicletas no gana 5000€ al mes, el que los gana no se gasta ese dinero en una puta bicicleta ni en un coche caro, porqué se lo paga la empresa con los beneficios para ajustar la tributación. Ahora la gente vive como si fuera rica cobrando 300-500€ mas que el salario mínimo...
  10. #104 más bien tendrás que ceñirte a la derecha para que pueda ver quien viene de frente... lo de cerrarle el paso al de atrás para "salvarle la vida" es una temeridad.
  11. Que cunda el ejemplo
    {0x1f44f} {0x1f44f} {0x1f44f} {0x1f44f}
  12. #212 no lo repito más, en serio. A las pruebas me remito: el ciclista provoca el accidente y es denunciado. Punto.

    Mira el video varias veces, mira como le dejaba mucho sitio antes sin problema (ergo no está picado con el) mira el sitio que tiene todavía (que sale en la captura perfectamente) que es tan ancho que el otro coche cabe sin que el primero altere la trayectoria.

    Mira el momento en que el ciclista ve el otro coche (se nota que derrapa con la rueda trasera). Ya está vendido, lleva metiéndose en paralelo A CIEGAS un rato. Si el coche no se echa a derecha o incluso hace un amago a izquierdas (y no parece tan claro que se meta a izquierdas, lo he visto una docena de veces y mantiene la trayectoria) no impide el adelantamiento. Y adelantar cuando "no te lo ponen fácil" si es la impresión del ciclista, es de tontos y temerarios.

    De verdad. no le demos más vueltas. El ciclista no es un ser de luz, iba mal y le ha salido mal.
  13. #214 nadie ha negado que el que provoca el accidente sea el ciclista... sólo digo que tu explicación de que el coche adelantado le cierra el paso "para salvarle el culo" es una imbecilidad (además de que está prohibido expresamente).
    Si quería ahorrar un accidente podría haber frenado y ceñirse a la derecha... que no hace falta ser el culpable de un accidente para intentar evitarlo...
  14. #176 #167 Los auriculares intracraneales no tapan el oído ya que transmiten el sonido a través del hueso.

    El único sitio oficial es la tienda de bicis que hay cerca de casa, donde los venden y al parecer también tienen un club ciclista donde mucha gente los usa porque son los únicos que se pueden. Estoy mirando y algún artículo hay que lo menciona, pero nada oficial.
  15. #215 ¡que no puede ver desde donde está! No puede, por mucho que se ciña a derechas el coche, no puede desde la izquierda ver A TRAVÉS del coche. Y el coche no tiene que dejar que nadie le eche de la calzada ni le meta un guarrazo por gusto. Ni siquiera pega un volantazo a izquierdas, sencillamente no orilla más. El otro coche cabe, así que sitio hay. Que he visto el vídeo ya hasta aburrirme, leñe.
  16. #190 pues también es un problema, ciertamente. De hecho yo soy incapaz de conducir en grandes ciudades con la música puesta. Primero que me descentra, y segundo por todo el contexto de tráfico que dejas de captar. Y en Madrid al menos la gente conduce super estresada y apurando, y todos los sentidos son pocos para evitar choques o atropellos.

    Música a volumen bajo y ventanas abiertas oyes la mayor parte de los sonidos. Musica baja y ventanas cerradas, ya menos. Música alta y ventanas cerradas comienza a ser ya un problema.
  17. #162 No...he visto la peli muchas veces, pero curiosamente nunca he leído el libro. Y me encanta la ciencia ficción. ¿Vale la pena?
  18. #217 relájate, que estás tenso. Has sido tú quien ha dicho que el conductor adelantado actúa de manera consciente cerrándole el paso a propósito al ciclista.
    Yo no sé si realmente el conductor del coche ha actuado conscientemente, pero si es así, es una temeridad, además de ser contrario a las normas de circulación. Así que reflexiona un poco o estudia las normas antes de soltar cuñadeces.
  19. #204 No hablamos de ingresos sino patrimonio. En tu caso, ese tipo tendrá casa/s coche/s, finca/s a su nombre, eso es patrimonio.

    Ja. Las casas, coches y fincas estarán a nombre de la mujer (que no conduce), el testaferro o la sociedad que toque, aunque lo use el en exclusiva.

    Como dice #170, hay mucha gente de pasta insolvente. Mira las declaraciones de bienes de nuestros políticos, que sólo tienen a su nombre una hipoteca, 6000€ en el banco y un coche de 10 años. Y eso tras años cobrando pastizales importantes y verificables.
  20. #104 No, nunca le he cerrado el paso. Le he puesto el intermitente izquierdo para que no pase porque veo que no se puede adelantar con seguridad.
    Y para decirle que puede pasar le pongo el derecho.
  21. #220 Si lees todos los mensajes seguidos, y te va a llevar un rato, yo contesto cuando uno dice que el coche realmente lo cierra. Digo que si es el caso, probablemente el motivo sea ese. Pero luego he visto el vídeo una DOCENA de veces más. He visto que le deja pasar en dos ocasiones en las que no pasa porque no puede. Y luego, en esa curva no hace nada, sencillamente no se echa más a la derecha, pero no hace nada brusco. Si quieres incluso parece que toca el freno más de la cuenta, sin que se aprecie mucha frenada real, es posible que intentando que vea la frenada y que no se meta porque el coche si que está viendo venir al otro. Pero nada, que el otro va envenenado.

    Lo del cuñado, por cierto, te sobra. A mi me han salvado el culo (y se lo he agradecido) y yo he salvado el culo a más de uno (que me lo ha agradecido) no dejando pasar cuando viene otro. No sé por dónde te mueves, pero en el norte pasa a menudo, me alegro que no te haya pasado nunca, quizás has sido bendecido con una clarividencia más allá de lo común. Y conste que la intención no era salvarle el culo al otro, ¡era una reacción por salvármelo yo!. Que si no cabe nos la damos los tres. Y si eso no lo entiendes, espero que no lo aprendas por las malas.
  22. #76 pues haces bastante mal
  23. #99 lo que dices no es impopular, es una gilipollez.
  24. #118 tal cual
  25. #222 Solamente deben hacer eso los vehículos pesados que no pueden ceñirse al margen derecho, así que en un turismo sobra. Si te vas a meter a la derecha a una finca, ve el intermitente, sale a adelantar y se estampa con uno que viene, la lías. El intermitente está para indicar que tu te vas a desplazar.
  26. #202 te estás sacando cosas de la manga que yo no he dicho. He hablado en todo momento de multas y de su importe. Nunca de penas de cárcel, ni de que los ricos cometan o no más infracciones que los pobres.

    Y sí, normalmente un culturista va a recibir más pena por una agresión porque se le aplicará un agravante de "abuso de superioridad" al tener mucha más fuerza que la víctima.

    Coche A circula a 60 km/h en una zona de 50 = 1% de los ingresos anuales del conductor del coche A
    Coche B circula a 60 km/h en una zona de 50 = 1% de los ingresos anuales del conductor del coche B

    ¿Me puedes explicar dónde está la injusticia? Vamos, te puedo poner otro ejemplo:

    Persona A te da una bofetada, y es condenada a pagar 300€. Como gana varios millones al año, y le caes bastante mal porque su pareja del instituto le dejó por ti, al mes siguiente te da otra bofetada, que a 300€ al mes se lo puede permitir sin problema. A final de año recibe un bonus que le hace decidir que, al año siguiente, la bofetada va a ser semanal. Eso sí, no se la devuelvas, porque tú eres mileurista y pagar 300€ de bofetada te dejan sin poder pagar el alquiler.

    ¿Eso es justicia?
  27. #221 Pues apliquemos lo mismo que los nórdicos. Puedes saber lo que gana y el patrimonio de tu vecino o de tu compañero de trabajo (yo he usado ese sistema en Noruega en concreto), si no te cuadra puedes poner denuncia anónima. Todo el mundo está auditado. Si no se hace algo es porque no se quiere, no porque no se pueda.
  28. #79 no, no es habitual ver a un coche saltándose un semáforo
  29. #208 pues yo he visto muchas más burradas de coches que de ciclistas, sin justificar ni mucho menos que haya ciclistas que hagan burradas
  30. #229 Pues apliquemos lo mismo que los nórdicos. Puedes saber lo que gana y el patrimonio de tu vecino o de tu compañero de trabajo.

    Te lo compro. Lo malo es que en el pack ese va también la moral de allí y eso lo veo más difícil de importar. Aquí somos más de "¿con IVA o sin IVA?".

    Además, eso de fiscalizar todo es cosa de malvados gobiernos socialcomunistas nórdicos y aquí eso no da votos. Así que aquí lo veo entre imposible y "tu que te has fumao, colega"
  31. #223 yo no tengo especial clarividencia, por eso antes de adelantar me cercioro de que tengo suficiente visibilidad y que puedo realizar la maniobra con seguridad.
    Y si hay una situación imprevista, lo lógico es que el vehículo adelantado se ciña al margen derecho y reduzca la velocidad si es necesario, que es lo que dice la Ley de Tráfico y el sentido común.
    Si como vehículo adelantado intentas cerrar al que viene adelantando, no sabes si te va a colisionar por detrás, si lo vas a echar fuera, si echas fuera al que viene de frente, o cualquier otro resultado... quizás "sólo" consigues que vea más tarde al vehículo que viene de frente y disponga de menor margen de actuación (como probablemente haya sucedido en el caso de este vídeo, donde la pésima manera en que ha tomado la curva el coche probablemente ha distraído la atención del estúpido ciclista durante un par de segundos clave en los que podría haber visto al coche de frente y reaccionar a tiempo).
    Ese tipo de maniobra que describes es más de la F1 que de una vía pública, y te repito que me parece una cuñadez (no he dicho que seas un cuñado).
  32. #228 si, lo es.

    Sabes que hay una cosa que se llama "reincidencia" verdad? y otra cosa que se llama "carnet por puntos" verdad? Herramientas para que no pase eso que dices.

    Lo que no es normal es que se castigue de distinta manera, según sea quien cometa la infracción.

    Si no te gusta, es que igual no buscas justicia o igualdad, sino venganza (es lo más común en estos tiempos)
  33. #11 Y que el SUV que iba delante sale de la curva quemando rueda en cuanto ve la jugada, nada de detenerse :troll:
  34. #68

    Si te cuento alguno que he visto yo en zonas de curvas, sin necesidad de ciclista .....:roll:
  35. #36

    No sé, visto mucho acojonado en curvas que no se arrima al borde aunque venga un camión enfrente.
  36. #234 sabes que hay muchas infracciones que no conllevan pérdida de puntos, ¿verdad? Sabes que la reincidencia no se aplica en los delitos leves, como es el caso de una agresión que no causa lesión, ¿verdad?

    El castigo es el mismo: un % de sus ingresos. Igual que los impuestos son un % de los ingresos, en vez de todos pagar 5000€ al año. ¿Eso tampoco es justo? ¿Es venganza? No veo dónde está la justicia o la igualdad en que alguien te pueda dar una bofetada semanal porque se lo puede permitir.
  37. #219 Es muy peculiar, la peli no la vi, tiene una filosofía que podría verse como fascista pero no está mal razonada si te pones en la situación.

    Estamos hablando de una guerra contra unos seres extraterrestres que se lleva luchando durante décadas pues una de las ideas que chocan pero tienen su lógica es la siguiente: Si no quieres luchar, no te van a obligar a hacerlo, puedes trabajar, crear una empresa y ser rico con suerte, pero nunca podrás acceder a un cargo público, la explicación es que si no te has jugado la vida por tu planeta o tu país no te importará tanto como para admisitrarlo o gobernarlo.

    ¿Que te parece? Como dije antes, poniéndose en esa situación.
  38. #239 Es lo mismo que plantea la película, la ciudadanía te la ganas sirviendo en el ejercito. Puedes vivir sin ser ciudadano pero con sus limitaciones. De hecho en la película uno de los personajes se ve de familia pudiente y los padres se horrorizan, porque a él no le hace falta...
    Interesante, gracias por compartir, lo pondré en la lista de lectura
  39. #117 se meten en una rotonda sin hacerte pegar frenazo ni en tu mismo carril, y te cuesta mirar y cambiar de carril para salir de ella acelerando o frenando, y el problema son las bicis?
  40. #216 Gracias! No tenía ni idea. Los buscaré que tienen muy buena pinta para ir en bici o moto :-)
  41. #241 ¿eso todo lo deduces del primer comentario? xD
  42. #238

    pero es que tu ya has aportado a la caja común con tus impuestos. Después de eso, iguales ante la ley.

    Por cierto, nadie te puede dar una bofetada semanal, esto cambió hace ya bastantes años, ahora es un delito leve de lesiones y conlleva pena de cárcel y antecedentes.

    Por otra parte si la infracción de tráfico no conlleva pérdida de puntos, se conoce como leve, por lo tanto siendo algo leve, no intentes meter la mano en el bolsillo ajeno, que os gusta muchísimo eso de quitarle el dinero a la gente.

    Que pena para ti, que tu utopía donde la gente con dinero golpea y se ríe de la gente sea eso, utopía
  43. #243 se lo digo a #117 que tuvo ese percance. No deduzco de otros lados.
  44. #216 Gracias por la info. Sinceramente con temas de normas de tráfico siempre me siento muy indefenso, porque en muchas ocasiones no sin claras y por lo tanto dan lugar a interpretación. En el supuesto texto de la DGT q mencionan en el artículo dice "... ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares". ¿Qué cojones es "instrumentos similares"? Porque yo puedo interpretar q no es lo mismo porque no tapa el oido y no aísla del ruido ambiental y el agente puede decir que al final es un altavoz justo al lado del oído... En fin, voy a ver si me compro otros para nadar (se me jodieron los míos) y me plantearé usarlos, pero me temo q voy a tener algún encontronazo. Cómo bien dicen en el artículo, buenas maneras con el agente e intentar explicarle el funcionamiento.
  45. #240 Es que no vi la peli :-S
  46. #247 Vale la pena....
  47. #245 sí. a eso me refería, que deduces todo eso de #117
  48. #249 esperando que interactúe y me aclare, sí. Entra y pon tus deducciones o aclaraciones, que aún no se ni porque lado van ni que quieres decir.
  49. #6 Corrijo, con la multa que propone en los medios de comunicación lo pondrían de injusticia social por parte del gobierno comunista bolivariano que solo putea a los pobres emprendedores.

    Edito: veo que ya puso algo similar #19
  50. ¿... y ahora todos los "doctores" en normas de tráfico que interpretaban que la culpa era del coche que no le dejaba pasar?, cachis...
  51. #42 sí había debate, artificial y creado por fanáticos pero sí se sacaban interpretaciones de todo tipo para echarle la culpa al coche, me alegro de cómo ha acabado el tema.
  52. #2 3/4k deben ser 750 €, que es una barbaridad para una bici.
  53. #254 3/4k son 3.000 o 4.000 léuros, yo he tenido bicis de 12.000 léuros y las hay más caras.
  54. #255 Si k son mil, tres cuartos de 1 000 son 750. Son matemáticas muy básicas. Mi bici me costó poco más de 1/10k, por usar la terminología que usas.
  55. #256 Metil-a-pata. Metipatón.

    La barra inclinada la usaba como OR y no como DIV. Sorry.
  56. #58 ¿Y si lo que viene de frente es una moto? ¿Eso tampoco sería PELIGRO REAL CON MAYÚSCULAS? Estoy hasta los cojones de la puta excusa de los chafapedales que si son los más vulnerables, que si no pueden hacer daño a nadie... Las imprudencias causan accidentes, y los accidentes causan heridos y muertos, da igual quién las cause. Si me tiran de la moto el suelo está exactamente igual de duro si me tira un coche que si me tira un ciclista. Y algunos se creen que tienen patente de corso para hacer lo que les salga del nardo, como el imbécil este que se tira a adelantar en curva y por fuera, con 2 cojones, total como no causa PELIGRO REAL a nadie pues hala, tira palante. Y ojo, gran parte de la culpa la tienen las respectivas policías locales, que pasan olímpicamente de todo y estos se creen que como no les caen multas pueden saltarse todas las normas de tráfico una detrás de otra.
  57. #6 no te precipites, muchos de estos que tienen una bici absurdamente cara se gastan el sueldo de varios meses en su bici, más que ricos, son pobres desgraciados.
    Yo nunca he entendido esto de que para hacer ejercicio tengas que tener una bici lo menos pesada posible, tendría que ser al revés, cuanto más pesada mejor. Lo entenderia si fueses a competiciones
  58. #23 si el que va detras, sea coche, camion o bicicleta, pretende adelantar deberá señalizar esa maniobra, si no lo hace el de delante no puede "advertir" nada, y si no tienes indicadores de direccion, hay advertencias hechas con el brazo, cosa que no se "advierte" en el video
  59. #172 No aísla nada los dispositivo de moto porque como he dicho son altavoces. De hecho a partir de 100kmh se hacen inútiles porque el sonido exterior no te permite oír nada.
123»
comentarios cerrados

menéame