Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Mundo omite el informe de la UDEF que acredita la regularidad de las finanzas de Podemos . El Mundo, uno de los diarios señalados por la Policía perteneciente a la “red” de medios de comunicación serviles al excomisario Villarejo junto a El Confidencial y OkDiario, decidía señalar a uno de los portavoces morados, Pablo Echenique, como el ordenante de las transferencias bancarias emitidas a la asociación, obviando la regularidad de las mismas. Todo ello, a pesar de las pruebas presentadas por la formación y el informe policial favorable.
|
etiquetas: finanzas , podemos , informe , udef , el mundo 
En otra publicación ya pregunté a quien critica por lo mismo por lo que se piensa sobre la noticia, pero parece que a algunos les da igual y sólo se busca la procedencia de alguno de los miembros del artículo o del medio de comunicación citado, sin importar su veracidad.
LUHnoticias es: Podemos todo bien. El resto, fascistas o disidentes.
No puede considerarse un medio serio. Que el resto tampoco, pero en el nivel de seriedad bajo que hay, este está a la altura de medios de desinformación como OKDiario.
Creo que quieres preguntar sobre el informe de la UDEF. Si así es, pues bien por la UDEF, que han hecho un informe que exculpa a Podemos pese a la teoría conspiranoica sobre las cloacas que van contra Podemos y bien por Podemos, que parece que no han cometido irregularidades en su financiación.
Lo que intento es no dar visibilidad a las herramientas de marketing creadas por partidos politicos y escondidas bajo fundaciones, medios de comunicación, u otros.
En mi opinión es SPAM. Ya sea de Faes, de ideas o de laultimahora.
A ver si así los comentarios se centran en el asunto del que habla el artículo.
Demostrar que luhnoticias.es está mintiendo es muy sencillo, así que os animo a qué lo hagáis y así, de paso, demostráis vuestras aseveraciones acerca de ese... no sé cómo llamarlo porque no sé si está catalogado como prensa, revista, panfleto...
Siempre son noticiables las falsedades y sesgos que publican los medios. Y LUH hace perfectamente bien en dar noticia de ello.
Ah, que tú lo quieres llamar anuncio. ¿Qué vende?
Pero vamos, que no lo vas a ver, por mucho que te lo explique. Ni tú, ni los otros que han votado negativo a mi comentario.
Luh es una herramienta de marketing de un partido político.
Es como faes o ideas.
Yo únicamente he hablado sobre qué medios informan de que y cómo, no sobre este caso en particular.
www.lapoliticaonline.es/nota/86894-el-medio-de-podemos-maniobra-para-m
Pero no por eso es aceptable que este tipo de informaciones vengan desde el medio del partido porque son parte interesada.
Debe leerse con humor, como si fuera el jueves.
Sólo que el jueves si que hay que leerlo en defensa de la libertad.
ni uno se salva.
Porque de ser así ya está solucionado, pero si consideras (y puedes demostrar) que el medio difunde falsas noticias, siempre puedes escribir a abuse [arroba] meneame.net con las pruebas para solicitar su baneo.
Los medios progresistas favorecen o publican noticias que favorecen a su línea editorial. No creo que eso lo llames falso.
Y cualquier otro medio que quiera ser fiel a la verdad lo publicará. No creo que eso lo consideres falso.
Para mi la diferencia es clara.
Eldiario, público, elpais, elmundo, abc, libertaddigital, okdiario... cada uno es mas o menos sensacionalista y tiene su linea editorial... pero no son parte de un partido político.
Por ejemplo, si el pp hace algo que no encaja con la linea editorial de okdiario o de abc... estos medios lo criticarán. Si podemos hace algo que no encaja con la linea editorial de eldiario, eldiario lo criticará. Sin embargo, luh no tiene linea editorial. Dirá lo que diga podemos porque es parte de ellos. Igual que FAES o IDEAS.
Voy a poner unos extractos:
"La principal rival de la derecha y también del PSOE es la mujer que más sonríe y más bajito habla"
"Yolanda Díaz acaba de tomar posesión como vicepresidenta segunda del Gobierno de España. Se asoma a las escalinatas de Moncloa y posa para la prensa. Posa feliz, radiante, sonriente, tierna. Agarra su maletín como si fuera el primer día de colegio y, a la vez, como si ya estuviera graduada. Sabe dónde está, qué representa y a quién se debe, pero no necesita disfrazarse de nada. Viste un vestido vaporoso azul y peina un moño elegantísimo que permite que su sonrisa sea más visible y luminosa. Sus formas son el fondo."
"Pelea por el pan y también por las rosas y lanza besos al aire en la calle cuando los ciudadanos la interpelan con cariño, como Evita, la musa de los humildes de Argentina que construyó para los trabajadores casas adosadas con jardín, como en las que vivía la oligarquía agraria que la odiaba"
"Yolanda Díaz, a quien no se le conoce una voz más alta que otra en público pero que negocia con firmeza en la intimidad, transmite la ternura que debería transmitir la izquierda que tiene en el bien común el centro de su ideario, pero que, con más frecuencia de lo habitual, comunica con enfado, anteponiendo los noes a los síes y con un lenguaje, modos y ademanes bruscos que asustan incluso a los propios castigados del capitalismo."
Y hay mucho mas, que ya paso de poner porque me sube la diabetes. Si esto lo hace un "periodico" normal, las risas se escuchan hasta en Japon. Si esto no es una lamida de ojal digna de un panfleto parroquial, que baje Satanas y lo vea.
Este es el periodico imparcial que defendeis?
Y cuando lo hayas demostrado, si es que lo consigues, tendrás que razonar por qué debo fiarme más de otros medios o departamentos de otros partidos —porque según perciban dineritos de uno u otro partido harán campaña en contra o a favor.
Y aún tendrás otro trabajo, razonar el porqué de tu inquina cuando en mnm Podemos votar a favor o en contra de los envíos.
Es como si llamamos estudio económico a un anuncio de faes diciendo que el mejor periodo económico fue durante el gobierno del pp. O si llamamos estudio a un anuncio de la fundación ideas diciendo que el mejor índice de estado social del bienestar fue durante un gobierno del psoe.
Si ponéis una noticia de eldiario o de publico o incluso de medios más ultras que trate sobre el mismo tema no hay ningún problema en debatir sobre esa (esta vez sí) noticia. Cc #27
Para ti esto justificaría el baneo en Menéame o tienes algo con mas sustancia?
"El letrado sostiene que las transferencias se realizaron sin que mediara ningún servicio y para evitar la fiscalización del Tribunal de Cuentas. Esta supuesta caja B se nutría de las donaciones de los integrantes del partido que entregaban parte de sus sueldos a la formación"
Contra Podemos y contra mucha más gente.
Llamarlo teoría conspiranoica habiendo hechos ya probados, juzgados y condenados, más lo que se sigue investigando y descubriendo, es de una ridiculez que espanta.
¿Eres Vicente Vallés?
Prefiero que se menee un comunicado oficial del partido político. Que al menos así todos tienen claro quien lo ha escrito.
Creo que te equivocas. No critico al mensajero porque no hay ningún mensajero... hay un publicista y a ese le voto SPAM.
Si dejamos que se menee esta herramienta de marketing... acabaremos con meneame lleno de "noticias" de faes, ideas, luh y otros departamentos de partidos políticos.
Por eso si veo un anuncio como este enlace en meneame voto spam, si veo un bulo voto bulo y si veo un articulo sensacionalista voto sensacionalista... etc.
Menear un anuncio porque te gusta lo que vende es tan perjudicial para meneame como menear un bulo porque te gusta lo que inventa.
Por el bien de meneame, evitemos que entre publicidad no solicitada (spam).
te vale este, que no es menos panfleto que El Mundo o Okdiario.
Si dices que es falso por según que asuntos trate y como los trates, teniendo en cuenta que todos tienen cierto sesgo, todos los medios son falsos y habría que negativizar todo enlace a cualquier noticia, pero no es así y por ello conviene escuchar a ambas partes antes de sacar una conclusión.
Hay que censurar todas las noticias de El Mundo, ABC, etc, que vayan en contra de Podemos y PSOE.
Hay que censurar todas las noticias de Público, ElDiario.es, etc, que vayan en contra de PP, VOX y Ciudadanos.
Entonces mejor dejar de ver, escuchar y leer cosas, porque no hay un solo medio (ni en prensa, ni en radio, ni en televisión, ni en internet) que sea imparcial.
En este caso concreto la forma de proceder es mucho más sencilla. Se obvia la fuente y se mira si lo que dice el artículo es verdad. ¿Ha publicado El Mundo la noticia sobre el informe de la UDEF? Es fácil de comprobar.
Luego enseguida hablan de ataques por homofobia por llamar maricón a alguien, pero los que hay diariamente por pensar diferente, esos se los callan...
La falacia del mensajero es atacar al mensaje con el único argumento de atacar a quien lo dice. Yo no ataco al mensaje. Yo ataco directamente al que lo dice. El mensaje puede ser cierto, pero creo que los usuarios de Meneame no debemos dejar que se publiquen anuncios.
Si subes un anuncio de un detergente que dice que lava más blanco, puede ser verdad pero deberíamos votarlo como SPAM.
Es como las páginas del periódico de anuncios por palabras, no son noticias, son anuncios.
#benormalchallenge
Y ahora que El Mundo omite una noticia entera por una cuestión puramente ideológica y política, critica a quienes lo denuncian en lugar de criticar a El Mundo