edición general
476 meneos
3701 clics
'El Mundo' publica los documentos que recibió Casado sobre el hermano de Ayuso

'El Mundo' publica los documentos que recibió Casado sobre el hermano de Ayuso

Una nota de página y media. Eso ha sido lo que ha dinamitado al Partido Popular hasta el punto de que le ha costado el cargo a Pablo Casado y se prevé un cambio de liderazgo que encumbre a Alberto Núñez Feijóo. El diario El Mundo ha publicado en exclusiva este lunes el documento que llegó a la mesa del despacho del aún presidente popular y que le puso sobre aviso: “En el peor momento de la pandemia, en abril de 2020, la Comunidad de Madrid (CAM) adjudicó un contrato (Expediente A-SUM-011335-2020) para mascarillas y EPIs (Equipos de Protección

| etiquetas: diario el mundo , casado , hermano de ayuso , partido popular
217 259 2 K 420 politica
75 comentarios
217 259 2 K 420 politica
  1. #3 laruladelnorte
    La nota publicada por El Mundo denuncia que “solo este contrato supondría prevaricación, malversación, tráfico de influencias y otros delitos de corrupción”. Además, alerta de que el Gobierno regional estaría “tratando de ocultar las pruebas fabricando facturas falsas para justificar los pagos”.

    Lo normal en el PP.
    31 K 266
  2. CillitBang #2 CillitBang
    El Mundo es de pago
    documento  media
    23 K 190
  3. sotillo #1 sotillo
    Pero si han dicho que esto está resuelto y que todo es un montaje social comunista sin recorrido judicial
    Ni que fuera de Podemos
    18 K 172
  4. ElTioPaco #5 ElTioPaco
    #2 todo en mayúsculas?

    Que tienen, 7 años?
    17 K 129
  6. CillitBang #7 CillitBang
    #5 son PePeros contra PePeros, mentalmente si :roll:
    6 K 73
  7. #10 Deviance
    #2 jajajjaja, pos claro que Elmundo es de pago, por eso publica para quien le paga... ejem..... xD
    5 K 64
  8. jobar #13 jobar *
    #8 Al final los famosos documentos de hacienda que todos los palmeros de Ayuso decían que era revelación de secretos o compinche con Moncloa no existen, es solo el consejo que da la fuente de Casado para incrimininar rápidamente al hermano.

    Es interesante que en ese momento dijeran que estaban intentando falsificar las facturas para librarse. Por el momento no hemos visto ninguna de las facturas todavía.
    Creo que tienen miedo a que les pase como con el acta de Cifuentes que les pillaron la trola y una falsificación.

    Me parece que la estrategia ahora va a ser una defensa a la ferroviaria:
    Silencio de radio y no decir nada más hasta el juicio, que sea el resto que pruebe la culpabilidad.
    Esa defensa es efectiva en muchos casos, pero se ve como un reconocimiento implícito de la culpabilidad, y viniendo de un político es inaceptable que no de ninguna explicación sobre estas contradicciones e indicios.
    7 K 64
  9. fidelet #9 fidelet
    Ya han escogido.

    TEAM FEIJOO!
    6 K 58
  10. #18 --583514-- *
    #5 ES PARA QUE NO LES DESCUBRAN POR LA CALIGRAFIA (YO HABRIA USADO COMIC SANS). {0x1f612}
    4 K 45
  11. #6 Deviance *
    #1 Pero.... cual?, las comisiones por hacer una llamada del hermano de la loca, la procedencia/calidad/precio del producto, que el "remolachas" tenga documentos que si no es por vía judicial es delito tener, que la judicatura se descojone de tal nimiedad , o..... tachannnnnn !!!! que lo publique Elinmundo ??
    A mi también me tienen desconcertado hermano. Y de muy mala hostia de paso.
    5 K 42
  12. blanjayo #4 blanjayo
    #1 No es Podemos, es Casado que ahora mismo es un paria para el PP:
    3 K 41
  13. #15 --134954--
    #13 Totalmente de acuerdo, los que clamaban que se había filtrado el 347 y todas esas monsergas para salvar a la lideresa han quedado en evidencia.
    De momento lo poco que han enseñado de albaranes y contrataciones huele que apesta, al final o dejan de poner excusas o se meteran en el fango
    2 K 41
  14. #16 username
    #2 Hace gracia:

    Caso 1: Miles de anotaciones contables, varias declaraciones de gente involucrada incluido el tesorero, varias muertes sospechosas, material que se "rompe" o desaparece - Respuesta del PP: No hay nada que indique que esto es corrupcion.

    Caso 2: Una fotocopia de dos folios escritos en mayusculas - CORRUPCION! CORRUPCION!
    4 K 40
  15. #12 Odein
    #5 Sin firmar y con dobleces... menudo acto de fe dar veracidad a esto.
    5 K 38
  16. imagosg #38 imagosg
    #3 Ni las dimisiones, ni la guerra de Ucrania, van a poder tapar la mierda de IDA.
    Poco tiempo le ha hecho falta para saquear el dinero público
    3 K 33
  17. jobar #8 jobar
    #2 Tiene toda la pinta que esa información viene del círculo más estrecho de la choriza en la CAM.
    2 K 32
  18. #28 Pregunton2018
    Si hubiero hecho esto el coletas con algun familiar directo, tendriamos a los jueces detras de todo, investigando, todas las portadas a letra gigante y horas y horas de telediarios machacando a podemos
    3 K 32
  19. #14 --134954--
    #5 seguramente tardarían más de 30 minutos en escribir todo eso, usando un dedo de cada mano
    2 K 31
  21. Morrison #41 Morrison
    #31 ¿Es que aun no conoces a @zxspectrum ? Hará todo lo que pueda por retorcer la realidad para que su titiritesa salga inmaculada. xD xD xD xD
    2 K 28
  24. jdmf #35 jdmf
    Resumiendo un poco:

    La corrupta se queda y con vítores y al que destapó el pastel lo echan. ¿no?
    1 K 22
  25. perrico #17 perrico
    De ese documento no se infiere la cantidad de 286000 € que citó Casado. Tiene que haber otro documento o este documento no ser cierto.
    2 K 21
  28. #32 Suikoden *
    Es un poco contradictorio el anónimo, escrito en mayúsculas sin necesidad y muy breve pero con datos que apunta a que puede ser creíble. No es algo que recibas y que descartes de inmediato pese a lo dicho de las pegas

    Pd. con lo cual me están diciendo que lo de la Moncloa como filtrador como decían los Maryuso no era cierto. Será un efecto colateral que El Mundo no ha tenido en cuenta o que pasa de considerarlo.
    1 K 19
  29. sotillo #34 sotillo
    Los del pp siempre presumen de legalidad, como Zaplana o el juez amigo condenado que no encuentra el momento de entrar en la cárcel mientras sus compiyoguis le siguen pagando un sueldo público inmerecido
    1 K 18
  30. vicus. #42 vicus.
    Génova toma Sol. La invasión ha comenzado.
    0 K 18
  31. jobar #44 jobar *
    #43 Bulo? Mírate el artículo 71.1 letra G) de l Ley 9/2017 de Contratos del sector público.

    A ver si no prohibe contratar con ascendientes descendientes y familia de hasta segundo grado.

    ¿Eso no te lo han pasado en los argumentarios de Whatsapp?
    2 K 15
  32. #33 --667747--
    #6

    A ver, el argumentario del PP es que las comisiones son legales.

    Pero el delito es el tráfico de influencias y el nepotismo, no que cobres más o menos de comisión.
    0 K 14
  36. #25 pignito
    A Casado se lo han cargado por lo que estaba dando a cambio de esos documentos y a quien se lo daba.
    0 K 12
  37. jobar #36 jobar *
    #20 Y dale, en un contrato privado no es ilegal, pero cobrar una comisión de un contrato público es totalmente ilegal.
    ¿Crees que Juancar está en Emiratos porque sus comisiones eran legales?
    1 K 12
  38. #39 --134954--
    #28 habrian publicado el famoso 347, el listado de bienes del registro de propiedad y hablado con el padre de monedero
    0 K 12
  42. meneandro #45 meneandro
    #2 Es tan escandaloso que lo cuenta todo chillando...
    0 K 11
  43. #11 Deviance
    #2 #5 Llevan desde el 36 , ya son mas de siete...
    0 K 10
  44. thorpedo #24 thorpedo *
    #19 será el que está de guardia de la cuchipandi del negativo
    0 K 10
  45. thorpedo #27 thorpedo
    #26 bueno es un poco Kevin spacey
    0 K 10
  55. jobar #37 jobar
    #30 No solo, si utilizas una empresa pantalla para sortear la prohibición de contratar con familiares de altos cargos también es ilegales y mucho ilegal.
    0 K 9
  56. #46 chool
    El Mundo es la propaganda de Ayuso. Todo lo q venga de ahi, hay que cogerlo con pinzas (que sea tan solo eso lo que recibió Casado).
    0 K 9
  57. #47 Radix2
    #12 pues de momento parece que ya hay muchas cosas ciertas, el contrato existe, la empresa es del amigo de Ayuso, el cambio de cnae esta confirmado, el hermano ha cobrado, las transferencias están también.

    Falta confirmar el concepto, la información de hacienda y todos los hechos de la carta serán ciertos.

    El resto es a interpretación de los jueces.
    0 K 9
  58. #48 Radix2
    #20 depende si es por intermediar con los proveedores o con la comunidad de Madrid
    0 K 9
  59. #49 Radix2
    #30 bueno también es ilegal si después las mascarillas las trae la propia comunidad en los famosos aviones y no la empresa, y eso parece que cada vez está más cerca de demostrarse.
    0 K 9
  60. #50 Radix2
    #23 no es el papel, es lo que pone.

    Los papeles de barcenas eran un cuaderno amarillo
    0 K 9
  61. jobar #53 jobar *
    #51 ¡Pero cómo que bulo! que es la puñetera ley, te he puesto hasta el apartado para que no te hernies.
    0 K 9
  62. jobar #55 jobar *
    #54 No, la ley habla de que se produzca un conflicto de intereses, los conflictos de intereses es una situación de hecho, el riesgo de conflicto de interés existe con independencia de la acción o intención de las partes real de las partes.
    Si además de producirse la situación de conflicto de interés, que la ley quiere evitar, se interviene en favor de otra persona como dices, se incurre en un delito de tráfico de influencias o prevaricación, en su caso.
    0 K 9
  63. jobar #57 jobar *
    #56 El conflicto de intereses se demuestra fácil: contrato sin concurso público muy dependiente de la discrecionalidad del consejero y sus delegados (al cual elige Ayuso), además ella presumía que hizo las gestiones para traer mascarillas, relación de parentesco obvia, y encima ambos comparten vínculos económicos y actividad empresarial como socios de la empresa de su padre.
    0 K 9
  64. jobar #63 jobar *
    #62 Madre mía, admiro tu capacidad de autoestima. Pero bueno así aprendes algo.

    El Rey no ha sido declarado inocente de nada. De las comisiones, pese a que hay mil pruebas, no se le puede juzgar porque era inviolable durante su comisión. Se le juzgaria por el blanqueo de capitales y delitos de hacienda derivado del dinero que obtuvo de esas comisiones a contar desde que abdicó.
    0 K 9
  65. jobar #66 jobar
    #65 ¿Vienes a por más? Hay abiertas dos investigaciones más. De tu propia noticia:
    Ésta era una de las tres líneas de investigación abiertas en la Fiscalía del Supremo sobre la fortuna del emérito, siendo las otras dos las presuntas comisiones ilegales por la adjudicación del AVE a La Meca y el supuesto uso de tarjetas 'black' sufragadas por un empresario mexicano.
    0 K 9
  66. jobar #68 jobar *
    #67 Pues mira lo que pasa sobre el del ave la Meca, la tuya es de 2020 la mía de hace 2 meses
    www.elplural.com/sociedad/tribunales/fiscales-investigan-emerito-juan-

    Además de lo que hay fuera de España
    0 K 9
  67. #70 Radix2
    #61 Sobre el contrato no hay duda, no era comprar mascarillas en China, india o filipinas y que la CAM se las arregle para traerlas, el contrato, al igual que todos los de la administración, es por mascarillas en Madrid, de donde las traigas y como es cosa del adjudicatario.

    Respecto a demostrarlo, no es mi trabajo, es el de la justicia, y seguramente de la CAM que es la perjudicada economicamente
    0 K 9
  68. #72 Radix2
    #71 mmmm, busca donde he afirmado algo falso.... Mi frase listillo está en condicional
    0 K 9
  69. #75 Radix2
    #61 Por si te interesa, confirmarte que en el contrato el lugar de entrega es el pabellon 10 de IFEMA, no China.

    static.eldiario.es/clip/851c941b-63a5-4fd1-9af1-fc95897643aa_source-as
    0 K 9
  71. #74 Odein *
    #47 Si, si no pongo en duda nada de eso y mucho menos que el PP roba sistematicamente pero que El Mundo asegure que eso son los documentos originales que Casado tenía encima de la mesa... el acta del master de Cifuentes parecía más cierto.
    0 K 8
  72. #21 SHC_1987
    #17 Es que este documento lo podría haber hecho mi sobrina de 6 años... Menuda prueba!! xD
    0 K 7
  73. #40 capitansevilla *
    #2 Casado está fuera porque Ayuso le adelantó al sacar lo de los espías. Tenía que haber investigado y denunciado nada más tener constancia del caso (si sus fuentes eran fiables, claro). Si ese documento son las pruebas fiscales que decía que tenía, normal que le hayan cesado (que eso no quita que Ayuso esté limpia, pero había que contrastarlo mejor).
    0 K 7
  74. #58 Galton
    #43 Pecas ¿Eres tú?
    0 K 7
  75. #64 Galton
    #60 No, Pablo es un moderado a mi lado... :troll: pero tu tienes todos los síntomas de Pecas.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame