Notícias críticas del diario español al gobierno de Portugal tuvieron eco en el país vecino. "El Mundo" dió varias explicaciones, acabando por asumir que era un seudónimo
#2 Porque en Portugal el obligatorio darse de alta en un organismo que regula el ejercicio del periodismo, incluso para los periodistas extranjeros. Y se ve que alguien no quería cumplir.
#2 Sé que tu pregunta es retórica porque los indicios parecen evidentes pero, por si como parece dar a entender #3 alguien no comprende esa figura lingüística, respondo que todo apunta a que se trata de una maniobra para manipular los hechos de forma espúrea y dar gato (propaganda) por liebre (información).
[Ironía on]Supongo que la Asociación de la Prensa de Madrid condenará a El Mundo por esta práctica, por lo que supone de tergiversar la labor periodística real y de dañar la imagen de la profesión.
Atención a la respuesta de Sílvia Román, editora de Internacional de El Mundo: "Parem de me atacar no Twitter! Parem de me enviar mails! Parem de tentar telefonar-me! Em 22 anos nesta secção nunca me aconteceu algo assim, nem no caso da Venezuela ou da Turquia!"
#6 un columnista da una opinión que no tiene ni pq coincidir con la línea editorial, un periodista que redacta una noticia se le espera rigurosidad e imparcialidad, el primero no tiene ni pq estar en plantilla, el segundo suele estarlo. El primero puede firmar con lo que le salga de la punta de la polla, pq no deja de ser una opinión la que está dando. No se si entiendes la diferencia... me da a mi que no pq por lo que llevo leído de ti solo tienes serrín en la cabeza.
El Mundo, utilizando un reportero fantasma para que le salgan gratis las crónicas, por que seguro que lo elabora alguien con un relato basado en las noticias de los medios de allí. Y para que puedan tener manga ancha en inventarse parte de la noticia y manipular más a placer.
Qué pena que no esté vivo Robert Capa para preguntárselo
O Gaziel.
[Ironía on]Supongo que la Asociación de la Prensa de Madrid condenará a El Mundo por esta práctica, por lo que supone de tergiversar la labor periodística real y de dañar la imagen de la profesión.
No voy a traducir, no creo que haga falta.
además de por lo que te dice #5