Periodistas conservadores estadounidenses de Fox News reconocen ahora que la promesa de la campaña electoral de Trump en 2016 para construir un muro entre México y Estados Unidos, pagada por los mexicanos, fue un error. "Hay que reconocer que México no va a pagar ni un centavo". Ahora, para financiar el muro, el Gobierno de Trump tiene que desviar fondos prometidos para ayudar a Puerto Rico a recuperarse del Huracán María de 2017.
|
etiquetas: mexico , eeuu , muro , trump , conservadores , fox 
Vaya morro tienen. Prometen lo que saben que es imposible, y ahora, bueno... que fue un error.
Después de haberla liado muy parda con las relaciones entre México y EEUU, y haber mentido a los electores más incautos.
+ Malditas cucarachas Mexicanas que nos quitan el trabajo, nos traen sus drogas y violencia. Juanita!, tráeme el mando de la televisión que esta muy lejos.
- Ahorita mismo, señorito Smith, termino de pasar la mopa y se lo llevo.
+ Joder, que vagos son los mexicanos con los buenos dolares que les doy cada semana. Ojala Trump os ponga pronto firmes.
- Lo siento por tardar tanto, señorito Smith (para 3 metros que estaba el mando, pinche gringo
+ Mierda me he perdido 3 minutos del programa de la FOX!!!
television: 15 muertos en un tiroteo, por un supremacista blanco...
Estamos hablando de un individuo que propuso lanzar armas nucleares para desviar huracanes
Queda mucho, pero lo cierto es que se aprecia una especie de reacción en cadena, con muchas de las webs pro-trump mas extremistas comiéndose unas sentencias judiciales como panes. Por otro lado, Trump sabe que en cuanto acabe la presidencia le van a caer demandas de todo tipo por todos los lados. Y está claramente como una regadera.
En serio: la mayoría de los gobernantes le deben más a las grandes riquezas y empresaurios que a quienes les han votado. Los votos solo son el producto del éxito de esas relaciones.
El mayor engaño de la política actual es que consigan motivarnos para seguir votando en las urnas.
Azote de sus propios pueblos.
Su propio modo de vida los hace - desde mi punto de vista - a cortoplacismo, y no a ver lo que sucede mañana. Sólo desde este prisma se podría empezar a entenderlos...
Un detalle: irónicamente, en los estados agrícolas donde más votos sacan los republicanos (donde deberían ser más "liberales" y anti-gobierno), era donde más ayudas agrícolas se pedían.
A estas alturas, es muy inocente pensar lo contrario.
Estamos en el siglo XXI y una mujer con el aspecto que sea puede ser tan inteligente o más que tú y que quien sea, o tan tonta o más que tú o quien sea.
No estoy a favor de las campañas radicales que se hacen estos años pero, por favor, por respeto a nosotros los jóvenes (yo ya no tanto, 29 tacos) y en pos de las generaciones por venir, respetemos a las mujeres, y a la gente diferente en general.
No creo que haya que pagar la carrera de una mujer de ciencias, pero ya podemos dejar de pensar que una mujer guapa según nuestros estándares es una imbécil
En su sitio de campaña decía que México pagaría un monto específico (y muy alto) para evitar la imposición de aranceles.
Lo que es sexista y machista (que no "homofobo" ¿?) es montar un debate político con dos expertos y una mujer Bimbo rubia vestida de rosa chillón. Por supuesto si fuera una politóloga reputada me callaría, pero buscala: se llama Ainsley Earhardt, ya me dirás qué méritos reune para participar en tal debate y luego comparalo con la de los contertulios que la acompañan. ESO es sexismo. Eso es Fox News
Que reúna méritos o no no te lo niego, puede ser estúpida de nacimiento. Pero presuponerlo es sexista, o caer en estereotipos, como quieras llamarlo. Que Fox News sea una mierda no solo te lo discuto, si no que estoy de acuerdo y te daría un abrazo.
Pero oye, que cada uno se comporte como le dé la real gana, faltaría más.
Y en los estados donde más población necesita y usa el Obamacare igual votaron por los republicanos (ejemplo Florida). Por eso al final los republicanos en el congreso no hicieron nada para derogarlo.