Ayer acudí a un taller organizado por la Fundación Ciudad de la Energía (CIUDEN) y el Museo Nacional de la Energía, en Ponferrada. El también conocido como Ene Museo siempre se había caracterizado por apoyar actividades relacionadas con la divulgación científica, por lo que pensé que el programa "La ciencia entra en la cocina" podría resultar…
|
etiquetas: pseudociencia , museo de la energía , taller de cocina , estafa
A ver cuanto tarda @anticristiano en decir que esto es fascismo
“Es mejor comprar sal en tiendas de dietética, ya que es mucho más natural y contiene muchos menos productos químicos que la que venden por ahí”. (Mi cara de incredulidad en ese momento superaba cualquier límite: La sal y el cloruro sódico no deben de ser lo mismo.)
Ángela, la sal no es solo cloruro sodico (ClNa). La diferencia entre una sal marina integral y la moderna sal de mesa de uso corriente, resulta abismal.
La sal común y corriente que podemos encontrar en la mayoria de tiendas de alimentación ha sido sometida a un proceso de refinamiento que proporciona unos granos de sal de color blanco que suele atraer más al consumidor medio, pero queda desprovista de todos los oligoelementos, conteniendo exclusivamente cloruro sódico ClNa(99,9%), Para obtener este efecto se suele añadir agentes antiaglomerantes para evitar la formación de "grumos" durante su almacenado, los antiaglomerantes más habituales son los fosfatos, así como los carbonatos de calcio o de magnesio.
Recomiendo leer estos articulo, donde se expone lo que se puede ocultar tras nuestros saleros:
www.taringa.net/posts/info/9971493/Sal-refinada-Veneno-en-tu-mesa.html
www.globalhealingcenter.net/salud-natural/peligros-sal-mesa.html
La sal marina natural, cogida directamente de las salinas, posee todas las propiedades que le da el mar y por tanto, contiene todos los minerales presentes en él. Algunos de estos minerales son además de cloruro de sodio ,otros oligoelementos en menor proporción muy necesarios para nuestro organismo, cloruro de magnesio, cloruro de calcio, cloruro de potasio, cloruro de estroncio, sulfato neutro de sodio, bicarbonato sódico, Acido bórico, fluoruro de sodio, también azufre, boro, bromo, carbono, aluminio, cobalto, fósforo, manganeso, nitrógeno, oro, plata,yodo,cinc,radio,rubidio,torio,... y muchos más. Esta sal es mejor que la sal común o de mesa refinada, ya que tiene un sabor más acentuado que permite emplear menor cantidad a la hora de sazonar las comidas que de sal común. Esto se traduce en una menor ingesta de sodio. Éste tipo de sal marina se puede encontrar en establecimientos de productos naturales u orgánicos con garantias de que su producción procede de zonas maritimas no contaminadas.
Coca-cola investiga y consigue una fórmula con menos calorías que la light, la coca-cola cero. ¿Qué hacen? Una mega campaña publicitaria, y jurar al mundo entero que la coca-cola cero es buenísima, lo mejor que han inventado. En algunos blogs leo que va hasta la bola de productos químicos dañinos: a la coca-cola le da igual, se presenta con sus análisis de laboratorio donde tiene que presentarse, y las organizaciones pertinentes les permiten vender el producto. La gente lo compra.
Monsanto investiga y consigue productos transgénicos. ¿Qué hacen? No quieren que la gente se entere, no hacen publicidad, y practican lobbysmo para evitar el etiquetado. La gente no quiere comprarlos, así que se ponen todavía más farrucos al respecto de que nadie se entere de dónde han metido la soja y el maíz transgénicos.
Y a la reacción a los transgénicos escondidos, la meten en la misma saca que el magufismo o la homeopatía. Me gustaría recordar que el método científico se usa para averiguar cosas, contrastando datos y eso. Y desde momento y hora en que se empeñan en ocultar datos, no tienen derecho a arrogarse el prestigio de la ciencia.
Lo dejamos aqui
vulnerando el principio de precaución, estamos perdiendo por goleada,hay etá el ejemplo de Fukushima.
Los intereses económicos en juego de las clases dominantes son apabullantes
politica.elpais.com/politica/2013/07/07/actualidad/1373217153_881868.h
Arias Cañete se ha abstenido en dos deliberaciones. Una el 20 de enero de 2012, cuando se discutió sobre la central nuclear de Garoña, porque su único hermano, Alfonso Arias Cañete, durante años ha sido director de Energía Nuclear de Endesa y vicepresidente de Tecnatom, compañía cuyo capital se reparten Endesa, Iberdrola y Gas Natural-Fenosa, que explotan la nuclear.
a segunda fue en diciembre, cuando se discutió el proyecto de real decreto por el que se declaró Zona Especial de Conservación el Estrecho de Gibraltar. Cañete tiene intereses en las gasolineras flotantes de la Bahía de Algeciras
#87 Mis conocimientos sobre alimentación integral me los pague de mi bolsillo, un dinero muy bien invertido en mi caso. Mi experiencia personal no se la deseo a nadie.
Me alegro que disfruteis los pretenciosos antimagufos de esta pagina de los alimentos refinados , aceites, harinas, sal y azucar a gogo; a mi y a mucha gente nos sienta como una patada, pero no tenemos derecho al parecer, a buscar una alimentación alternativa ni pagandola de nuestro bolsillo.
Este libro que critica la tal Ángela en el articulo, “Alquimia en la cocina: la cocina energética para el cuerpo y el espíritu” de Montse Bradford, hace años que es uno de mis libros de cocina preferidos.
Exacto
Pero para muchos de vosotros es una religión, sola da cosas buenas y os enfadáis si cuestionamos las bondades de la misma. No tenéis espíritu crítico.
Se ve que deja pasta y los sobrecillos vienen y van. Eso si el día que quieran curarme de algo a mi al menos que me lleven al veterinario,
Compraros unas pistolas también. Nunca sabes si nos van a invadir los hombres lagarto.
Gracias
No me gusta faltar por faltar, pero estaría bien que justificasen eso de: "“el cáncer se alimenta de azúcar“".
¿Estamos toda la humanidad condenada a morir de cáncer?
¿Se alimenta de sacarosa ó le vale también con la glucosa y fructosa?
Mi madre ha sufrido un cáncer y mi padre lo está sufriendo, me hace poca/ninguna gracia que se use el miedo para acaparar la atención.
Por un lado tenemos a magufos que no han realizado experimentos falsables y repetibles, sino que directamente se inventan chorradas. Por el otro lado tenemos a la comunidad científica, con teorías comprobadas una y otra vez hasta el detalle en todo tipo de experimentos.
Y tú vas y dices que es que tenemos fe. Tú serás ingeniero, pero debes ser ingeniero de trolleo.
Nadie ha dicho, por cierto, que la ciencia solo de cosas buenas. La bomba atómica es producto de la investigación científica y no diría que fuera buena.
Porque lo que vale no es la experiencia personal, sino la estadística con la cual salvamos vidas
- Nota: y si hubiera revisiones bibliográficas que demostraran dicha sal fuera de utilidad por ejemplo en las dietas de ciertas nefritis no dudaría llevarlas al Servicio de Nefrología para discutirlas con los colegas y animarles a incluirla en las pautas dietéticas que prescriben.
Los que se aprovechan del erario público para decir soflamas anti-científicas merecen ser señalados.
#13 que no y mil veces no. Los antivirales "no funcionan como los antibióticos", no sirve de nada hacer acopio de ellos si no hay evidencia que sustente su utilidad. Y no la había y no la hay. Se equivocaron y deberían rectificar.
Para que veas un ejemplo de lo que dice la medicina sobre el oseltamivir en una búsqueda bibliográfica sencilla:
Jefferson T, Demicheli V, Rivetti D, JonesM, Di Pietrantonj C, Rivetti A. "Antivirals for influenza in healthy adults: systematic review" Lancet 2006;367:303-13.
"Antivirals (oseltamivir and zanamivir) shorten the median duration of influenza by 0.5 to 1.5 days and reduce transmission of influenza by 8%
Antiviral treatment does not have a clinically significant effect on reducing asthmaexacerbations or on overall use of antibiotics, but oseltamivir is associated with an increased risk of vomiting
The effects of antivirals on reducing the course of illness or preventing complications in children with the current influenza pandemic are not known but, based on current evidence, might be limited
algunas bonitas
www.meneame.net/story/mito-vandana-shiva
www.meneame.net/story/carta-narciso-aguilera-marin-relacion-articulo-a
la mejor mejor es esta www.meneame.net/story/van-ganando-no-enteran
Los que se oponen a los transgénicos actúan como si fueran "perdiendo la guerra" cuando realmente van ganándola. ¿Por qué? En esta semana que llevo debatiendo desde que se publicó mi artículo en Naukas con los que se oponen a los transgénicos* me he percatado de que atacan como si fueran ellos los que van “perdiendo la guerra”. Repasemos los hechos y consecuencias de la política sobre los transgénicos llevada a cabo por la UE:
luego llega el ministro y "aclara" las cosas
"Montse Bradford Bort, barcelonesa de nacimiento. Establecida en Londres desde 1978 hasta el 2006, año en el que se traslada a Barcelona, ha estado desarrollando su carrera profesional como pionera en el campo energético de la Salud Integral por toda Europa. Compagina la escritura con la enseñanza de la nutrición natural y energética y la salud holística. Es terapeuta de Psicología Transpersonal y del arte de la curación vibracional. Imparte charlas, cursos de formación y conferencias por toda España, Europa y Sudamérica.
Desde temprana edad se empezó a interesar por todo lo relacionado con la salud y la armonía interior. Ha estudiado y vivido en diferentes países, estudiando con destacados profesores del campo de la alimentación energética y se ha formado como terapeuta de curación holística. Entusiasta de la innovación e investigación, ha sabido complementar estas disciplinas para ofrecer seminarios únicos, con poder de auto-transformación y salud integral. Galardonada por la Fundación José Navarro, con el PREMIO VERDE 2008, por su obra y trabajo a favor de la alimentación responsable y desarrollo sostenible."
¿Si no basa sus afirmaciones en estudios y carece de formación académica... en que se basa?
La medicina actual no solo defiende la necesidad de una dieta y hábitos saludables para la prevención de las enfermedades neoplásicas y cardiovasculares, es que se llevamos décadas trabajando en su promoción, desde las campañas antitabaco, pasando por la lucha contra las grasas trans y sin olvidar lo que nos costó que los antibióticos estuvieran sujetos a prescripción.
Dicho esto, esto está fuera de lugar:
asi que esa charla tiene toda su justificación de acuerdo a como la ciencia moderna trata los tratamientos complementarios y la alimentación en este problema. Y con todo tipo de variantes y filosofías al respecto que le salgan de la polla al conferenciante y piense que son relevantes. Puesto que no es nada anti-científico como dice toda esa red de blogs del PPSOE, el Ministro Cañete y de sus jefes Monsanto and Co. Esa gente a la que en realidad muchos defienden disfrazados de indignao 15M para poder recoger firmas en Twitter y etc contra universidades de su propio país en donde en realidad hacen lo mismo que en todas partes.
Muchos vivis en una realidad fundamentalista llamada "la ciencia" que no existe en ninguna parte. Es una completa ficción de esas sectas de falsos escépticos financiadas por lo peor de la humanidad. Esas sectas han actuado contra victimas de torturas y han promovido la pedofilia en la sociedad. Os han comido la olla hasta el punto en que os imaginais una realidad científica en el mundo que es completamente irreal, no existe. Cuando se miran los hospitales y universidades mas punteras se muestra todo lo contrario.
Os están usando para crear opinión en España a favor de sus industrias caducadas, para condicionar los hábitos de consumo del ignorante españolito, para proteger a Monsanto y compañía en el único país de la UE en donde un gobierno corrupto les da asilo. Sois unos pobres bobos útiles. Pero esa gente nunca os deberá nada, y son los que matarán a vuestros hijos si un día consiguen mas ayuda en el mundo de mas ignorantes como vosotros.
porque todos los días de mi vida desde que me consagré a la profesión médico los dedico a mis pacientes, enfermos de SIDA con neumonías multiresistentes para los cuales el que hubiera una realidad científica alternativa sería una auténtica maravilla o el que existiera un antibiótico curalotodo significaría la diferencia entre la vida o la muerte.
Así que ni me llames sectario, ni pedófilo, ni del PPSOE, ni me hables de ministros que no he visto en la vida; porque nada me gustaría más que en los "hospitales y universidades más punteras" del mundo se estuviera investigando en avances significativos para el tratamiento de mil y un enfermedades. ¿Sabes porque? por que juré servir a la humanidad y hacer todo aquello que estuviera en mis manos para velar por la salud de mis pacientes.
Y ojalá en Standford estuvieran ensayando con dietas anticáncer o cocina energética, pero por desgracia no es es así y la dieta no cura el cáncer.
Cuanto tiempo de pruebas es necesario superar para satisfacer el principio de precaución?
¿En qué publicaciones científicas se basan y cuáles son esos productos dañinos?
Pero, en ese caso, también estás quitando la razón al taller de ese museo, ya que la sal sin refinar contiene muchos más
productos químicosoligoelementos con las propiedades guays de la naturaleza como "cloruro de magnesio, cloruro de calcio, cloruro de potasio, cloruro de estroncio, sulfato neutro de sodio, bicarbonato sódico, Acido bórico, fluoruro de sodio, también azufre, boro, bromo, carbono, aluminio, cobalto, fósforo, manganeso, nitrógeno, oro, plata,yodo,cinc,radio,rubidio,torio,... y muchos más"Otoño 2013
Grupo tarde: 15 octubre - 10 diciembre
Grupo mañana: 16 octubre - 11 diciembre
PRECIOS
Precio: 450€
Precio 15% descuento: 385€
y en su web te da el curso online,,,,,y puedes irte de vacaciones y dar el curso por otro modico precio,,,,ademas es :...."chef especializada en alimentación natural, graduada en la escuela de gourmets naturales que fundó Annemarie Colbin en Manhattan, el Natural Gourmet Institute for Health and Culinary Arts.
........todo muy interesante,,,,,,,,,,,,,,me voy a por mi fabada que es la hora.....eso si no es una fabada "holística",,,,o a lo mejor si ¡¡¡
Ah, y no lo insinúo, lo he dicho mil veces.
¿Ha presionado a alguien Mulet de meneame?
¿Podrías referenciar que Universidades avalan la “Cocina anticáncer”, “El equilibrio a través de la alimentación: sentido común, ciencia y filosofía oriental” y la “Alquimia en la cocina: la cocina energética para el cuerpo y el espíritu”?
¿Podrías referenciar alguna crítica a la labor investigadora y docente de Mulet?
¿Podrías referenciar alguna manifestación de ese artículo de Ángela Bernardo donde en vez de realizar una crítica en base a bibliografía y el estado actual de la ciencia se aspire a que haya "un discurso único en todas las universidades"?
¿Podrías referenciar que parte del Código Penal o Civil ha infringido Ángela o Mulet o al menos citar jurisprudencia similar?
¿Puedes demostrar que en las universidades de EEUU los profesores, departamentos o facultades no reciben críticas y aquellos que las profieren son llevados ante el juez?
Es un Museo Nacional, dependiente del Ministerio de Industria, construido con fondos públicos estatales, y forma parte de la Red de Museos de España. No sé qué pretende significar tu frase, pero si pretendes que le han puesto lo de "nacional" de adorno, te estás equivocando.
Coincidio en que @Professor es el mejor, y @AngelitoMagno cuando quiere también
pero hombre... qué dices. Un médico no es un científico de laboratorio.
No, pero ahí se comprueban los medicamentos.
Como ejemplo el 97% de los médicos en UK han dado placebos alguna vez porque les funciona y sin tener ni idea de la explicación científica ni de dobles ciegos
Falacia: argumento de autoridad, mover los postes
Hombre, que un médico no tuviera idea del doble ciego me preocuparía. Que un ciudadano en general al acabar la educación obligatoria no tenga idea del doble ciego ya me preocupa.
El efecto placebo está más que demostrado, sí. Pero está demostrado mediante… ensayos de doble ciego. Una cosa es que los médicos receten placebos al menor coste posible, y otra que multinacionales de aceite de serpiente se forren porque incluso algunos médicos se creen que funciona.
Ya el mismo Hume (el empirista, para colmo) estableció hace siglos y acertadamente que la causalidad no es una idea que se refiere a una experiencia sino que es sólamente una impresión interna de nuestra mente
Falacia: defensa Chewbacca
Kant, que esencialmente dio fin al empiricismo vs racionalismo como "Gran Debate de la Filosofía Europea", y con el que además estoy un poco más familiarizado, coincidía en ello. Cierto, la causalidad no se palpa, ni se ve, ni se huele. Se construye en nuestras mentes.
Pero se construye en nuestras mentes a partir de la información obtenida por los sentidos, y aún cuando no tiene existencia material, es extremadamente importante para la vida de un humano.
Hacer malabares con la filosofía para confundir ni demuestra nada, ni ayuda al debate. Que además, muy dispuesto estuviste al decir que la señora se curó "porque" había seguido esa dieta.
Cualquier médico competente no atiende sólo a criterios de causalidad como si él fuera un programa o una máquina expendedora de diagnósticos y medicamentos. También atiende a su intuición construída tras años de experiencia, al precio de los medicamentos, o a lo que le parezca mejor.
Concedido. Con tres condiciones:
a) Los médicos, para poder tomar esas decisiones, necesitan información correcta y precisa.
b) La intuición no es infalible, y está sujeta a sesgos que se evitan si el producto está probado rigurosamente (no con "a mí me funciona".
c) Existen empresas que sacan dinero (mucho dinero) de atacar a las dos anteriores.
La triste realidad es que cualquier médico con curiosidad científica tendría mucho más interés en explorar el mundo de un chamán que receta hierbas y exprime rabos de lagartijas que no en escuchar a estas hordas de zombies repetidores de eslógans en internet para defender a los intereses que dictan la política de Rajoy.
Falacia: por asociación, apelar a las consequencias, ad hominem
No sólo estamos equivocados, sino que encima tenemos la culpa de que los magufos campen a sus anchas, y encima estamos ayudando a Rajoy
Pues mira, el PP no ha hecho nada en contra de la homeopatía, por ejemplo. El único partido que ha dicho algo al respecto ha resultado ser IU
(No entremos en una falacia de composición sobre si IU mola o deja de molar: es un ejemplo para desacreditar lo de "los intereses")
Para concluir: a mí me parece genial que un médico tenga curiosidad por probar cosas nuevas, tradicionales o naturales. Pero si quiere aplicarlo, que primero se informe a ver si:
a) Los presuntos efectos son verosímiles, y entonces es razonable recetarlo como algo complementario
b) Tiene algún estudio serio respaldándolo.
Por lo tanto, cuando viene gente pro-cientifista, con el método científico bajo el brazo, a decir que el movimiento pro "etiqueta el puto transgénico para yo decida si lo compro o no" está formado por una panda de incultos y magufos, y es comparable a la homeopatía, me tocan las narices. Los homeópatas venden agua con nada, pero por lo menos dicen que es agua con nada (lo que es mentira es que tenga efecto más allá del placebo). Los que intentan vender transgénicos se niegan a decirme dónde los han puesto, y comparar el querer saberlo con la homeopatía es totalmente tendencioso.
Claro que los magufos utilizan las críticas a compañías como Monsanto para dar credibilidad a sus magufadas. Se entiende, si tienes una verdad que colar entre las mentiras, mejor para ti. Ahora, quienes defienden el método científico tienen que tener el criterio de no poner todas las posturas en el mismo saco. Lo del no-etiquetado de transgénicos es un abuso, y las empresas que promueven algo así no se están comportando de modo ético. Eso no es una magufada, e insistir en que lo es no hace sino dar argumentos al magufo.
-Hayan salido de misa y de la procesión bien mudadicos hace un rato
-Estén de vermuteo
-Estén con un zumo de tomate y un ibuprofeno yin, deseando descubrir por que no recuerdan nada desde el concurso de guiñote de ayer
-Estén saludando al sol porque acaban de salir de la peña
- No recuerden donde están
- la mezcla de todas las anteriores
Y a que se pueden corroborar las miles de referencias en universidades de todo el mundo en donde se imparten estas materias en cursos y seminarios.
Este señor, si es que es científico, lo que debe hacer es publicar sus conclusiones científicas para demostrar que esas charlas deben ser prohibidas de las universidades españolas, estadounidenses y de todo el mundo.
Pero si quiere perseguir a instituciones, universidades y docentes con su sóla opinión, movilizando a gente en internet y etc... todo esto parece algo propio de un activista o de un fascista -dependiendo del tema, claro está- pero no de un científico. Aunque a mi al menos me parece que estas acciones no parecen propias de un activismo, sino mucho más de un fascismo, ya que atentan contra ese derecho a la Libertad de Cátedra que sin duda alguna gente debería leerse.
Constitución: Facultad que ostenta todo docente universitario de transmitir sus conocimientos como considere oportuno, con independencia de que provengan, o no, de su propia labor investigadora. Es un derecho particular frente al Estado.
UNESCO: El personal docente de la enseñanza superior tiene derecho al mantenimiento de la libertad académica, es decir, la libertad de enseñar y debatir sin verse limitado por doctrinas instituidas
¡Energía libre! ¡Máquinas de movimiento perpetuo!
www.enemuseo.org/index.php/es/actividades/icalrepeat.detail/2013/08/20
No hace falta irse muy lejos para informarse: es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Newman
Después, cuando me opongo a la forma en la que se utiliza la ingeniería genética en los cultivos me tachan de magufo. Este tipo de información, sobre todo en un museo, no hace más que dañar la imagen de quienes nos oponemos a algo con argumentos serios y reales.
En si no hay "arritmias metabólicas" (en cuanto a terminología), una hipercalcemia puede provocar una arritmia, una vez corregida la hipercalcemia (lo cual es muy sencillo, solo hay que rehidratar al inicio, luego meter los diuréticos y corregir con calcitonina y/o bifosfonatos) la arritmia desaparece, si permanece el origen de la arritmia no es la hipercalcemia, estaba ahí pero ha dado clínica en una situación de hipercalcemia.
Y la principal causa de hipercalcemia es un hiperparatiroidismo primario (cuya principal causa es un adenoma, que si no es suficiente con estrógenos y bifosfonatos se suele extirpar o sino tratar con calciomiméticos) o una insuficiencia renal, y tienen tratamientos protocolizados con bastantes opciones de rescate.
- nota: soy médico especialista en microbiología, no en nefrología, pero creo que me falta información porque no veo como no es posible que tengas un nivel de calcemia adecuado.
www.google.es/search?q=site:.edu+cancer+macrobiotic&btnG=Buscar&am
es algo abrumador.
El trabajo de varios sicarios de multinacionales es, además de la propaganda con información científica sesgada o manipulada, el perseguir a las instituciones educativas para que no influyan en las pautas de consumo de la población.
En este tipo de presión existe el miedo a la exposición pública de los afectados. Pero este tipo de inquisición puede incurrir además en delito, ya que el articulo 20 de la Constitución protege la Libertad de Cátedra de los docentes al margen de doctrinas instituidas.
Para detalles hará falta un abogado, pero en principio cualquier persona puede denunciar las persecuciones contra el derecho a la libertad de Cátedra si cree que la libertad educativa está siendo perseguida. Seguramente no haría falta ni que fuera el mismo docente, si por ejemplo, alguien quería recibir una formación programada pero finalmente constata que se ha anulado tras presenciar presiones o persecuciones al docente o a la institución.
La formación se acuerda de forma interna en las instituciones de enseñanza. No es la primera vez que hay que presenciar este tipo de INQUISICIÓN realizada usando Internet, por parte de individuos y también de grupos organizados, algunos de ellos vinculados internacionalmente con organizaciones que promueven cosas tan curiosas como la normalización de la pedofilia en sociedad.
Es bstante inquietante que esta nueva inquisición se esté desarrollando en España. Esto es algo que no pasa en ningún otro país europeo
"Psicología transpersonal y curación vibracional"... Madre mia... Suena muy... "alternativo", si
Pinta esto en tu casa en plan El Resplandor, tatúatelo por todo el cuerpo si hace falta, o póntelo en los párpados por dentro para que lo veas aunque cierres los ojos.
CORRELACIÓN NO IMPLICA CAUSA
La única forma fiable de probar la causalidad en cosas médicas es con ensayos de doble ciego, que contrastan dos grupos de control lo suficientemente amplios como para distinguir si los efectos son de potra o realmente ayuda.
Cualquier cosa que no haya pasado por ahí no debería ser recomendada por un médico, y menos amparándose en su autoridad. Porque la autoridad de un médico viene de que conoce y aplica cosas científicas, no de que haya alcanzado un estado de iluminación que le guíe.
¿Cómo puedes estar tan seguro de que se curó por la dieta, y no fue porque el cáncer remitió solo, o porque la quimio tardó en hacer efecto?
@Cerdopolla lo pondria como segundo tercero
Básicamente es agua cuyos átomos de hidrógeno son deuterio (un isótopo del hidrógeno con un neutrón extra, que lo hace más pesado). Pero dudo mucho que quien haya inventado el agua ligera que tú dices sepa lo que es un isótopo.
Por otra parte hablamos de un Museo, no parece ser una institución de enseñanza superior.
Si te refieres a Mulet (que no es quien ha escrito el post, sino quien lo envía, lo ha escrito una biotecnóloga) sus opiniones o críticas están dentro de la libertad de cátedra. ¿No?
Con mis superpoderes de vidente a todo el que venga lo voy a pasar por mi máquina mágica (o sea, un TAC jodido que emita radiaciones muy superiores a las recomendables), y les diré que tienen un cáncer y que no les queda mucho de vida
Y que nadie se meta con si soy un monstruo ni un asesino que solo es inocente pillería española
No digo que el caso se gestionara bien, sólo que en prevención siempre hay alguien que protesta si no es por hacerla es por no hacerla.
"Sometimes, however, these physicians may also recommend some non-conventional therapies that may be used to complement, or complete, a treatment plan."
manipulándolo su sentido diciendo que explica como "prevenir a los incautos de los riesgos de las terapias complementarias".
- que médico con suficiente formación ignoraría que el significado de la palabra "complementaria" (de medicina complementaria) no es el mismo de sustituta. Y si confunde ambas cosas a propósito, de que médico de fiar estamos hablando.
- y que médico puede ignorar que existen plantas con efectos constatados inhibiendo enzimas necesariass para el desarrollo de células cancerosas, como el caso del te verde por ejemplo, que muchos oncólogos recomiendan a menudo junto a las terapias comunes
Desde luego que se debe de huir de charlatanes pero también de los que toman a sus pacientes como excusas intelectuales para defender cualquier verdad científica. La única medicina que funciona es la que cura, y si eso sale de un laboratorio, de una lechuga o de hacer yoga, eso a un médico de verdad le da igual. Un médico no manipula frases, no niega los efectos de lo que no conoce, o los que no han sido constatados. Aplica lo que cree que es mejor y punto
Y por cierto, el caso es que existen personas deshauciadas tras quimioterapias que luego se han recuperado gracias a las dietas. Incluso médicos:
www.misrecetasanticancer.com/2013/07/odile-fernandez-en-la-contra-de-l
¿qué medico competente negaria cualquier otro recurso cuando todos los que él conoce ya han fallado?.
Dudar es muy saludable y también andar sobre seguro. Pero si necesitas manipular esas informaciones y realidades porque resultan contrarias a tu credo o al de esas sectas, pues lo siento por tus pacientes. Médicos hay muchos y yo al menos jamás me pondría en manos de alguien así. Los fundamentalistas mejor para el telediario, amigo médico.
#53 Troll pero los paquetes hasta los nuevos trolls como @muchapaja son mejores que el
@Professor sige siendo el BOSS
A mí lo que más me rechina es que sea en el Museo Nacional de la Energía. Si fuera, también pagado con el erario público, en un centro cívico o sitio similar, no me importaría, o al menos no más que los gastos para promover otras tantas ideas contrarias a las mías.