Myriam Bregman se transformó en primera tendencia en Twitter en Argentina durante el debate presidencial. Impactó por sus polémicas duras contra Javier Milei, con el que confrontó varias veces, y por su denuncia a la subordinación del país a las recetas del FMI, que aceptan todos los candidatos. Criticó los discursos machistas, negacionistas y securitarios y en su cierre defendió la lucha contra el capitalismo y por el socialismo.
|
etiquetas: myriam bregman , candidata , izquierda , milei 
Espero que en el futuro no nos ataquen con Regeton-tango.
Lo más interesante es que el Milei ha reculado en todo lo que ha dicho, pero son tan cortos que no se han enterado. Este les va a salir un caniche de EEUU y les va a vender lo poco que quede de país.
Y aún así te atreves a reírte de un comentario de otra persona sin tener la más mínima idea de política argentina.
Y va respaldar eso vendiendo su pelo para calvos, porque como no venda la parte Sur a Chile y el Norte a Brasil dudo que nadie le deje un chavo.
Lo mismo que hicieron el ps0e, el pas0k, los laboristas y similares en sus respectivos países. Luchar por los trabajadores y no dedicarse a hacer política para los ricos, los bancos y la corrupción cuando ni chuparle el orto al FMI y la poronga a los usanos.
Pero si de verdad quieren progreso y libertad de la buena hay que votar ahora al milei ese. Por que seguro que aunque las políticas que propone nunca han funcionado segurísimo que si se aplican más radicalmente esta vez si funcionan. Para la gente sin mentalidad de tiburón seguro que no pero para los ricos muchísimo.
Argentina es el resultado, fundamentalmente del peronismo.
Claro que entiendo que seq difícil de estomacar en un país donde tantos popes de la izquierda cantan alabanzas sobre el peronismo y los kichner.
Entiendo también la necesidad gregaria de apuntar las críticas a los malvados neoliberales.
www.youtube.com/watch?v=JjoIAiCXAYA
Obtenido del programa de Frente de Todos actualmente en el gobierno. Si dicen que son socialistas, arruinan como socialistas y hacen huir a la gente del país como buenos socialistas que son, para mí no hay duda.
La mayor prosperidad vino de los altos impuestos entre los 30 y los 80 de la cuna del capitalismo que era eeuu y las socialdemocracias europeas. No de la mierda del capitalismo que solo genera miseria. Véase lo rápido que hunde UK la derecha basura, o Brasil o EEUU a donde va. Los neoliberetas son los que están hundiendo occidente.
Al sistema capitalista hay que atarlo en corto, cuanto más controlado mejor, los bolsillos muy llenos hacen muy sinvergüenzas a sus dueños, se vuelven avariciosos. Los cerdos que no dejan comer a los demás mejor hacerlos jamones.
www.bankinter.com/blog/economia/reparto-riqueza-mundial
Lo siento mucho por ti
A ese país lo llevan arruinando desde la independencia Mucho ha durado.
¿táctica? Con lo bien que les fue la otra vez que lo hicieron ....
No puedo desde aquí valorar lo que hacen bien, se que hacen muchas cosas mal por que todo lo malo lo pública nuestra prensa. También se que los candidatos que presenta la oposición suelen ser ricachuelos completamente horribles (quizás por eso gana siempre el chavismo)
Ante todo gracias por el buen tono conciliador que anima al debate. En segundo lugar, gracias por el plural mayestático, aunque nos preferimos el humilde singular. Verás, creo que nadie debería recordarte a ti, conocido por tus opiniones sólidas contra el comunismo, lo ridículo de tantos y tantos lenincitos diciendo que no se puede juzgar el resultado de la URSS porque... no era comunismo verdadero. Ambos sabemos que comunismo es lo que hacen los comunistas. E igualmente, liberalismo es lo que hacen los liberales. Tampoco debería ser yo quien te señalara una obviedad, que el intervencionismo no conlleva socialismo. Porque en ese caso estaríamos dándole al socialismo todo el crédito de los éxitos innegables del capitalismo... pero claro, es que es muy difícil cuando caemos en la falacia de que intervencionismo (estatismo, supongo) es igual a socialismo. Creo que a nadie en su sano juicio se le ocurriría denominar a la dinastía juliocaludia de socialista, ¿verdad?
Los liberales con Videla cogieron una economía industrial con problemas moderados y dejaron una economía más agro en crisis con una deuda e inflación (los dos problemas) empeoradas, deuda multiplicada por siete, consenso de Washigton mediante; empezando la ristra de episodios trágicos de hiperinflación. Sí, sí, con Videla empezó la hiperinflación. Y los ministros de Menem, De La Rua, Macri no mejoraron nada recortando, liberalizando ni bajando impuestos.
Alfonsín no hizo nada, sí. De hecho no fue nada amigo de los sindicatos ni de la labor sindical. Nestor y Cristina, de 2002 a 2015 paradójicamente tuvieron el mejor comportamiento de la economía Argentina sin discusión, teniendo ls episodios de hiperinflación por primera vez... pero al albur de la burbuja de crédito que también surfeó Aznar. Ya somos mayorcitos para poner medallitas falsas, ¿verdad?
Los problemas principales que aquejan a Argentina se originaron con medidas liberales para romper con el pasado desarrollista (ese sobre el cual se ha construido el mito de la Argentina rica del pasado), precisamente por atender a dogma de fundamentalismo de mercado, y ni los liberales ni los peronistas lo han arreglado. Describir a Argentina como socialista, y que sus problemas se deben al socialismo, es un ejercicio de Echeniquismo. Puedes hacer cherrypicking con las medidas que no encajan con el credo, y yo podré sacarte otras tantas que digan lo contrario. La realidad es que Argentina es un problema irresoluble para unos y para otros, pero originado por los unos y no por los otros.
#46 Y la constitución de China dice que es comunista.
Si, entre la URSS y la Argentina de Videla, la Argentina actual es más soviética que otra cosa.
Y los ricos hibernan durante 30 años y no consumen nada, tampoco inciden en la economía de ninguna forma , ni especulando ni nada de nada. Están a merced de los pobres, que imponen su voluntad comprando lo justo y necesario para sobrevivir. Colectivo por cierto, el de los pobres, conocido por su tremenda cohesión y unidad en las acciones, los pobrecitos ricos no tienen ninguna oportunidad frente la tiranía de los pobres si estos deciden boikotear una marca de choped.
Los ricos consumen, pero el consumo agregado de los ricos es mucho menor que el consumo agregado de los pobres. Porque los ricos son ricos por ahorrar, es decir, postergar el consumo. De hecho estoy seguro de que si ahorras en serio, te conviertes en rico.