La reforma de las pensiones, el estancamiento de los sueldos y la subida de precio de los hogares son tres factores determinantes. Estas generaciones ahora deben acogerse a una herencia que podría servir para ayudar a sus hijos.
|
etiquetas: patrimonio , pensiones , herencia , jubilacion 
Les falta hacer un estudio que concluya que la única solución pasa por la esclavitud de las clases medias y que recemos muy fuerte.
Eso sí, también escribiría un buen manifiesto, declaraciones o lo que sea, eso es tanto o más importante que una acción en sí.
PPSOE: Impuestos de países escandinavos y servicios de países en vías de desarrollo; con comisión, claro está.
Si a alguien le pasa y quiere financiación para cuando salga de la cárcel, empiezo un crowdfunding hoy mismo.
Eso sí, las jubilaciones de aquí a cincuenta años van a ser mucho más sostenibles, porque mucha gente no tendrá derecho a pensión.
Ellos nos sacan siempre 5 o 10 años de adelanto en previsiones y en estrategias de empobrecimiento.
A VER SI OS QUEDA CLARO QUE EL OBJETIVO ES REDUCIR EL ESTADO DE BIENESTAR.
Y cuando digo ellos no me refiero al ppsoe. Me refiero a los que están por encima. El ppsoe es tan sólo un grupo de personas pertenecientes a la nobleza de nuestra era que, como antaño, protegen el feudo de sus reyes (viviendo como duques).
Pero lo que nos diferencia de la edad media es la cultura y los medios de comunicación social (Internet y poco más). Si no aprendemos a jugar nuestras cartas y a movilizarnos con acciones SOCIALES que tengan la suficiente fuerza, no vamos a cambiar nada.
Mientras se sigan llenando los centros comerciales, mientras la gente siga devorando tele basura, mientras sigamos usando el crédito como moneda de cambio y mientras la juventud se siga haciendo cada día más y más tonta, no nos espera na bueno.
Es el futuro: Políticos, haciendo a los ricos más ricos y a los pobres más pobres desde la caida del comunismo.
Tampoco hay quien meta dinero en la cesta de las pensiones. Mejor olvidarnos de ella, son una estafa, y sobretodo para los que ahora empezamos a trabajar, nadie nos va a pagar la nuestra. En este país no va a haber mas que ruina.
www.meneame.net/story/temo-nunca-mas-voy-volver-trabajar-audio/c025#c-
Entonces el problema no es el sistema de pensiones, sino el saqueo al que nos están sometiendo. Nada es sostenible si hay alguien robando del almacén de recursos.
La estafa no es el sistema de pensiones, la estafa es que nos están robando.
Por cierto, termina de leer la conversación, que me contesten no significa que me rebatan. Hay más mensajes.
Hay dos formas de sostener el sistema de pensiones: aumentar la productividad y/o que entren nuevos cotizantes.
La productividad está aumentando, queramos o no. Aunque con la bajada de sueldos que nos ha forzado el gobierno, supongo que en los dos últimos años no ha debido notarse mucho, el ratio del número de trabajadores que tienen que cotizar para sostener a un pensionista sigue disminuyendo.
La entrada de nuevos cotizantes es un tema más delicado porque estamos en una
crisisestafa que impide que la gente pueda encontrar trabajo. Eso es lo que tenemos que solucionar. El problema no está en el sistema de pensiones, el problema está en que no hay trabajo.Es como decir que el sistema de asfaltar las calles no es sostenible porque cada vez hay menos gente que pague impuestos para mantenerlo. No, el problema no es que no se puedan asfaltar las calles, es que la gente es cada vez más pobre.
El sistema público se sostiene en varias columnas. Si destrozas una de ellas (no hay trabajo), se tambaleará, pero aún quedan otras columnas que podrían ayudarte a sostenerlo mientras sustituyes la columna destruida. Otra cosa es que haya intereses en tirar abajo el sistema público.
Estás haciendo demagogia, el problema es del sistema de pensiones, que no es sostenible, sin mas. No se puede confiar en un sistema que necesita que la base de cotizantes aumente de forma constante para mantenerse y si no se da el caso, echarle la culpa a la falta de cotizantes.
El sistema de pensiones no tiene sentido, la renta básica y las ayudas sociales si lo tienen, pero la pensiones son injustas e insostenibles, solo benefician a unos pocos. En mi opinión, o se convierte en un fondo de inversión de gestion estatal y titularidad personal e individual para cada trabajar, o mejor que no exista y se destine ese dinero a otras partidas.
Creo que lo has leído al revés. Precisamente digo que en los dos últimos años no se ha debido de notar por la bajada de sueldos.
No se puede confiar en un sistema que necesita que la base de cotizantes aumente de forma constante para mantenerse
Acabo de explicarte por qué no es así.
Eso sí, sin entramparse en hipotecas imposibles. Mejor comprarse una casa en mitad del campo sin hipoteca a quedarse endeudado de por vida.
Vamos, que con 6 millones de parados actualmente, no esperes que cuando tú te jubiles haya mucho dinero para tu pensión, gobiernen los rojos o gobiernen los fachas.
#51 Nuestra generación me temo que trabajo precario, el que lo tenga, y jubilación privada.
Y lo de heredar deudas está en tu mano si pides la herencia a beneficio de inventario. No es mas que pedir una lista de lo que vas a heredar y ver si te compensa. En caso negativo no aceptas la herencia y no heredas deudas.
Yo sin la herencia de mis padres, las pasaría muy muy p*t*s.
Firmado
Don Felipe de Borbón, Príncipe de Asturias.
Que el sistema de pensiones va a fallar, esta mas que claro, trabajar en la actualidad 30/40 años seguidos con los contratos temporales y el paro existente es directamente imposible. Y ya lo era hace años.
Ademas de un detalle a mi el articulo me parece una forma de convencer a la gente de que se "apañe" con lo que viene en vez de defender el sistema de pensiones e incluso mejorarlo.
Por cierto la pensión de los nacidos del 90 al 2010, me da que sera poder tomar el sol en el banco del parque, recoger el agua de la lluvia y comer brotes de trébol del parque. Por que el estado no proveerá de mas.
es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_von_Ihering#Finalismo
Al final que quedo con que hay que luchar por tus derechos, siempre. Otra cosa es la forma de luchar, ahí cada uno lucha como más cómodo se siente.
Ahora mismo lo mejor para una persona mayor con un piso es hacerle una hipoteca inversa y guardar el dinero en oro, plata y efectivo para dárselo a los hijos en negro. Si les dejas un piso lo más probable es que tengan que rechazar la herencia porque es difícil venderlo por más de lo que te van a cobrar en impuestos (al menos en Andalucía, hay comunidades donde las leyes de herencia son más o menos racionales).
Lo que flipo es con los comentarios positivos. La gente no se entera o no se quiere instalar.
Según ese pensamiento, si las herencias estubieran fuertemente gravadas, sólo los ya ricos podrían tenerlas. Y los bienes de los pobres acabarían en el estado. O sea que a ver qué dices de hacer la cama, porque esas alegres soluciones populistas suelen ser más clasistas que un diputado de UPyD.
Nos olvidamos de que ni el fenómeno del baby boom de aquellos años fue español, ni la crisis actual es un fenómeno exclusivo de España ni lo que se nos viene encima con el tema de las pensiones... nos creemos el centro del mundo y no somos más que un mero satélite gravitando en torno un fenómeno global que se llama precisamente Globalización.
Por cierto uno de las consecuencias mal entendidas y peor explicadas de la globalización es el frenazo demográfico a nivel global que supondrá un crecimiento demográfico cero allá por el 2030-50. Sí justo cuando supuestamente la generación del baby boom tiene que empezar a cobrar sus pensiones.
Que no digo que sea mejor o peor idea, sólo digo que el sistema sigue siendo el mismo. Lo único que cambia es cómo llamas al impuesto que cobras.
Ya lo entenderás tú por las malas cuando seas aún más pobre y los ricos más ricos y el trabajo de toda una vida (tanto el de tus padres como el tuyo propio) no haya servido para nada.
La gente hereda todos los días y no por ello hay más ricos y todo el mundo deja de trabajar y se ponen a parasitar. El mundo real no es un panfleto con escogido vocabulario.
Cada día tengo más claro que no voy a recibir pensión cuando me jubile porque terminarán convirtiendo las cotizaciones en otro impuesto más y te quitaran obligatoriamente otra parte de sueldo en nómina para que tengas un plan privado así a la vez que se quitan el problema de pagar pensiones le meten otra inyección a sus amigotes banqueros para que sigan llenándose los bolsillos con nuestro dinero
De todas formas lo malo no es pagar un porcentaje de lo heredado, eso no lo veo mal, lo malo es tener que pagar un porcentaje de lo que Hacienda dice que has heredado, aunque el precio del mercado sea la mitad... muchas veces sale mejor rechazar la herencia que pagar los impuestos.
En todo caso, si Hacienda dice que vale X, pues que te lo compren ellos mismos por ese dinero y tú les pagas los impuestos correspondientes.
Hombre, si te quedas sin contribuyentes te quedas sin NADA. Ni pensiones, ni educación, ni sanidad, ni monarquía, ni policía, ni ejército, ni políticos. En definitiva, sin país.
Un sistema piramidal es aquel que precisa de la entrada continua de NUEVOS elementos para el sostenimiento del sistema.
"En economía se conoce como pirámide o estafa piramidal a un esquema de negocios que se basa en que los participantes refieran a más clientes con el objetivo de que los nuevos participantes produzcan beneficios a los participantes originales". De la Wikipedia, por si te sirve.
Si las pensiones se pagan con los impuestos, se desvincula la necesidad de entrada de "nuevos cotizantes" para poder sostener las pensiones, por lo tanto NO es piramidal. Basta con que la recaudación del estado sea suficiente. Incndluso se puede discutir que el sistema actual sea piramidal. No es necesario que el número de empleos aumente indefinidamente para sostener las pensiones. Basta un número de empleos determinado por cada pensionista. Con el número de empleos del 2010, las pensiones serían perfectamente sostenibles durante muchos años.
Entonces...
pero, en teoría, esas cotizaciones que yo pago son mi plan de jubilación y deberían ir directamente a la hucha de la seguridad social para así asegurar mi pensión cuando me toque cobrarla.
Pero vamos a ver... ¿no decías que lo habías entendido? Tus cotizaciones NO son ni un seguro de vida, ni un seguro de desempleo, ni un seguro médico. Es algo que a la gente le cuesta horrores entender. No hay ninguna "hucha" con dinero guardado a dividir entre todos los cotizantes, cada uno con su parte cuando le toque.
Tus cotizaciones se gastan inmediatamente en satisfacer las demandas de la sociedad actual, esto es: pagar las mensualidades de las pensiones de este mes, pagar los medicamentos de Manolo que está ingresado con cáncer este mes y pagar el paro del chiquillo de Alfonso que está parado este mes. ¡Y punto final!
Cuando llegue tu momento de usar esos servicios (que sinceramente espero que uses sólo la jubilación, y no el hospital ni el paro
Es así como funciona, que no tomes este comentario como un ataque, sino como una explicación de lo que realmente son las pensiones. Básicamente un esquema Ponzi que, como he dicho, dados el desempleo brutal que nos espera los próximos [muchos] años y el envejecimiento de la población (más pensiones a pagar) no van a poder resolver ni los neoliberales ni los comunistas ni los del medio.
Para mí hay herencias razonables y otras que no, lo que tú defiendes sólo facilita que en unas cuantas generaciones unos pocos se enriquezcan a costa de las oportunidades de los demás.
Y obviamente no es lo mismo un pisito que una fortuna de miles de millones de euros, pero si no se le pone límite de ningún tipo se llega de uno a otro.
Además, qué coño, que acumular riquezas a lo largo de generaciones no es compatible con un mundo de recursos finitos, así de simple, por eso estamos como estamos, en parte.
En cualquier caso yo no quiero que mis padres me dejen herencia, querría que hubiesen luchado para que mi generación hubiese tenido las oportunidades que tuvo la suya en lugar de dinamitarla.
#58 "De esta manera, afirmará que la ley de la finalidad supone la figuración mental de una situación futura que puede ser más o menos atractiva para el sujeto, y que le moverá a actuar de una u otra forma."
Esta figuración mental está condicionada por la enorme contradicción a la que se nos somete continuamente. De hecho creo que nuestro aborregamiento se sustenta por la gran maquinaria que tienen con objeto de mantener un realidad ficticia. Hay un sistema, unas leyes en las que nuestros gobernantes no creen ni respetan. Están ahí porque es lo que queremos nosotros y han vivido bien con esta farsa. Lo que sucede es que el abuso es tan grande que ya no pueden mantener tanta inconsistencia y complacer a sus clientes al mismo tiempo. Así aparece la continua falta de derechos a la que nos someten diariamente y es casi imposible taparlo ya. Este es el momento en el que varía la causalidad y por ende nuestra figuración mental.
Lo siento, he tragado demasiado y cada día veo más claro que quieren imponer un sistema legal pero no legítimo. Yo no me he esforzado para vivir peor que la generación de mis padres, y mucho menso ellos.
Yo marqué mi linea hace tiempo. Antes creía que yo me acercaba a ella, ahroa veo que es el sistema, y gran parte de la sociedad, la que la van moviendo uans vecs más cerca de mi y otras más lejos.
Cuando la traspase, asumiré lo que eso significa, pero no me quedaré quieto.