Durante la URSS, la región de Nagorno Karabaj, de mayoría armenia, quedó bajo control de Azerbaiyán. Un dibujo de fronteras habitual dentro del bloque comunista que expertos apuntan como origen de varios conflictos. Los casi 100 muertos que dejaron los nuevos enfrentamientos de esta semana entre Armenia y Azerbaiyán han vuelto a poner el foco en el Cáucaso, una importante región estratégica en el sudeste de Europa que sufre profundas divisiones políticas y culturales. En el corazón de las disputa está el conflicto de Nagorno Karabaj. Esta regió
|
etiquetas: nagorno , karabaj , armenia , azerbaiyan , conflicto , fronteras 
Incluso cuando pusieron a los israelíes allí por sus santos cojones.
Cuando hablan de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, la culpa es de la Unión Soviética.
Cuando hablan de la frontera entre India y Pakistán, le echan la culpa personalmente a Radcliffe, como si de un británico que pasaba por allí se tratase.
Cuando hablan de Palestina, la culpa es del nacionalismo árabe.
God save the King!
Para quienes no vivimos el MacArthismo, los tiempos que corren son una buena forma de comprobar de qué es capaz una maquinaria propagandística bien engrasada.
Exagerado. Si todo el mundo sabe que las fronteras de África eran una línea recta desde los tiempos en que Ramsés II era cabo furriel antes de la batalla de Kadesh.
Entienden por qué se mira hacia otro lado con Israel, con Arabia Saudí o con los EE.UU., pero Azerbaiyán es un país extraño, distante, desconocido, irrelevante en sus vidas como lo era Ucrania hasta que hace unos meses media Europa decidió poner en sus perfiles una banderita amarilla y azul que no habían visto nunca.
La respuesta es muy sencilla y se puede condensar en un mapa:
Por otro lado, si eres un país que tiene bases rusas en tu territorio y una alianza defensiva con ellas, no necesitas ayuda de occidente en general ni de la UE en particular. Lo que es surrealista es pretender que occidente entregue armas a un país aliado con Rusia para que esas armas acaben en manos rusas y las puedan usar contra nuestros aliados.
Espero que a la UE y a la OTAN no se les ocurra ceder a sus demandas ni incluirlo en ninguna alianza comercial o militar. Sería inconcebible para nuestras grandes democracias europeas y su defensa a ultranza de los derechos humanos...
Y ya es una pena, porque estoy seguro de que el presidente azerí estaría encantado de que mandásemos armas a Armenia...
www.meneame.net/m/Hemeroteca/ilham-aliyev-presidente-azerbaiyan-armeni
Con Georgia pasa algo parecido. La UE tiene los ojos puestos en la zona, le encantaría estrechar relaciones con ellos, pero por su situación geográfica, la inestabilidad actual y los países que la rodean es completamente imposible.
Teniendo el mar Rojo, no tiene ningún sentido cruzarse todo eso, luego el Caspio... para plantarse en Asia central, todavía a miles de kilómetros de un mercado grande.
Hago referencia expresa al enésimo caso de hipocresía occidental. Por un lado el hecho de que es miembro de la OTAN, por otro el que hayamos aceptado su condición de entregarle a los refugiados kurdos a cambio de que no vete la entrada de Finlandia y Suecia en la alianza.
#3 Coño es que ellos son expertos en dividir arbitrariamente territorios para causar guerras eternas
avia-es.com/news/izrail-anonsiroval-nanesenie-udarov-po-iranu
explicación rapidita, de nada.
Además, el corredor de Ganja no está en conflicto, pero eso es otra cosa.
Kazajstan se está planteando salir del CSTO. Rusia se está poniendo de perfil en el lío entre Tayikistan y Kirguizstan. Si te conviertes en protectorado de un país y ese país no te protege, se acabó el protectorado ... así se convirtió la Marca Hispánica en los condados catalanes, cuando el rey franco en medio de un jaleo sucesorio dejó de enviar tropas al sur ante una incursión musulmana.
cc/ #10
Quizá en un contexto de paz podría haberlo hecho, en esta situación es imposible.
Me recuerdan a ciertos garrulos de mi pueblo obsesionados con que un almendro figura en el catastro a nombre del vecino