Asegura la escritora catalana de origen marroquí Najat El Hachmi que ahora no tiene nada que perder, que en su momento ya pagó un precio muy caro por expresar lo que piensa.
#27 a mucha gente. La interpretación que se hace desde un punto de vista histórico analiza precisamente que se pase de una solidaridad cerrada a una solidaridad abierta en el grupo. Pero eso sí, comparar esa protección frente a lo que había antes del islam con feminismo es de gente que le falta un tornillo.
#9 la reforma del islam se abortó en el siglo IX (creo). Había pensadores del islam que intepretaban el corán como escritos no dictados por su diosecito. Tenían incluso influencia griega. Pero los pasaron a cuchillo.
#45 El problema no es el islam, es la teocracia y el radicalismo. El catolicismo hizo estragos cuando reinaba el totalitarismo y la teocracia. No sé por qué crees que el mundo va a ser mejor por erradicar el islam y dejar el catolicismo intacto. No tiene nada que ver.
Aristóteles escrbie en Sobre la generación y la corrupción (si mal no recuerdo) que el semen aguado o bien es infértil o bien engendra mujeres.
¿Eso qué religión es?
Sé que es una tesis que va en contra de la opinión mayoritaria ya no de menéame sino de la sociedad actual, pero creo que hemos avanzado lo suficiente para distinguir el fenómeno religioso, del cutural, del doctrinal, del histórico, del científico, del ético, del legislativo...
Que las instituciones que dicen representar a una religión, y máxime cuando se incorporan como formas de gobierno terrenal, fijan y anquilosan costumbres haciéndolas retrógradas con respecto al resto de los tiempos que sí pueden permitirse su avance, esto sí, es un hecho. ¿Sólo las instituciones que dicen ser religiosas? Lo dudo. ¿Todo lo que se hace en nombre de la religión? Lo dudo.
¿Por qué leñes, los que dicen luchar contra los dogmas y las consignas, repiten precisamente como una consigna que la religión es esencialmente mala? ¿Dónde está ahí el espíritu círitico que buscamos?
#76 De alguna forma tienen que intentar mantener su castillo de naipes mental en pie, razonar sobre el islam es una zona prohibida para sus mentes, no vaya a ser que se den cuenta de la realidad y todo se vaya a la mierda
Lo que digo es que hay que cagarse en cada religión cuando toque. Y ahora tocaba el islam, hablar de otras, y de que también son malas, no sirve más que para blanquearla.
#98 También puedes creer que existe "algo" después de la muerte, o algún tipo de ente llamado Dios o como te apetezca llamarlo y ello no implica que debas profesar ninguna religión. En realidad tampoco te estarías mintiendo a ti mismo ya que nadie tiene 100% la certeza de que todo se acaba aquí.
#14 En realidad más bien depende de las personas que las profesan, hay muchos religiosos que se comportan de manera empática y ayudan a los demás.
Eso sí, muchos de los dogmas de las religiones son tan antediluvianos que casi sería mejor tirarlas a la basura e inventarse alguna nueva.
#42 Aparte de apoyar lo que dicen #67 y #75, creo que es más desgracia ser un niño cristiano o católico. Por razones evidentes... ¿O tampoco las conoces?
#92 ¿Y utilizó la Biblia para descubrirlo o el método científico?
¿Y cómo sabes que la evolución humana no se ha ralentizado mil años por culpa de la iglesia?
Lo del cura belga lo sabemos la mayoría de científícos.
Pero puestos a utilizar argumentos de ese estilo podriamos decir que hasta prácticamente el siglo XX muy buena parte de los científicos creyentes eran racistas, machistas y homófobos... ¿por culpa de sus creencias religiosas pues?
#107 y que más dará lo que opinaran? Acaso importa? Es contemporáneo de Einstein así que podrás leer sobre su vida si te interesa la cuestión. Lo cierto es que son muchos los casos de religiosos y científicos y algunos como Francis bacon, padre del metodo científico, son casos notables. Ciencia y religión están más enfrentados en unas religiones que en otras y occidente es la muestra: siendo un continente plenamente cristiano, es un continente científico. Qué quieres odiarlas a todas, pues bien, hazlo. Pero no todas son iguales.
#84 El día que descubras que algunos curas fueron republicanos (a pesar de la persecución que sufrió durante la guerra la iglesia)... te estallará la cabeza, al igual que ahora los hay independentistas.
#122 olo que usara es lo de menos. Su fe y su razón no estaban enfrentadas y eso es lo importante. Acaso no hay ni hubo científicos machistas, u homófobos? Que Falls en ese caso? El ser humano es lo que es, pero si juzgamos al cristianismo como freno de la ciencia, ahí digo que no es n freno como otras, como es evidente.
Hay muchos continentes donde no hubo cristianismo, puedes juzgar por ti mismo la efectos que causa no haberlo tenido.
#124 ¿Cómo que que importa?, pues que la iglesia uso todo su poder de propaganda para oponerse a esas teorías.
¿Hablamos de Darwin, al que aún actualmente contradicen?. Venga por favor, voy a empezar a pensar que estás de broma.
#127 ¿Quieres decir que como fue menos mala que otras religiones o en Europa hemos evolucionado de forma diferente hay que aplaudir a las religiones?
Y la fe y la razón sí han estado enfrentadas durante siglos "¡y sin embargo se mueve!" (¿te suena?), sólo que en algunos temas los científicos tenían cierta libertad para investigar. ¡Menos mal!
Pero si tengo que mencionar todas las prohibiciones a las que se sometían los curiosos científicos a la hora de enfrentar la búsqueda de la verdad debido a las barreras religiosas no acabo.
#114 En realidad mas bién depende de las palabras textuales que dice cada libro sagrado de las diferentes religiones, luego ya hay personas que las profesan que toman lo bueno de los textos y dejan lo malo aparte... como cosa aparte y se aleja de una interpretación literal de los textos sagrados, los cuales para los fundamentalistas no son buenos religiosos.
#133 En realidad muchos de los creyentes no se han leído su libro de forma íntegra.
Como decía Asimov: «Propiamente leída, la Biblia es la fuerza más potente para el ateísmo jamás concebida».
#130 restricciones éticas quieres decir? Siempre habrá imagino. Claro que sí, antes eran mayores que ahora, pero imagino que hay que poner algún limite a las cosas, cómo hacemos hoy en día en temas como la clonación humana.
#141 Hablo de la universidad que fue motor de conocimiento en Europa y que desembocó en las que hoy en día conocemos y disfrutamos en todo el mundo. No me refería desde luego a otros tipo de escuelas o academias pues en ese caso me hubiera retrotraido a la Grecia clásica. personal.us.es/alporu/historia/universitas_termino.htm
#73 no te preocupes que llegado el momento, si se lo has traladado a tu medico y familiares, haran lo que tengan que hacer para que no sufras. Te lo digo por experiencia.
#128 La Iglesia ha hecho cosas, si, pero o bien no ha tenido la fuerza suficiente para enterrarlas o bien los curas como Mendel han sido muy independientes para poder hacer sus estudios, a la espalda de esa todopoderosa Iglesia. La Iglesia se opone a las cosas, pero generalmente hasta ahí llega: no ejerce fuerza, entre otras cosas porque no tiene fuerza real (policía, ejército). Como cualquier institución humana, y más una de 2000 años, la Iglesia tiene episodios oscuros. Pero a las pruebas me remito. Somos el continente cristiano por antonomasia y uno de los más avanzados.
#98 Yo también soy atea convencida e incluso en mis momentos más oscuros he tenido claro que engañarme no me iba a sacar del pozo. A veces de la misma desesperanza nace la fuerza para avanzar. Engañarte no sirve más que para que te creas que subes cuando en realidad sigues en el mismo sitio.
#63 ¿Qué parte de gilipollas que se autodenominan feministas no has entendido? ¿que parte de que nadie que se considere feminista puede defender una opresión de ese tipo no has entendido? porque o bien no has entendido mi comentario o bien no lo has leído, en cualquier caso te lo repito, los que os aferrais a los comentarios de 4 idiotas para intentar ridiculizar al feminismo de verdad... dejad de hacerlo, da verdadera vergüenza ajena
#16 Entonces, ya que nos ponemos, decir que comparar otras religiones con el Islam es blanquear el Islam es blanquear el cristianismo, con su Inquisición y sus Cruzadas.
#164 parece ser que a algunos solo os importan los abusos sexuales que hay dentro de la iglesia. No tanto los que hay en otras instituciones y ámbitos...
Criminalizar a todo un colectivo es siempre una opción "rentable" en el terreno de la demagogia.
#96 Lo cual muestra que inconscientemente los progres tienen una visión relativamente positiva del cristianismo, por muchas pestes que echen de él. Si no fuera así no compararían al Islam con este. Para blanquear algo, tratas de asociarlo con aquello de lo que tienes una buena imagen. En general los progres solo asocian el Islam a elementos que consideren positivos. Es muy significativo que lo asocien al Cristianismo y al Judaismo.
Yo no te estoy vendiendo nada, que es mi opinión, te puede gustar o no, pero solo es mi opinión. Tan válida como la tuya.
Y me importan TODOS los abusos, me da igual de donde vengan. Y TODOS deberían ser juzgados y si son culpables, castigados.
A su juicio, lo más sorprendente de este momento, "no es que el imán de la mezquita me diga esto afirma, y por eso algunas la mezquita la hemos frecuentado muy poco. No es que el padre de familia diga que te tapes y que hagas esto o lo otro. Lo sorprendente es que a día de hoy tenga que discutir con académicas que digan que el Corán es feminista y con feministas que dicen que el pañuelo en la cabeza es muy bonito, a la vez que explican las bondades de mi cultura de origen".
#96 Exactamente lo que dice Carcharocles.
Cada vez que hay una noticia (en general, en los foros es negativa) sobre el Islam, sacais al Cristianismo "Anda que el Cristianismo"...)
#10 por eso la Iglesia católica se negó durante siglos a que se tradujera la Biblia del latín a lenguas vernáculas, las misas ídem y tienen la cosa esa del catecismo que contiene sólo lo que les interesa e interpretado a su manera... En cuanto los protestantes triunfaron y empezaron a traducir e interpretar por su cuenta la cosa se desmadro y salieron "variantes" como churros cada uno cogiendo y quitando partes de la Biblia, interpretando y hasta negando concilios en base a ello... Lo cual lleva a situaciones absurdas como políticos useños muy religiosos que intentan justificar tal o cual cosa de forma literal según el antiguo testamento que luego no saben donde meterse cuando les rebaten con otras cosillas del mismo como vender como esclavos a los nenes y tal
#174 curiosamente hay sitios en el mundo donde nunca hubo iglesia y el avance científico no ha sido mejor que aquí. Es cueYion de ver las cosas en su conjunto, creo. Tendo cosas malas, las ha tenido muy buenas e incluso geniales. Y no soy practicante
#141 La Universidad de Al Qarawiyyin (también conocida como Al-Karaouine o Al-Quaraouiyine) fue fundada en 859 y es considerada por la Unesco y el Libro Guinness de los Records como la más antigua del mundo que sigue en funcionamiento.
#178 yo no voy a defender a toda la estructura eclesiástica porque tampoco lo merecen. Pero aquí se está diciendo que todos los curas son lo peor, " es una desgracia que haya curas" etc. Y eso tampoco es justo.
#151 Por si las flies tengo guardados unos euritos para irme a Suiza y despedirme del mundo como un señor. A mi los pañales no me los ponen por mucho que quieran los católicos
#1 ¿En que otra religión su mesías/"hombre perfecto" a imitar viola a una niña de 9 años? Vamos hombre...
Hoy el Islam es una desgracia para las mujeres.
En las demás religiones las mujeres pueden pasar, apostatar o mandarles a la mierda.
Así que poner el Islam hoy al nivel de "cualquier religión" solo puede decirse con la intención de desviar la atención de su naturaleza destructora de vidas y mucho más de las vidas de las mujeres.
#21#18 Os duela o no, hay que admitir que de todas las grandes religiones, la religion católica fue la que menos bloqueo el progreso, por eso en cierto momento de la historia Europa se repartió el mundo.
El islam promueve la sharía, controla la política y la moral en los paises donde es mayoritario, ha llegado a poner en la constitución de algunos paises la obligación de ser musulman solo por haber nacido en el, mantiene pena de muerte por homosexualidad y ateismo en varios paises, tiene prohibida la apostasia en otros tantos.....
#183 Pues eso. Que la universidad no es un invento de la cristiandad, aunque tampoco niego el papel de las órdenes religiosas en la educación en épocas muy tempranas.
#76 No veo por qué, cualquiera diría que hay alguna razón por la cual el Islám pudiera tener algún problema con el mainstream occidental trans-pan-inclusivo-fluido y el asunto de los derechos sociales
¿Eso qué religión es?
Sé que es una tesis que va en contra de la opinión mayoritaria ya no de menéame sino de la sociedad actual, pero creo que hemos avanzado lo suficiente para distinguir el fenómeno religioso, del cutural, del doctrinal, del histórico, del científico, del ético, del legislativo...
Que las instituciones que dicen representar a una religión, y máxime cuando se incorporan como formas de gobierno terrenal, fijan y anquilosan costumbres haciéndolas retrógradas con respecto al resto de los tiempos que sí pueden permitirse su avance, esto sí, es un hecho. ¿Sólo las instituciones que dicen ser religiosas? Lo dudo. ¿Todo lo que se hace en nombre de la religión? Lo dudo.
¿Por qué leñes, los que dicen luchar contra los dogmas y las consignas, repiten precisamente como una consigna que la religión es esencialmente mala? ¿Dónde está ahí el espíritu círitico que buscamos?
¿Y de la de Copernico, que fue monje?, ¿Y de Galileo, que era beato?.
A pesar de, sin duda alguna.
Lo que digo es que hay que cagarse en cada religión cuando toque. Y ahora tocaba el islam, hablar de otras, y de que también son malas, no sirve más que para blanquearla.
Y otros tantos, feminazis y afines, igualmente la ponen en el punto de mira por "facha"...
PD: yo soy ateo también.
Eso sí, muchos de los dogmas de las religiones son tan antediluvianos que casi sería mejor tirarlas a la basura e inventarse alguna nueva.
¿Y cómo sabes que la evolución humana no se ha ralentizado mil años por culpa de la iglesia?
Lo del cura belga lo sabemos la mayoría de científícos.
Pero puestos a utilizar argumentos de ese estilo podriamos decir que hasta prácticamente el siglo XX muy buena parte de los científicos creyentes eran racistas, machistas y homófobos... ¿por culpa de sus creencias religiosas pues?
Vale, vale
Hay muchos continentes donde no hubo cristianismo, puedes juzgar por ti mismo la efectos que causa no haberlo tenido.
¿Hablamos de Darwin, al que aún actualmente contradicen?. Venga por favor, voy a empezar a pensar que estás de broma.
Y la fe y la razón sí han estado enfrentadas durante siglos "¡y sin embargo se mueve!" (¿te suena?), sólo que en algunos temas los científicos tenían cierta libertad para investigar. ¡Menos mal!
Pero si tengo que mencionar todas las prohibiciones a las que se sometían los curiosos científicos a la hora de enfrentar la búsqueda de la verdad debido a las barreras religiosas no acabo.
Ser republicano o independentista no quiere decir precisamente que no seas conservador y rancio. Quién te ha engañado?
Como decía Asimov: «Propiamente leída, la Biblia es la fuerza más potente para el ateísmo jamás concebida».
Ya he visto que algunos han tardado en mentar al cristianismo, como no.. no hay beneficio que se reparta, pero miserias...¡ay!
personal.us.es/alporu/historia/universitas_termino.htm
Hay gente que piensa que el cristianismo solo existe en Europa.
Pues como tú mismo reconoces en esa frase, el avance de Europa ha sido a pesar de la iglesia, en ningún momento gracias a ella.
elpais.com/sociedad/2018/12/20/actualidad/1545338915_371518.html
www.eldiario.es/sociedad/Vaticano-expulsado-sacerdotes-acusados-pedera
www.eldiario.es/internacional/informe-judicial-sacerdotes-sexuales-EEU
www.elperiodico.com/es/internacional/20190306/abusos-sexuales-iglesia-
www.efe.com/efe/espana/firmas-de-efe/el-abuso-en-la-iglesia-catolica-y
De ahí sacarás datos suficientes para calcularlo tu mismo, y si buscas en Google o tu buscador de referencia seguro que encontrarás más datos.
Más valdría que os leyeseis el Corán a ver si os quitais las gafas de distorsión.
Criminalizar a todo un colectivo es siempre una opción "rentable" en el terreno de la demagogia.
El subconsciente, que juega malas pasadas
Familia ultracatolica: Van a misa están en contra del aborto no comen carne los viernes?
Una familia ULTRACATOLICA es mas light 100 veces que una moderada musulmana.
dle.rae.es/?id=C8V3LG9
Yo no te estoy vendiendo nada, que es mi opinión, te puede gustar o no, pero solo es mi opinión. Tan válida como la tuya.
Y me importan TODOS los abusos, me da igual de donde vengan. Y TODOS deberían ser juzgados y si son culpables, castigados.
afirma, y por eso algunas la mezquita la hemos frecuentado muy poco. No es que el padre de familia diga que te tapes y que hagas esto o lo otro. Lo sorprendente es que a día de hoy tenga que discutir con académicas que digan que el Corán es feminista y con feministas que dicen que el pañuelo en la cabeza es muy bonito, a la vez que explican las bondades de mi cultura de origen".Se puede decir más alto pero no más claro
Cada vez que hay una noticia (en general, en los foros es negativa) sobre el Islam, sacais al Cristianismo "Anda que el Cristianismo"...)
Al contrario no funciona
Bueno, de acuerdo, pero verbalizalo
...de la ortografía...
elpais.com/sociedad/2019/07/15/actualidad/1563214345_313730.html
5s de google. Claro que ahora vendrás con alguna excusa.
¿Que la iglesia ha tenido cosas geniales?
No fue la primera universidad.
Ramen.
Y mañana desde el ordenador te mando algo más
Hoy el Islam es una desgracia para las mujeres.
En las demás religiones las mujeres pueden pasar, apostatar o mandarles a la mierda.
Así que poner el Islam hoy al nivel de "cualquier religión" solo puede decirse con la intención de desviar la atención de su naturaleza destructora de vidas y mucho más de las vidas de las mujeres.
Prohibida en el mundo árabe, abandonada en la China imperial.
El islam promueve la sharía, controla la política y la moral en los paises donde es mayoritario, ha llegado a poner en la constitución de algunos paises la obligación de ser musulman solo por haber nacido en el, mantiene pena de muerte por homosexualidad y ateismo en varios paises, tiene prohibida la apostasia en otros tantos.....
Y lo hace hoy, ahora, no hace 50 años.
Pd: En mi caso creo que lo que mas se ajusta seria apateísta
Incluso en el artículo en inglés sobre la historia de los derechos humanos, reconocen los derechos que luchó la Iglesia en aquella época:
en.wikipedia.org/wiki/History_of_human_rights#Age_of_Discovery,_early_
De todas formas, me estás dando la razón. "Bloqueó", no lo contrario.