La investigadora principal de NuSTAR, Fiona Harrison, señaló que la naturaleza de la fuente energética era “enigmática”, pero agregó que la capacidad para registrar el evento debería haber proporcionado algunas pistas sobre el tamaño y la estructura del agujero negro, junto con (con suerte) alguna nueva información sobre cómo funcionan los agujeros negros. Afortunadamente para nosotros, este agujero negro aún está a 324 millones de años luz de distancia
|
etiquetas: agujero negro , corona , nasa , expulsión , harrison 
For The First Time Ever, Astronomers Have Observed a Black Hole Ejecting Matter Twice
... The two burps, occurring within the span of 100,000 years, confirm that supermassive black holes go through cycles of hibernation and activity.
www.sciencealert.com/first-time-astronomers-supermassive-black-hole-fe
No es imposible que un agujero negro "escupa" nada, de hecho ya se ha teorizado la existencia de "estrellas hiperveloces" son estrellas que recorren el espacio a velocidades enormes, debido a su expulsión de un agujero negro, según la teoría, un sistema binario (dos estrellas) , al ser capturado por un agujero negro, podría desembocar en que una de las estrellas esté más cerca del mismo que la otra, eso hace que, debido a la gran diferencia de la fuerza de la gravedad, eso empuje el par de estrellas a velocidades cada vez mayores, pero la más cercana al agujero negro "arrastraría" a la otra dándole más velocidad. Si la velocidad que ganan es lo bastante elevada, la estrella más alejada puede llegar a la velocidad de escape, y salir disparada.
Pues con el polvo, gases y material galáctico pasa algo parecido, los agujeros negros pueden atraerlos con tal fuerza que pueden acabar ganando velocidad suficiente para escapar del mismo.
Pues tengo entendido que también expelen "cosas" como gases...
Y no veo el link a la NASA en el "artículo"...
Lo que dicen aquí es básicamente que algo ha usado la bestial atracción gravitatoria de un agujero negro para hacer una asistencia gravitatoria.
No sé si votar sensacionalista la verdad.
Irrelevante
El método es el que he dicho, un par de estrellas, un sistema binario, demasiado cerca de un agujero negro, este atrae a una de ellas con mucha más fuerza que a la otra, y cuando están lo bastante cerca, la diferencia entre ambas fuerzas puede ser lo bastante grande como para lanzar la que está más alejada a unas velocidades enormes.
También consiguen escapar gases y chorros de partículas, cuando el agujero negro atrae más masa de la que "puede tragar", la masa se comprime muchísimo por la fuerza de la gravedad, pero también gana calor y energía, y tiene unos límites, lo que los agujeros negros no pueden "tragar" (sin entrar en el horizonte de sucesos, eso también hay que dejarlo claro), lo expulsan a chorro. Un enorme chorro de partículas y radiación (eventos así son unos de los generadores de radiación gamma en el universo) a toda pastilla por los "polos"* del agujero negro. La radiación de estos eventos es tan enorme, que se pueden detectar a distancias grandísimas.
* todos rotan, los he llamado "polos" por poner algo, pero sería por los puntos del eje de rotación.
La noticia de la Nasa en la que se basa esta manipulación es del 27 de octubre de 2015:
Black Hole Has Major Flare
www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4753
"Los agujeros negros supermasivos no emiten luz por sí mismos, pero a menudo están rodeados por discos de material caliente y brillante. La gravedad de un agujero negro tira de gas arremolinándose en él, calentando este material y haciendo que brille con diferentes tipos de luz. Otra fuente de radiación cerca de un agujero negro es la corona. Las coronas están formadas por partículas altamente energéticas que generan luz de rayos X, pero no están claros los detalles sobre su apariencia y cómo se forman."
Debe entenderse que el material todavía no ha cruzado el horizonte de sucesos, el límite de un agujero negro. En ningún lado pone que salga nada del interior del agujero negro, cómo da a entender el envío.
Lo más curioso de observar es que el envío no citaba ninguna referencia, me ha llevado a buscar artículos relacionados y me he encontrado con este artículo que viene a decir otra interpretación equivocada, también de hoy:
NASA capta a un agujero negro devorando un haz de luz
www.unocero.com/ciencia/extremo-y-raro-nasa-capta-a-un-agujero-negro-d
m.youtube.com/watch?v=pR1olDL5Vqo
Ding ding ding!!! Cuñao detected!!
Te dejo 3 pistas (yo te dejaré aquí porque no entraré en una discusión):
1- Estrella.
2- Disco de acreción.
3- Chorro.
La NASA no está sola por ahí, hay más agencias espaciales, y le saldría caro mentir en algo que otros pueden (y según el método científico, deben) constatar.
Sobre tu comentario, consideras que un objeto (con masa) puede viajar más rápido que la velocidad de la luz? (Velocidad de escape de un agujero negro). Eso no viola la relatividad general?
Por otro lado, Hawking teorizó con el escape de información de agujeros negros. La radiación de Hawking, y parece ser que está comprobado. O sea, un agujero negro podría simplemente evaporarse.
Con respecto a la segunda: Eso también lo tengo entendido así, que emite la radiación de Hawking www.youtube.com/watch?v=XU2yzlwM4zU pero de eso tampoco te puedo aclarar mucho, sólo soy un aficionado
Lo de los polos no está tan mal, serían los polos del disco de acreción.
twitter.com/Eurekablog/status/1033794941401686016?s=09