El negacionismo ha llegado a uno de los últimos rincones de la ciencia aún libres de él: las gafas de ver

"Puede que te hayan dicho que necesitas gafas, pero en realidad es mentira". Con esa frase, dice en uno de sus vídeos de tiktok la 'holistic master coach' e 'influencer' canadiense Samantha Lotus. "Hay razones mentales, emocionales, físicas e incluso espirituales por las que no ves...", defiende.

[#1 MatiasElTostao]

Mátame camión!!!!

[#2 Hangdog]

Pues que vengan a explicarme por qué tengo que estar buscando el punto para leer los ingredientes de productos como si fuera una réflex enfocando.

[#3 tollendo]

Alguien ha dicho una estupidez en Tiktok. Vale.

[#4 OniNoNeko_Levossian]

De aquí a relacionarlo con las pajas dos telediarios, y cerramos el circulo de la tontunez volviendo al pasado por otro camino

[#5 Grahml]

De aquí a poco saldrá una noticia en Xataka informando que la tal Samantha se ha estampado contra un muro conduciendo mientras no llevaba gafas.

Ese envío sí lo votaré positivo.

De momento es una persona cualquiera intentando viralizar otra subnormalidad más, que probablemente acabe bajo investigación de las autoridades si no es en la cárcel directamente, por estafa o delito similar.

[#6 --748187--]

#2 porque te haces mayor

[#7 Hangdog]

#6

[#8 --748187--]

#7

[#9 Robus]

#2 Porque el tamaño de letra con el que imprimen los ingredientes se mide en nanometros... y poner las letras en negro sobre un fondo marrón oscuro tampoco ayuda.

Las gafas son inútiles para estos casos... incluso con la lupa del móvil hay veces que solo puedes leer "Ingredientes:" y porque está en negrita y ya te lo esperas.

[#10 Lonnegan]

#9 No insistas, tu cristalino empieza a endurecerse, la presbicia se asoma a tu mirada, estás mayor

[#11 Lonnegan]

#5 No, es una jeta que ha oido campanas sobre el método Bates y lo monetiza sin tener ni puta idea. Deberían denunciar a esta gente.

[#12 Lonnegan]

#1 Probablemente es como acabe esa chica, sin ver venir un camión

[#13 esbrutafio]

Esto no es nuevo. La misma noticia dice que ya en la década de 1920 Bates difundía su método para recuperar la visión sin gafas.

[#14 alfpeen]

Bueno,.yo les diría a las personas negacionistas que no coman, que la fermentación de la comida hace que el cuerpo envejezca y se desgaste y de paso, que no vayan a los médicos si tienen un cáncer que con sus poderes lo solicionarán

[#15 karakol]

'holistic master coach'

Hay que joderse.

[#16 Robus]

#10 Pues sí... pero eso no quita que la letra es diminuta y el contraste prácticamente nulo...

[#17 xaphoo]

Esto era evidente que es así. Teniendo en cuenta que la tierra es plana y los microchips que nos insertaron con las vacunas se llega fácilmente a la conclusión de que las gafas son innecesarias , y una simple pastilla de homeopatía te devuelve la vista a tu estado normal. Joder , si es que pura lógica.......Y el que no quiera verlo que se ponga gafas.....

[#18 Moixa]

#9 peor son los que escriben con letras blancas sobre fondo amarillo

[#19 lameth]

#14 Si lo mejor de todo es que tu te crees que no lo hacen ya.

[#20 Robus]

#18 Pues también.

[#21 --729226--]

#2 Ve a que te alineen los chakras y verás como nunca

[#22 Karaskos]

Uno de los contrapuntos negativos de la digitalización:

Voz a una caterva de indocumentados que influyen a base de basura informativa y toxicidad.

[#23 --396494--]

#3 De hecho, vengo a poner esto:  

[#24 ElPerroDeLosCinco]

Es que sois unos putos cotillas que lo queréis ver todo. Lo mismo que no tenemos sónar como los murciélagos, ni vemos en infrarrojos como las serpientes, pues igual no necesitamos ver bien de lejos o de cerca. Si la Madre Naturaleza ha hecho que tus ojos no enfoquen bien a determinadas distancias, pues será por algo.

[#25 themarquesito]

#5 No tardaremos en verlo venir, como dices. Y yo lo veré con mis necesarias gafas

[#26 Gattiliunski]

#23 si por favor. Dejar de darle visibilidad a esa gente! Rectifico. Tomarle el pelo también está bien, como hace danielfez

[#27 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#5 informando que informando de que

[#28 Grahml]

#27 Jeje, sabía que alguien iba a destacar ese detalle

Y me siento privilegiado que seas tú precisamente.

No obstante, es posible que me vea influenciado por la manera de decirlo en América

www.rae.es/duda-linguistica/es-informar-de-que-o-informar-que

[#29 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#28 privilegiado que privilegiado de que

No te preocupes, el queísmo está mucho más extendido que el dequeismo.

[#30 mudito]

#15 Master en holi holi!!

[#31 Grahml]

#29 Gracias por la corrección.

Leyendo la frase otra vez, aquí quería decir más bien que me considero "un privilegiado", por el hecho de haberme referenciado.

Sin duda la frase me salió rara.

De todas maneras, "dequeísmo" lleva tilde, no se te olvide nunca.

PD: Sí, es desafiante cumplir todas las normas gramaticales, incluso para ti, como estoy observando. Se me va a caer un mito al final .