edición general
269 meneos
4495 clics
Negacionistas de la intubación en UCI

Negacionistas de la intubación en UCI

Examinemos el caso de una usuaria de Twitter que solicitaba ayuda urgente al colectivo negacionista para oponerse a que intubaran a su hermano recién trasladado a la UCI en situación de hipoxemia crítica.

| etiquetas: negacionismo , salud , sanidad
«12
  1. Debe ser desesperante ser médico y ver que hay gente que le da más credibilidad a cualquier youtuber con retraso mental.
  2. #1 Imagínate, 12 años formándose para que te digan que esto se resuelve con un tutorial de YouTube
  3. esta aberración nos lleva a la fuente de la información, la Dra. Acevedo. Una revisión de su perfil profesional nos muestra una buena experiencia investigadora y que es doctora, pero en veterinaria y zoología marina. He intentado contactar con ella sin respuesta. Desconozco si tiene experiencia en intubar ballenas o merluzas, pero su perfil profesional no la capacita para divulgar información tan errónea como aberrante que puede comportar la pérdida de vidas humanas.

    Cuando se pone en juego la vida de las personas tiene que ser delito,esta mujer no puede soltar esas burradas sin tener consecuencias.
  4. #33 no, no puede. #26 solo repite idioteces y números que ni entiende.
    Es el problema de las redes sociales, los que antes estaban en la plaza del pueblo gritando tonterías ahora lo hacen de forma anónima en Internet.
  5. La semana pasada una mujer quería llevarse a su marido, en coma tras un accidente, a su casa porque ella lo iba a atender mejor. Fue totalmente surrealista!
  6. #1 a mi me preocupa cero un negacionista que juega con su salud, me preocupa gente como la de esta noticia que juega con la de un familiar que no puede hablar
  7. #24 No. Eso son BULOS.

    Dejad de creeros cualquier mierda que alguien que se llama “doctor” en YouTube os cuenta.
  8. #24 fuente:  media
  9. #22 Sus twits son de psiquiátrico pero alguna de las respuestas son directamente de otro planeta.

    ¿Como puede ser que siempre los más retrasados son los que se crean con la verdad? Quiero decir… cuando eres el tonto del pueblo / la clase… ¿como pasas a creerte que sabes más que los demás? Parfabah… que no te has enterado nunca de nada… que carajo te vas a enterar ahora.

    PD: A destacar el “PURASANGRE” en el nick. Maravillosos.
  10. #1 Si yo fuese médico, de no ser por el juramento hipocratico, les diría "pues vale"
  11. #8 En este caso no es el paciente, es su hermana quien se niega alegando no que el paciente estuviese en contra, sino que ella vió un vídeo en youtube.
  12. Y por eso es importante dejar un documento de voluntades anticipadas, para evitar que el más tonto de tu familia tenga que tomar ciertas decisiones de cierto calado en tu vida, o muerte.
  13. #25 Ha dicho "tratamiento médico", no "gilipollez sin base científica".
  14. #52 La libertad de expresión cubre la expresión de OPINIONES. Lo que luminarda dice no es una opinión, sino un hecho que es falso, y por tanto no está cubierto por la libertad de expresión.

    ¿O acaso crees que puede estar cubierto por la libertad de expresión que yo diga de ti, así, sin pruebas y porque me sale de mis cojones, que eres... no se... un pederasta que has abusado de decenas de niños? Eso no es una opinión, sino un hecho, y encima con unas consecuencias muy graves.
  15. #24 gracias. No sabía cuál era la conspiración y no me apetecía buscarla.

    Me quedo con que los respiradores son mortales al 90,% porque revientan en sistema circulatorio.

    El porque lo hacen y lo ocultan ya lo miraré otro día.

    Si ya te han puesto el chip vía vacuna te afecta igual?
  16. Yo miraría el valor de la herencia.
  17. #12 El paciente debe negarse a recibir el tratamiento por escrito para que quede constancia
  18. #29 es el efecto Dunning-Kruger. Los más ignorantes e incompetentes no ven que se equivocan porque carecen de los conocimientos para identificar en qué se están equivocando, por lo tanto están seguros de que están en posesión de la verdad.
  19. #1 he tenido que buscarlo porque no me lo creía.

    mobile.twitter.com/EulateBrigitte/status/1611679748144480259
  20. Yo les intubaba medio kilo de pimientos del padrón vía rectal por pesados.
  21. #24 eso es un bulo.
    Imagino que te guías por el horóscopo antes que de un médico que te pone microchips que se controlan por Bluetooth, estos aries...
  22. #9 Déjate de tonteias, los del Padrón unos pican y otros no. Elije una variedad que pique si o si.
  23. #95 El único MAGUFO, eres tú.
    Y tu reincidencia atacando a médicos, sanitarios y a la medicina en general es preocupante...
  24. #2 Estas cosas son delito, de hecho. Del propio artículo: "Difundir este tipo de barbaridades es intrusismo profesional y un delito contra la salud pública tipificado en el artículo 372 del código penal y castigado con penas de inhabilitación profesional de 10 años".
    Lo que no entiendo es por qué el autor del artículo no ha denunciado enseguida.
  25. #7 No puedes dejar morir al hermano solo porque ella es gilipollas.
  26. #26 Puedes respaldar esa insinuación?
  27. #57 En este caso, ni siquiera era por el paciente, sino por la loca de su hermana. El paciente estaba inconsciente y no podía decidir por sí mismo.
  28. Karina Acevedo fue, junto con Natalia Prego y María José Albarracín, una de las musas de los antivacunas en internet.
    Pensé que, hartas de hacer el ridículo, se habrían retirado discretamente. Pues no.
  29. #44 Lo tienes tu, porque cuando muera irán a por ti por negligencia... y aunque ganes habrás estado metido en un jaleo muy serio (hay un muerto) durante meses.
  30. #26 creo que los antivacunas sois el único colectivo al que pongo negativos...
    de verdad... que pedrada tenéis...
  31. Gilipollas peligrosos
  32. #7: Depende, yo hago firmar un documento donde pone las consecuencias, dejar una copia en el hospital, y si pasa algo que el juez decida, aunque como te toque uno negacionista... :-/
  33. #22 Lo mejor, el hilo. Menudos retrasados, madre mía.
  34. #18 Negará que firmó el documento xD
  35. #3 y tienen derecho a voto
  36. #95 tu comentario dice que los respiradores mataban al 90% de los pacientes. Si dices que tienen una tasa de mortalidad del 90% la gente entiende que mata a la mayoria.
  37. #26 Creo en la libertad de expresión pero deberías al menos aportar fuentes.

    Y basando en mi creencia en la libertad de expresión te diré que eres un peligro para ti y los demás. Casi prefiero a los malos que a la gente como tú.
  38. #24 menudo retraso mental debes sufrir para creerte una cifra tan absurda, ojalá un día necesites un respirador.
  39. #29 Purasangre es como se llaman a si mismos los negacionistas no vacunados.
  40. #13 y qué parte de hipoxemia no entiende la hermana?
  41. Qué alguien corte internet por favor..!!!
    Quiero volver a los 70.
  42. #2 Yo en este caso no veo suicidio, veo homicidio. Está bien rechazar un tratamiento médico por el motivo que sea, pero no dárselo a un familiar es otro asunto.
  43. #26 precisamente durante la pandemia se ha reducido casi un 10% la mortalidad entre los adolescentes.
  44. #49 Si así fuera, menuda egoista que antepone sus necesidades a la vida de su marido.
  45. #26 idiota calla.
  46. #24 reportado por BULO y por desinformar. Que pena que no soy abogado pero si lo fuese te denunciaría por delito contra la sanidad pública.
  47. #111 “Por lo tanto, no podemos decir que, si se hubiera retenido la ventilación mecánica de estos pacientes, habría habido una tasa de supervivencia diferente”.

    Lo que dice es que se tenían que haber usado antes porque entonces había pocos, no que maten a la gente.

    Me recuerda a cuando decían que los cinturones de seguridad mataban a la gente porque la mayoría de los accidentados los llevaban.
  48. #32 La libertad de expresión no tiene nada que ver con lo que dices, me temo.
  49. #90 Que la ozonoterapia tenga utilidad para ALGUNA COSA CONCRETA REFERENTE A DOLOR no significa que meterte ozono por el culo te cure el COVID, ni que enchufártelo por la vagina te cure un cáncer de útero.

    Pero tú, a lo tuyo.
  50. #27 #9 Abanero fantasma/Reaper
  51. #7 pero si el paciente se niega?
  52. #4 Joder, ese "relacionada" sirve para tantos meneos... xD xD xD
  53. #26 calla estúpido.
  54. Yo se lo decia claro. Usted no tiene competencia aquí. Si no intubamos, su hermano muere.

    Luego le daria la opcion de matar a su hermano firmando una declaracion "responsable" para desentubar, desoyendo el criterio médico, y cuyas consecuencias penales se resolverían en juicio.

    O intubamos, o mata usted a su hermano y se va a la cárcel. Poco a poco tendríamos a todos los negacionistas entre rejas por su propia voluntad.
  55. #56 Para eso necesitaría un cerebro...
  56. #93 Claro... ahora dirás que ese comentario no era irónico, y que esos negativos son totalmente infundados ¿no?

    Anda ya...
  57. #73 Si haces eso, estás permitiendo la muerte de un inocente (el hermano) solo porque ella es imbécil. No lo veo.
  58. #24 Bulos, mentiras y miseria... Cada comentario tuyo cae mas bajo que el anterior... Apología de la estupidez, y en este caso del homicidio. Asqueroso y nauseabundo...
  59. Sería gracioso ver una merluza intubada. ¿eso no sería una asfixia?
  60. #57 La culpa la decide el juez en el juicio... por lo que el medico tiene un marrón hasta que le declaran inocente en el juicio.

    La realidad del sistema es el que es... si hay un muerto y la familia es idiota (como es el caso), es probable que acabes en un juicio.
  61. #26 reportado otra vez por BULO. Gente como tú, sobra en este mundo.
  62. #25 ¿Hablamos de tonterías al azar?
  63. #26 a ver cuándo le alcanza la iluminación a tu cerebro, en tu nick ya está xD xD xD
  64. #94 Creo que te explicaste regular. Yo creia que el magufo eras tu y me estaba pitorreando.
  65. creo que hacer apologia del suicidio es delito, estas cosas tb deberian serlo.
  66. #8 En caso del que el paciente se niegue me refería.
  67. #24 Eso no te lo crees ni tú. De ser así los habrían prohibido en algún país fuera del alcance del NWO o de quién quiera que mete esas basuras según vosotros.

    #26 ¿Tienes algún artículo que haya pasado revisión por pares y haya sido publicado en una revista científica seria que lo respalda o es algo que has visto también en un vídeo de YouTube?
  68. #29 «Mi hermano en la UCI habla de manera apenas entendible.

    Repite todo el tiempo que debo decirle a todo el mundo que lea este libro. Es una de las pocas cosas que articula con claridad y obsesivamente».

    :palm:
  69. #7 cuando el paciente se niega decimos pues vale. Tan sólo actuamos judicialmente cuando el afectado es un niño y sus padres los subnormales.
  70. #93 Aqui tienes la explicacion tecnica de porque el EuroMomo sugiere excesos de mortalidad en el rango 0-14 y porque esos excesos son errores de la estimacion del baseline debido al periodo anormal de la pandemia.

    " In other words, the EuroMOMO mortality surveillance system does actually not detect more deaths among the 0 to 14-years old during the ongoing COVID-19 pandemic than in the period before the COVID-19 pandemic, even if the cumulated outputs reported on the EuroMOMO website suggest so."

    www.euromomo.eu/bulletins/2022-52/

    Y ahora puedes proceder a buscar algun tipo de excusa que te permita seguir manteniendo la creencia de que las vacunas estan matando a mucha gente.
  71. #28 No si la enchufas a una manguera :-D
  72. #47 O de su coño moreno...
  73. #111 Retorcer la realidad, usando estudios que ni te has leido, sacando de contexto frases aisladas es una forma muy cutre y malintencionada de engañar.
    Mientes y tergiversas en tus continuos y desesperados ataques a la medicina y a sus profesionales... Nada nuevo en los de tu cuerda, pero igual de nauseabundo.
  74. #11 La libertad de expresión es muy importante. Por supuesto que habrá quien la use para decir sandeces, pero para eso la ciencia debería tener canales de comunicación que puedan reaccionar rápido explicando dónde está el error.
    Por poner un ejemplo, durante la pandemia de Covid se dedicaron muchos recursos a la desinfección de superficies, uso de gel hidroalcohólico, etc, que con el tiempo se supieron poco adecuadas, e incluso se usaron medicinas y procedimientos que con el tiempo se supieron perjudiciales. Gracias a la libertad de expresión, esas prácticas pudieron cuestionarse públicamente y eso aceleró su sustitución.
  75. #24 datos sacados de la universidad de tus pelotas
  76. #5 Pobrecita, me imagino el dolor y el sufrimiento de ver tu compañero en coma, y la necesidad de sentirse útil y hacer algo... que dura es la vida, joder.
  77. #65 Y tienes todo el derecho del mundo a pensarlo y a decirlo.
  78. #73 te apuestas que no?.... ellos (los negacionistas) reclamarían su derecho al libre pensamiento, a la libertad de expresión o cualquier otra chorrada -- y me huelo que más de algún juez se lo concedería :wall: :wall: :wall:
  79. #7 Yo diría “ Corten”
  80. #13 Qué tristeza... algunos yotubers mongo. :-S :-S
  81. Un conocido, médico, ante un caso de un niño que se negaba a hacerse un análisis de sangre y los padres eran indiferentes ante esa situación me dijo: Ya llegan los niños Montessori.
  82. #34 Mongo y youtuber en la misma frase es reiterar
  83. #103 Ya es triste veros dar palos de ciego con cualquier tema, como para ademas tenerte que leer en tono jocoso que los magufos son otros.
  84. #21 he dicho "tb" no estoy diciendo que esto sea suicidio
  85. Pues que no los intuben y que sean pasto de los gusanos.
  86. #46 entiendo que deberiamos prohibir prohibir, lo entiendo, gracias
  87. #13 Pues entonces, como médico, me reiría en su cara y continuaría intentando salvarle la vida al hermano, y si de paso puedo escupirle y llamarla bazofia humana, mejor que mejor.
  88. #24 @admin, esto debería perseguirse de oficio.....
  89. #95 Reportada por bulo, y pena que no te puedo reportar por ignorante......
  90. #99 No te equivocas, es una magufa de manual, pero de vez en cuando recoge cable que da gusto...
  91. #29 Supongo que porque los tontos del pueblo nunca saben que son los "tontos"
  92. #20 Así nos va....
  93. #26 Eres - completa - y - absolutamente - TONTA.
  94. #15 Más los años de experiencia...
  95. #92 pues no la ozonoterapia no es efectiva para el covid, eso te digo, ni para nada, los papers son cosa de magufos.
  96. #102 Pero quien ha dicho que las vacunas estan matando a mucha gente? De donde sacas esas barbaridades? Porque escuchas a los magufos?

    Las tasas de mortalidad actuales son normales, solo que como bien apuntas el Euromomo hay magufos currando que estan asustando al personal. Yo creo que deberia directamente dejar de publicarse informacion en el euromomo para que no se manipule.
«12
comentarios cerrados

menéame