Esto es lo que pasa cuando quitamos El mundo de Beakman para poner el cotilleo en su lugar. Y de paso, cuando nos cargamos toda la educación, cuando bajamos más y más el nivel para que nadie suspenda, y sólo nos preocupa que los alumnos aprueben, no que aprendan, y a nadie le importa un comino que los críos pasen de curso sin ser capaces ni de entender lo que leen, eso también.
#2 Han descubierto el negro humo de gas...
El negro de humo de gas, similar al anterior, se obtuvo por primera vez en 1864 en Estados Unidos por medio de un procedimiento cuyo propósito era conseguir un hollín de una granulometría más fina, más adecuado para la pintura a la acuarela. Hacia 1884 ya era ampliamente usado. Consistía en dirigir una llama de gas natural hacia unos tambores de metal enfriados, lo que producía que sobre la superficie de los mismos se fuese acumulando una capa de hollín, la cual era raspada automáticamente por unas espátulas. El resultado era un pigmento negro inalterable.
Tontos diciendo tonterías hubo siempre. Que las redes sociales le den un altavoz global a estos tontos es el precio a pagar por la libertad de expresión y la democratización del medio. Que la prensa seria ponga el foco en estos tontos, en cambio, es el verdadero problema.
Y subir meneos como este, dando encima visitas a esos medios solo perpetúa y alimenta el despropósito.
#5 También pasa cuando se democratizan la opiniones gracias a las redes sociales, que cualquiera puede darlas y tiene su audiencia, por muy tonto que sea.
Se pone negra y huele a plástico por el humo y gas quemado de la llama del mechero, no de derrite porque es nieve compactada y le cuesta, si deja el mechero un rato se derretirá sin problemas.
Las principales redes sociales han determinado (correctamente) que los bulos, fakes, teorías conspiranoicas, extremismos políticos, cámaras de eco ideológico... les generan más beneficio que mostrar la realidad (aburrida) o las ideas opuestas a las nuestras (desagradables).
Así consiguen más visitas, más clicks, más tiempo de visualización... más beneficio.
Fíjate en este envío mismo. Si fuese una explicación científica de por qué la nieve se oscurece al quemarla con gas butano, no tendría clicks.
Pero si es una teoría de la conspiración (en Madrid ha nevado plástico): un éxito de difusión, clicks, número de visualizaciones, tiempo de visionado, etc. Y por el camino muchísimas personas van a pensar que ha podido nevar plástico en Madrid y que estamos siendo engañados y se pondrán el gorrito de aluminio. Son las víctimas colaterales.
#12 Pues yo llevo tiempo sintiéndome muy engañado y decepcionado, recuerdo cuando era un adolescente hacia la mitad de la primera década del nuevo milenio y escuchaba con chispas en los ojos grandes podcasts como "Triunfa en Internet". Ideas como que la "web 2.0" iba a causar un nuevo Renacimiento y una mayor democracia al darle a todos y cada uno un altavoz...
Echo de menos los tiempos en los que era el friki de la familia y no tenía que soportar a mi entorno autohumillándose en Internet
Esto es lo que se llama neofobia, en Madrid no suele nevar tanto, son muchos habitantes, estadísticamente hablando, era imposible que no apareciese un imbécil a hablar de conspiraciones.
Anti-vacunas, plandemias, anti-mascarillas y el resto de negacionistas: estáis equivocados y dais vergüenza. Y vuestros repugnantes y estúpidos bulos de whatsapp sacan de quicio a la gente, idiotas.
#12 Las visitas las está recibiendo una cuenta de Twitter donde se sorprende del vídeo y lo ridiculiza. En los comentarios además aclaran el tema y lo absurdo de esa persona. No hay visita a ningún medio
#7 estoy esperando el vídeo del microondas: “esto no es hielo, con la potencia del microondas al máximo debería hacerse agua en nada, y es que no se deshace...”
Habrá que esperar un poco que la investigación lleva su tiempo...
#2 Pues a mi me ha resultado útil ver el video original y a continuación los comentarios aquí. En mi tierra no nieva nunca, yo no he hecho experimentos con la nieve. Yo veo el video y pienso que no puede ser, hay algo que se me escapa, pero no sé lo que es. Luego leo los comentarios y lo entiendo, así que gracias a todos
¿A nadie más le da la sensación de que en realidad la tipa quiere hacer una ironía con el tema de los negacionistas de la pandemia o los antivacunas, demostrando lo ridículos que pueden llegar a ser? De hecho solo cambian la complejidad de los argumentos científicos a refutar... a mi me ha hecho gracia, la verdad.
Ahora bien, si no es troleo, pues la misma gracia que los plandémicos y antivacunas, lo mismo, o sea, ya me he acostumbrado.
#2 De verdad alguien cree que un conspiranoico va a leer y, más importante, creerse algo tan largo? Como he leído por otro comentario por ahí (poco más o menos):
Lo negro es porque no todo el gas del mechero se quema y la nieve no se derrite porque sublima directamente cuando le aplicas una llama.
#59 Ataque a nadie, una sátira. Les pone un espejo delante a antivacunas y demás morralla y muchos incluso se ofenden de como puede ser alguien tan idiota...
#54 Sigo vivo de milagro... la nieve se derritió finalmente, pero los cubatas me dejaron KO, tengo una puta resaca de 10 y una diarrea acuosa del carajo.
Cago en diez y mañana tengo que teletrabajar.
#97 Ufff pues para mi que esta gente algún trastorno psiquiátrico tienen, no me jodas. ¿Estilo negar lo evidente solo por el hecho de sentirse especiales, revolucionarios o subversivos? No sé...
Joder ya me ha entrado la curiosidad, voy corriendo al balcón a formar un zoruyo de nieve y me lo meto por el culo.. o se derrite y os cuento o reviento por dentro y no tendré oportunidad de comentar... vamos a ver quepasa.
#42 dándote la razón, creo también que esta en nuestro adn de sapiens el salseo, la mofa, el cotilleo. Dar alas a la ignorancia y a lo más bajo tb nos sirve para aprender, como en este caso para mí. Hay que mirar con perspectiva según casos y más en las redes.
#55 Sí, hay excepciones como esta, donde se ha publicado en menéame para hacer mofa y hay contexto y comentarios cabales y un sistema de valoración karma/reputación.
Pero estos bulos también circularán (en mayor medida) reenviados por whatsapp sin contexto, sin comentarios y en feeds y canales conspiranoicos de facebook y youtube sin ninguna indicación de que es información falsa.
#88 compañero, échale si tienes ganas y tiempo a esta respuesta que le da Ramón Nogueras a Nacho en ESDLB. Estaba viendo la entrevista y me ha traído a este tema: (01:07:30) youtu.be/oKrc3BGB1E4
Un saludo
#5 Otra ferviente defensora de la educación por proyectos y del método experimental. Debe ser otra maestra de ésas que dicen que no hay que memorizar, que todo está en internet
La tipa es gilpollas pero no tonta, se cuida mucho de que no se le vea la cara para que no la reconozcan, suelta su mierda sabiendo que es eso, mierda, y que siempre habrá algún estúpido que la compre
#5 Me encantaba Beakman y se que no es todo tu argumento, pero hay que entender que si Beakman tuviera mucha audiencia, le pasaría como a las series buenas, irían sacando capítulos hasta destrozarla y la gente dejase de verla.
#88 i know.
Pero creo que ya no hay marcha atrás. Vamos hacia un black mirror innegable, cuestión es de cada uno ser lo más cosciente posible en todo esto.
Un saludo.
#6 Pone la llama del mechero unos 10 ó 15 segundos en la nieve y no se derrite? Qué raro...
Que ponga la llama del mechero 15 segundos (ó 150 si hace falta) en un cazo de agua, a ver cuánta se pone a hervir.
#5 A favor de lo de Beakman (a pesar de que, como te dicen por ahí, por edad a esa señora no le pega). En cuanto a la educación, yo preferiría que invirtieran más dinero para que la gente aprendiera mejor (clases de refuerzo, etc) y así no suspendiera. El resto al final sólo son parches.
#76 A mi no me lo parece. Ya había escuchado a alguno de estos que ahora está con el 5g, con el tema de chemtrails y decian que provocaban nubes falsas y bla, bla, por lo que de pasar a "nos chemtrailean" y nos falsean las nubes, a nieva plástico, no hay mucho trecho.
twitter.com/VaryIngweion/status/1347986137470693376?s=19
Pero sobre todo, por quitar a Beakman.
El negro de humo de gas, similar al anterior, se obtuvo por primera vez en 1864 en Estados Unidos por medio de un procedimiento cuyo propósito era conseguir un hollín de una granulometría más fina, más adecuado para la pintura a la acuarela. Hacia 1884 ya era ampliamente usado. Consistía en dirigir una llama de gas natural hacia unos tambores de metal enfriados, lo que producía que sobre la superficie de los mismos se fuese acumulando una capa de hollín, la cual era raspada automáticamente por unas espátulas. El resultado era un pigmento negro inalterable.
es.wikipedia.org/wiki/Negro_de_humo
Y subir meneos como este, dando encima visitas a esos medios solo perpetúa y alimenta el despropósito.
Pues así en todos los temas.
Me pareció interesante el documental The Social Dilemma.
www.youtube.com/watch?v=QEiRXsEqpCA
Las principales redes sociales han determinado (correctamente) que los bulos, fakes, teorías conspiranoicas, extremismos políticos, cámaras de eco ideológico... les generan más beneficio que mostrar la realidad (aburrida) o las ideas opuestas a las nuestras (desagradables).
Así consiguen más visitas, más clicks, más tiempo de visualización... más beneficio.
Fíjate en este envío mismo. Si fuese una explicación científica de por qué la nieve se oscurece al quemarla con gas butano, no tendría clicks.
Pero si es una teoría de la conspiración (en Madrid ha nevado plástico): un éxito de difusión, clicks, número de visualizaciones, tiempo de visionado, etc. Y por el camino muchísimas personas van a pensar que ha podido nevar plástico en Madrid y que estamos siendo engañados y se pondrán el gorrito de aluminio. Son las víctimas colaterales.
Echo de menos los tiempos en los que era el friki de la familia y no tenía que soportar a mi entorno autohumillándose en Internet
idiotas.Habrá que esperar un poco que la investigación lleva su tiempo...
Ahora bien, si no es troleo, pues la misma gracia que los plandémicos y antivacunas, lo mismo, o sea, ya me he acostumbrado.
Lo negro es porque no todo el gas del mechero se quema y la nieve no se derrite porque sublima directamente cuando le aplicas una llama.
Menos "correcto" pero mucho más condensado.
PresentePresidente!!!Cago en diez y mañana tengo que teletrabajar.
Pero estos bulos también circularán (en mayor medida) reenviados por whatsapp sin contexto, sin comentarios y en feeds y canales conspiranoicos de facebook y youtube sin ninguna indicación de que es información falsa.
Un saludo
Eso y Beakman estaba en la tele. Vale ya de culpar a la educación actual de lo que hacen señorones de 50-60 años.
Mira como quien esparce mierda es Miguel Bosé y no Pablo Alboran o chavalillos más jovenes.
Pero ya comprobó que no, que el mechero sí que quema. Por eso no muestra la cara en el vídeo.
Pero creo que ya no hay marcha atrás. Vamos hacia un black mirror innegable, cuestión es de cada uno ser lo más cosciente posible en todo esto.
Un saludo.
Que ponga la llama del mechero 15 segundos (ó 150 si hace falta) en un cazo de agua, a ver cuánta se pone a hervir.