Cuando Juan Carlos de Borbón fue entronizado carecía totalmente de fortuna personal. En 1963, un año después de su boda real con Doña Sofía, el banquero Luis Valls Taberner comenzó a proporcionar al monarca una generosa cantidad de dinero (en forma de intereses bancarios) destinada a aportar liquidez económica a los recién casados. También contribuyeron muchos nobles del franquismo a alimentar las arcas reales para salvar según ellos al país de la hecatombe republicana. Otro personaje singular que declaró que hizo transferencias importantes...
|
etiquetas: rey de españa , juan carlos i , negocios del rey 
Despues de todo, no debería sorprendernos las altas cuotas de chanchullismo y corrupción que campean por España.
pero este nuevo enlace aporta algún "detalle" más a tener en cuenta.
#4 No creo en absoluto que sea duplicada, yo he leído datos nuevos en el envío de #0
BTW opino que es duplicado
www.angelfire.com/rebellion2/borbonladron/
Esperamos que algún periodista se atreva a preguntarle si sabe algo de donde están las pinturas Duque de Hernani.......
No lo harán porque perderían su empleo y las cosas están mu malitas... Excepto para el rey, que según la constitución nunca podría ir a la carcel ni ser llevado a juicio.
es.wikipedia.org/wiki/Bernardo_de_Lippe-Biesterfeld
entronizado... parece que fuera tronista de MHyV, o que le hayan metido un trono por el culo, una de dos
LPR.
No recuerdo esto y buscando por internet no encuentro nada. Me parece muy dudoso.
¿Hace falta responder?
"Un Rey Golpe a Golpe"
win.cut-bai.org/unrey.pdf
buff! porque lo que tenemos ahora está mucho mejor y los "nobles" (primera palabra que cambiaria en el diccionario de la RAE) estan nadando en dinero. ¿No salió en un programa de cuatro un conde que estaba vendiendo su castillo por falta de liquidez?
twitpic.com/6nugj0/full
En España todavía está vigente la Ley Sálica.
No creo que por un "error" en un dato se pueda "censurar" todo el artículo, y menos teniendo en cuenta que estamos ante un asunto en el que prima la opacidad. Romper la ferrea censura existente, en meneáme, bien vale para artículos que en otros ámbitos serían inadmisibles.
Puede ser cierto o puede que no. Pero si se aportan fuentes, el relato aporta lo mismo que una novela de Milennium.
Ojo!, yo no estoy defendiendo al rey ni mucho menos. Documentos los hay y libros tambien sobre los sucios negocios de su majestad, pero si escribes un articulo asi para gente que no sabe del tema lo suyo es aportar alguna fuente. Hasta entonces yo no voto este articulo.
según Forbes (edición 2003) es de 2.500 millones de euros, dicha revista en España fue secuestrada y sus números en éste país fueron destruidos clandestinamente, sin embargo, fuera de España la revista fue vendida con normalidad. ¿Es España una democracia?
Esto es una trola impresentable. Forbes NO se publica en España, no ha sido nunca secuestrada, algo que sólo puede ordenar un juez, sus ejemplares no se han destruido porque nunca existieron, y para colmo la preguntita del final. Sensacionalismo y amarillismo barato.
Si te lo quieres tragar es tu problema. Y soy republicano.
se conoce que el Ruizma, cuando el Borbón aún no era rey, entraba regularmente a su despacho con un maletín y salía sin él
Yo no puedo escribir un articulo sobre ti diciendo que tienes vinculos con la mafia y quedarme tan agusto. Comprendes?
Desde el tema Camps ya nada me soprendería.
Además, que es muy campechano y muy majote el rey, qué más da que robe o estafe o despilfarre un poquillo.
Solo que no tiene sentido tener los huevos de criticar a la casa real y luego no poner una referencia a ese libro porque es "clandestino". No veo porque no se puede citar dicho libro en plan:
"El rey hizo tal y tal, segun aparece en la pagina tal del libro tal...". Entonces, las personas serias iran a la fuente y segun la fuente, juzgaran los hechos o no los juzgaran. Si no, no es serio y punto.
Si el rey es simbolo de algo, es precisamente de eso de la certificación de la diferencia de clase entre unos españoles y otros.
Hay párrafos que han sido copiados literalmente. Y curiosamente otros como el que dice que la información de la revista Forbes (edición 2003 ¡¡que nunca fue secuestrada!!), es errónea porque en las cantidades que adjudican a la fortuna personal del Rey "han incluido las propiedades que son del Patrimonio Nacional".
Me parece bien que se critique a la Institución Monárquica y al Rey; pero con datos reales. Además, no es necesario recurrir a estas manipulaciones para hacer una crítica a la Casa Real y a los medios de comunicación que la protegen.
A mi me basta con la evidencia del secuestro (este si Real y real...) de la revista El Jueves.
Me da igual el dinero que tenga el Rey. Con el secuestro de una publicación satírica, como El Jueves, la Casa Real (y la justicia española) demostraron que "no les gusta la Libertad de Expresión" y por tanto, tampoco les gustan los derechos de los ciudadanos en un Estado Democrático". Y todo por una viñeta que molestaba a la bien pensante clase upusdeista que tanto apoya a la Casa Real (y viceversa...).
Ese día, perdieron mi respeto (mi adhesión nunca la tuvieron...). No merecen representar a los ciudadanos españoles en ninguna parte. Y, desde entonces el Estado Español, carece de autoridad moral para criticar a ningún otro país, utilizando el argumento de la Democracia. Porque ese día; la Casa Real y los jueces que se dejaron "comprar" por ella; limitaron, sin ningún motivo la libertad de unos españoles a expresarse y la de otros miles de españoles a conocer la expresión de los primeros.
Y claro, los peridostas de verdad nunca dicen nada por la consabida "conspiración mundial de los malos malísimos"
Anda, hoy sabemos una cosa mas gracias al libro gordo de meneame.
Si va a ser verdad que Franco lo dejó todo atado y bien atado.
(De la onomat. zangl).
1. m. y f. Persona floja, desmañada y torpe.
Quiero agradecer a cuantos han colaborado con entusiasmo, entrega y abnegación, en la gran empresa de hacer una España unida, grande y libre. Por el amor que siento por nuestra patria os pido que perseveréis en la unidad y en la paz y que rodeéis al futuro Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado y le prestéis, en todo momento, el mismo apoyo de colaboración que de vosotros he tenido. No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta.
Extracto del testamento de Francisco Franco.
Ah calla, oooops, que eso ya ocurrió.
Además hay frases que no se entienden:
Es sonada su relación con Jose María Cuevas, Presidente de la patronal y los regalos del monarca a dicha persona, entre ellos un Bentley Continental, casualmente automovil que conduce el monarca en sus ratos libres.
¿Cómo lo conduce el rey si se lo ha regalado al Cuevas?¿Lo estoy leyendo mal?
Puede que no lo esté entendiendo bien, y no tengo ni idea de los negocios del rey pero este texto no me parece una fuente muy fiable, no da cita muchas fuentes.
Ahora mismo la web no carga.
#86 #90: Versión cache de Google: webcache.googleusercontent.com/search?channel=fs&q=cache:http://no