El divulgador científico recuerda que hace 500 años la exploración era una prioridad en España. Dice que en su instituto del Bronx, donde estudió, hay tantos Premios Nobel como en España.
|
etiquetas: neil , degrasse , tysson , habla , españa , historia , exploracion , nobel 
Lo flipante es que semejante insulto a la Historia haya sido votado positivo por tanta gente y nadie haya reparado en esto. Definitivamente esta web se ha llenado de cuñaos.
Siglo XIII: Guerra de Sancho el Bravo contra Alfonso el Sabio.
Siglo XIV: Guerra de Pedro el Cruel contra Enrique el Bastardo.
Siglo XV: Guerra Civil Catalana, Guerra Civil de Navarra, Guerras Civiles Castellanas.
Siglo XVI: Guerra de las Comunidades, Guerra de las Germanías, Guerra de las Alpujarras.
Siglo XVII: Revuelta del Estanco de la Sal, Sublevación de Cataluña.
Siglo XVIII: Guerra de Sucesión.
Siglo XIX: Guerras Carlistas.
Siglo XX: Guerra Civil Española.
El negocio era propio. No trabajaban para otros. La contabilidad la llevaban ellos.
En el siglo XIV el soberano del principado de Cataluña era el rey de Aragón y sí, era un principado ya que el princeps era el conde de Barcelona ya que el heredero de la corona de aragón (lo que hoy entendemos como príncipe) era el duque de gerona.
Entonces los príncipes solían ser herederos de la corona, pero uno podía ser el heredero y no ser príncipe de nada o podía ser principe de algo y no ser heredero. Más tarde, se le concedío el título de príncipe de gerona al heredero.
Por desgracia el señor Tyson no es historiador, cierto es que la España de los Reyes Católicos pudo permitirse una gran inversión en una aventura quizás condenada al fracaso, por otra parte está oportunidad les llegó en un momento en que sus arcas se llenaron con lo que conquistaron a los moros, fueron inteligentes y supieron apostar y ganaron. También su tecnología era puntera para la época, a veces guerrear continuamente tiene su lado bueno.
Sin embargo es algo que no se lleva en España. Es de los escasos países, en Europa junto a Portugal, que ha sido potencia mundial y apenas ha dado científicos relevantes a nivel mundial. Podéis pensar en los países europeos, a lo largo de su historia tienen científicos relevantes a nivel mundial, más importante el país mayor número de científicos, Reino Unido, Francia, Italia, Alemania, Holanda, pero también Polonia o Austria entre otros nos superan en científicos relevantes. ¿Por qué? Pienso que es algo cultural. Hemos sido una gran potencia en cultura, pintura, literatura, poesía... no hemos sido malos tecnólogos, si bien ahí se nota la falta de inversión, de medios, que aquel que ha querido ser alguien en dicho medio se lo ha tenido que buscar por su cuenta, si bien cierta cultura hay. Pero en ciencia hemos sido algo terrible.
Quizás sea porque no hemos sabido apreciar a los nuestros, aquel que destaca lo desprestigiamos y acabamos con sus ilusiones antes que ayudarle y hacer que llegue lejos.
Quizás sea porque en España se vive muy bien hace bueno y es mejor pasar el tiempo disfrutando de la vida que trabajando para que los demás disfruten de nuestros logros.
Sin embargo una parte de la península dio grandes científicos y numerosos, el sur, Al-Andalus produjo grandes científicos, de los mejores de su época, algo que no se volvió a producir desde que fue conquistada.
Ese enlace significa que Cataluña estaba conformada como un Estado y que su soberanía no recaía en el Rey de la Corona de manera exclusiva, a diferencia del reino de Aragón o el de Castilla. El resto de tu mensaje son paparruchas que no se aplican en el caso de Cataluña.
Además, España no participó en la segunda guerra mundial, como ya sabrás.
Lo que hago es una explicación de por qué EEUU tiene, de súbito, tantos premios Nobel cuando antes de la guerra la mayoría venían de Alemania, Países Bajos, Reino Unido, Francia, etc.
A día de hoy, no es así. La mayoría de los premios Nobel se conceden a investigaciones llevadas a cabo en EEUU (aunque sea por nacionales de otros países) y eso se puede trazar directamente a la segunda guerra mundial.
Vamos, que no es que sean más listos o aventureros por naturaleza. Tuvieron una oportunidad histórica y la supieron aprovechar.
Pero bueno, tú saca de mi comentario lo que te de la gana. Yo no voy a perder el tiempo y menos con alguien que suelta respuestas tan agresivas sin venir a cuento. Que tengas un buen día.
youtu.be/gIgEUCbEicw
www.nuevatribuna.es/articulo/historia/desconocida-historia-esclavitud-
Otro ilustre de nuestra historia es Leopoldo O’ Donnell, expresidente de gobierno que ejerció la Capitanía general de Cuba con puño de hierro entre 1843 y 1848, ordenó una cruel represión tras una revuelta esclava en la isla, conocida como Conspiración de la escalera, por ser el utensilio que utilizaron para torturar a los sediciosos. Sin duda le interesaba controlar un negocio del que se lucraba indirectamente, según el cónsul británico en la isla, por cada “pieza” desembarcada recibía 51 pesos de los negreros.
Son solo algunos de muchos ejemplos que ligan nuestro actual stablishment político y financiero con la luctuosa y desconocida trata de esclavos española, un negocio grandioso que permitió financiar la revolución industrial que vivieron principalmente Cataluña y el País Vasco en la segunda mitad del siglo XIX. Una terrible lacra que pervivió en territorio español hasta la cercana fecha del 7 de octubre de 1886, cuando la puesta en libertad de los últimos 25.000 esclavos en Cuba y los territorios de ultramar ponía fin a más de 400 años de comercio esclavista español. Solo Brasil conservaba la esclavitud hasta entonces.
Dicho de otra manera: en menéame la mayoría de los usuarios prefiere hablar de la supuesta grandeza y benevolencia del Imperio Español hace siglos, antes que de los recortes a la ciencia (que era el tema original del envío).
La mayoría de politicuchos que han llegado al gobierno tenían un inglés como el de cualquier universitario o peor (el mismo Rajoy el ejemplo más cercano)
Ni ellos tienen que saber toda la historia de la península ni nosotros toda la historia de EEUU
Si creas universidades, escuelas, hospitales, pones alcaldes y tienes militares de entre ellos, les enseñas tu religión y tu cultura, etc. Pues precisamente mal no les debes querer hacer, quieres asimilarlos y si consideras que alguien no es digno no quieres asimilarlo. Otra cosa es que a ojos de hoy, hubiera estado mejor dejarles a su antojo, con sus emperadores, costumbres, religion, sacrificios humanos y todo eso, pero en aquella época, los reyes querian el bien para los indios, y hacian lo que creian que estaba bien: enseñarles su idioma, su religion y "civilizarles".
Otro imperio, como el inglés, les habría dado mantas con viruela para aniquilarles y hacerse con el territorio.
y luego los republicanos, los culés, los colchoneros, etc
Deberías informarte un poco por ejenplo sobre quién fue Bartolomé de las Casas y su contribución a lo que posteriormente serían los derechos humanos o simplemente tener un mínimo de cultura general porque vaya sarta de gilipolleces.
es.m.wikipedia.org/wiki/Bartolomé_de_las_Casas
No solo por juzgar desde la moral de hoy unos hechos que ocurrieron hace siglos y cuando todas las potencias mundiales tenían esclavos, es que además si aplicamos tu vara de medir no salvamos ni una sola cultura de la historia de la humanidad.
Por los serviles
no hubiera Unión
ni si pudieran
Constitución.
pero es preciso
roan el hueso.
y el liberal
les dirá eso:
Trágala, trágala
Trágala, trágala
Trágala, trágala
Trágala, perro.
Los asesores de los Reyes Católicos también conocían el diámetro de la tierra y estaban muy al tanto de la ciencia de la época. Lo primero que hizo la reina Isabel (y a Colón le costó llegar a la reina, su proyecto fue rechazado de antemano por la burocracia y tuvo que recurrir a contactar con su confesor) fue pedir un dictamen de un consejo de expertos para que valorara la propuesta. Dictamen que fue negativo, como lo fueron otros posteriores.
Qué es lo que dijo Colón para convencer a la reina es algo que nunca se sabrá, pero no eran ignorantes, ni es creíble que se jugaran fortunas a lo tonto en un momento en que las arcas estaban vacías. Ni es creíble que Colón, un marino experimentado que también conocía los mismos datos de quienes rebatían su proyecto , se lanzara a lo que era una muerte segura de acuerdo con los conocimientos de la época, .
Como se demuestra en los "Capítulos matrimoniales de Barbastre" y posteriormente en la "Confirmación de Ayerbe"
Ramon Berenguer conde de Barcelona paso a gobernar el Reino de Aragón bajo el título de príncipe y Ramiro II se encerró en un monasterio
Para más información buscar...
Fueron naciones que dieron oportunidades a los emprendedores, talmente como las grandes familias catalanas o vascas que hicieron uso de esa posibilidad.
Ahora mismo solo queda el cascarón vacío y posicionarse, ser el que está sobre el carro, no el que tira de él en vez de descubrir un nuevo medio de locomoción.
Abuso siempre. No hay más que ver que lo hay ahora y tenemos otros valores. La época de entonces era mucho peor. Pero lo que es, es. Y si no, lee las leyes de Indias. Los primeros derechos humanos auspiciados desde la Corona española, y 500 años antes que la Declaración universal.
Born at Elston Hall near the Nottinghamshire market town of Newark, Erasmus Darwin was the seventh and last child of a lawyer. Darwin went to school in Chesterfield, and though his studies took him to Cambridge and Edinburgh, he returned to the Midlands for the rest of his life.
www.bbc.com/news/uk-england-27062868
Erasmus Darwin - ¿Esta cita es real?
www.burbuja.info/inmobiliaria/historia/1016494-erasmus-darwin-cita-rea
¿Dónde hablan de sus viajes por el inabarcable imperio español?
www.britannica.com/biography/Erasmus-Darwin
Lo que Colón le debió decir a la reina es que sería inmensamente rica y que él lo sería también. Y la reina, una gran sabia, luego donde dije digo... Pero oye, gentes de grandes luces ambos dos pfff
Y quiénes se han aprovechado de la leyenda negra durante los últimos años, políticamente.
Y por mal meter información ¿Cuál era una de las principales demandas del Memorial de Greuges?
Autarquia.
Quizás en otro contexto España no estuviera hoy tan poco desarrollada y el sud hubiera podido vender sus productos al norte de Europa, lo que hubiera ocasionado la creación de una clase media allí, pero era evidente que a los terratenientes y a la burguesía no le interesaba.
Pero cada uno lee la historia como le sale de las gónadas.
Mi positivo.
"Vamos, que no es que sean más listos o aventureros por naturaleza. Tuvieron una oportunidad histórica y la supieron aprovechar."
es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_Verona
es.wikipedia.org/wiki/Cien_Mil_Hijos_de_San_Luis
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Realista
Alexander von Humboldt (Prusia, 1769-1859), geógrafo, astrónomo, naturalista.
“La Humanidad debe gratitud eterna a la Monarquía española, pues la multitud de expediciones científicas que ha financiado ha hecho posible la extensión de los conocimientos geográficos.”
“Por virtud de un prejuicio muy generalizado en Europa hay la creencia de que se han conservado muy pocos indígenas de tinte cobrizo… En la Nueva España, el número de indígenas se eleva a dos millones, contando sólo los que no tienen mezcla de sangre europea… Y lo que es más consolador aún, habrá que repetirlo, lejos de extinguirse, la población india ha aumentado considerablemente durante los últimos cincuenta años, como lo prueban los registros de la capitación y los tributos”.
“Los monarcas de España, tomando el título de Reyes de las Indias, han considerado estas provincias lejanas más bien como partes integrantes de su monarquía, y como provincias dependientes de la Corona de Castilla, y no como colonias en el sentido que, desde el siglo XVI, ha significado esta voz para el resto de pueblos de Europa”.
“Ninguna ciudad del nuevo continente, sin exceptuar las de Estados Unidos, presenta establecimientos científicos tan grandiosos y sólidos como la capital de la Nueva España”.
“¡Esto debe saberse en Europa! Los mineros de la Nueva España son los mejores pagados del mundo, ellos reciben de seis a siete veces más salario por su labor, que un minero alemán.”
Y esta otra. De Robert Goodwin (Inglaterra), historiador:
“En el siglo XVI, en el inicio de la época moderna, cuando aún no había llegado la Ilustración, cuando Europa no tenía todavía dos o tres siglos de desarrollo intelectual a sus espaldas, españoles importantes y con influencia, como Francisco de Vitoria, Bartolomé de las Casas, toda la Escuela de Salamanca, preguntaban cuáles serían las cuestiones morales y legales que deberían reglar todo el proceso del imperialismo, del colonialismo. Eso es impresionante”.
“Con una historia así de impresionante hay muchísimos motivos para estar orgulloso de ser español. Vamos, hay muchos más motivos para estar orgulloso de ser español que de ser británico, o incluso francés”
Charles F. Lummis (EEUU, 1854-1928), historiador.
“[…]
… » ver todo el comentario
Roma no fue lo que nos venden en las películas. El hecho está que la ciudadanía romana se fue ampliando con el tiempo.
Y tiene su lógica. ¿Quien quiere esclavos cuándo puede tener ciudadanos? Pues lo mismo sucedió en América.
Pero no solamente eso, la libertad de culto fue total hasta Constantino, que empleó políticamente la religión.
Otra cosa es que en la "conquista" les contagiaran con mil enfermedades y por eso dicen que los aniquilaron.
Pero es esa carencia de idea histórica, la más corrosiva de las ignorancias, la que llevan a juzgar un momento histórico sin las herramientas para hacerlo, eso sumado a prejuicios labrados políticamente.
¿Que pueden opinar estas personas de Nabudoconosor II, Darío II, Ramsés, Alejandro, Anibal, César, Atila, Ghengis Khan, etc...? Nada. Absolutamente nada.
Llevan muchos años gobernandose a si mismos lo que les pase para bien o para mal es su responsabilidad
Lo que ha sido decisivo para el progreso humano y científico es la globalización, que la gente se pueda mover con cierta libertad por todo el mundo, facilidades para comerciar, etc. y eso se fue haciendo posible gracias a los exploradores que abrieron rutas comerciales intercontinentales.
De ahí, mediante a la Comedia del Arte, y el personaje del Capitano, se extendió por Europa hasta llegar a los Paises Bajos en la época de Carlos V, en las denominadas guerras de religión.
De ahí pasaron a los ingleses. Y el resto es historia.
Y añado, fuera de marco, que el nacionalismo catalán, irónicamente, bebe de esos prejuicios para legitimarse.
La teoría de que Colón sabía previamente de la existencia de tierra firme (que el bien podía creer que eran las Indias) encaja muchas piezas, pero no dejar de ser una especulación.
Pero vamos que estoy de acuerdo con DeGrease y es para hacérselo mirar.
En cualquier caso China tiene 10 premios nobel, aunque ese es su problema, pero lo digo por poner también en perspectiva.
¿Que les importaba poco el cristianismo? Si quieres busca tu las fuentes, pero las matanzas de Diocleciano se hicieron un sitio en la historia por la dureza con la que fueron perseguidos los cristianos. La conversión romana al catolicismo llego 200-300 años despues de su origen y mientras tanto los cristianos fueron perseguidos en todo el imperio. Y no solo los cristianos sufrieron la represión; los judíos fueron "pacificados" con extraordinaria crueldad.
Las costumbres germanas, celtas o galas jamás fueron respetadas en el imperio. En Britania se prohibieron sus costumbres (por ejemplo los sacrificios humanos) y los germanos fueron latinizados. Si los pueblos conquistados no hubiesen sido latinizados el sacro imperio romano jamas hubiera existido.
Yo también la he buscado, ya que en esa época hablar así del imperio Español... Otra religión, años de guerra, un supuesto viaje de este señor por esos territorios y en esos tiempos,no me cuadraba.
Y no aparece ningúna bibliografía ni nada por el estilo. La frase sólo en español en foros. Igual con el tiempo alguien la mete en un foro en inglés para que parezca más creíble.
Internet está lleno de citas alabando el imperio español, es tarea ardua separar las inventadas de las originales.
El unico presidente español que ha hablado frances decentemente era Felipe Gonzalez. Ni Rajoy, ni Rubalcaba, ni Zapatero.
Rubalcaba no habla frances, pero si que le he escuchado en ingles hablandolo bastante bien.
Luego te diria que te pasaras por wikipedia, que el unico de todos que ha tenido estancias en el extranjero fue Gonzalez, Congreso de Suresnes lo llamaron
Que él afirme que "se maneja" en francés tiene la misma validez que cuando afirmaba que bajaría el IVA.