Netflix acaba con las cuentas compartidas entre distintos hogares en España

Netflix ha anunciado hoy miércoles 8 de febrero que acaba con las cuentas compartidas en España, donde los suscriptores deberán establecer la ubicación principal de su cuenta a través de la conexión del dispositivo o la aplicación a una dirección IP. Este plan, que también se empieza a aplicar en Portugal, Nueva Zelanda y Canadá, se basa en las soluciones probadas durante el último año en cuentas compartidas en Latinoamérica, ha señalado la directora de Innovación de producto de la plataforma, Chengyi Long, en el blog de la compañía

[#501 ccguy]

#372 pues si tu familia lo disfruta, cual es el problema? Que lo paguen y listo

[#502 ccguy]

#360 no os están quitando nada. Lo que quieren es que tú pagues por una suscripción y tus padres y tus suegros por las suyas.

[#503 ccguy]

#353 correcto

[#504 Nividhia]

#113 ¿pero entonces desde el fijo de mi curro no puedo conectarme? ¿ni desde la tele del hotel?

[#505 fingulod]

#485 Es decir, las tarifas no son parte del contrato. Y decir que pueden obligarme a instalar una aplicación, conectarme a una red determinada o cambiar la forma de conexión de forma obligada no es cambiar las condiciones... sólo lo que a ellos les interese. Con dos cojones.

Y por supuesto tengo derecho a rescindir el contrato. Precisamente es lo que voy a hacer. Es más deberían devolver todo el dinero cobrado desde el día que solicite la baja... pero no voy a discutir por 15€

[#506 DenisseJoel]

#89 Pero esas pruebas son fiables hasta cierto punto. Por ejemplo mucha gente dice "si pasa X me quito", pero luego cuando pasa X no se quitan. Sin embargo, empiezan a sentirse más libres, y al cabo de un tiempo, quizás incluso más de un año, algo en su cabeza hace clic y se dan de baja.

Exactamente igual que pasa en las relaciones de pareja.

[#507 DenisseJoel]

#12 ...y abandonar esas grandes historias a medias cuando nos dé la gana, añadieron con una sonrisa perversa.

[#508 fingulod]

#495 Si no usaban la tarifa de 18€ cuando las tres se conecten una se queda fuera. Es bastante lógico pensar que tenían la de 18€ para no tener esos problemas.

Y no, los costes no se multiplican por 4. Por eso la tarifa con 4 reproduciones no vale 4 veces más. Es más si te fijas tanto HBO como Disney+ permiten 3-4 reproducciones simultaneas en la tarifa base.

[#509 fingulod]

#497 ¿Te parecería normal que en el gimnasio te dieran 4 tarjetas y luego te dijeran que sólo puedes entrar tú?

[#510 daphoene]

#237 más bien sería una lista LIFO ( last in - first out ), o no entiendo bien el proceso, ya que el último que entra ( o lo intenta ) es el primero que sale. El que ya está dentro ( First in ) sería last out.

[#511 DenisseJoel]

#300 El precio no lo fija el mercado salvo en los casos de mercados de competencia perfecta (que no existen, por otro lado).

[#512 --297311--]

Yo siempre he sido fiel al emule. Aunque a veces, le puse los cuernos con bitorrent y megaupload, lo sigo usando a día de hoy.

[#513 grigori]

#508 Si no usaban la tarifa de 18€ cuando las tres se conecten una se queda fuera. Es bastante lógico pensar que tenían la de 18€ para no tener esos problemas.

No estoy seguro de que hasta ayer no se pudieran compartir cuentas de 12€ entre tres. Pero, aún así, entre tres es muy fácil organizarse para que no coincidan utilizando el servicio simultáneamente, con dos tendrían menos margen. Pero lo que más me hizo pensar que usan el plan de 12€ es que menciona algo de 4€, ¿de dónde si no sale esa cifra?

Y no, los costes no se multiplican por 4. Por eso la tarifa con 4 reproduciones no vale 4 veces más. Es más si te fijas tanto HBO como Disney+ permiten 3-4 reproducciones simultaneas en la tarifa base.

No he dicho que los costes se multipliquen por 4. Lo que he dicho es que dos suscripciones de un dispositivo por 8€ son 16€, y una de cuatro dispositivos son 18€. Los ingresos en el segundo caso se multiplican sólo por 1,125, mientras que los costes se multiplican por dos en el peor de los casos para Netflix (obviamente no se van a multiplicar por dos, pero con que se multipliquen por más de 1,125 ya ganarían menos dinero)

[#514 Fernando_x]

#511 Son todo fantasía.

[#515 suzy]

#456 según yo deberías acostumbrarte a leer y sabrías que el contrato les permitia hacer eso, y no tienes porque aceptarlo, si no te conviene te puedes dar de baja y no pagar.
Que opinión tienes de cumplir los contratos?

[#516 Khirs]

#116 Tienes HBO al 50% de por vida que es muy distinto. Si suben la tarifa a 20€ pues pagaras 10.

[#517 gotxi85]

#502 Entiendo el por qué quieren hacerlo. Lo que digo es que desde el punto de vista de negocio es un tiro en el pié, porque hay casos como el mío que no usan el servicio con tanta asiduedad como para que rente pagarlo para 1 persona.

Conozco gente que todos los días ve 1 o 2 capítulos de una serie, y los fines de semana se pega maratones de series, lo que me parece fantástico. Así hay gente que renta muchísmo la subscripción, pero no es mi caso.

La verdad, para mí modelo de uso, tendría más sentido que cobrasen por tráfico en vez de una subscripción plana al mes. Así en vez de pagar 18€ al mes y que los veamos 6 personas, pagaríamos 6-8€ a ~1€ por persona. Cada uno con su cuenta y su subscripción, si eso es lo que te preocupa.
Eso sí, ganarían menos dinero que simplemente dejando compartir las cuentas.

[#518 MaesK]

#11 Claro, más abajo pone lo de "Permitiéndole una redistribución asimétrica veloz de gónadas con tecnología top-notch motora ascendente."

[#519 fingulod]

#515 ¿Les permitía obligarme a definir una vivienda como principal, y tener que identificarme cada vez que quiera verlo fuera? ¿Dónde ponía eso? Enlace por favor.

Y una pregunta ¿ves bien que una empresa pueda cambiar unas normas de forma unilateral y un particular no? ¿Ves bien que pueda hacer publicidad de algo que luego te dicen que es cierto?

[#520 suzy]

#519 les permitía modificarlo y que tú decidieras seguir o darte de baja, puedes consultar el de la fecha que lo contrataste a traves de archive.org en netflix.com terminos de servicio, depende d3 cuando fuera el punto 3.4 o 3.5
No es a mí, es a ti a quien le pareció bien cuando lo contrataste aceptando las condiciones.
Si crees que han publicitado algo no cierto ,quien te impide darte de baja o denunciarles para que los jueces decidan si lo que tu crees es correcto o lo correcto es lo que creen ellos

[#521 mamarracher]

#116 Lo tienes al 50% de por vida, imagino, igual que yo. O sea, que la cuota puede subir (sin duda lo hará).
Por otro lado, yo me huelo que tras la fusión de Warner y Discovery y los cambios que quieren hacer, HBO Max dejará de existir como tal y será disuelta en la plataforma que hagan, y eso podría ser la excusa para dejar de aplicar el descuento...

[#522 pom]

#322 yo no entiendo como la gente trabaja si pueden robar... /irony

[#523 fingulod]

#520 Pero curiosamente ves defendible publicitar algo que no es cierto. Pero ves condenable hacer lo que han publicitado. Y ves vien que la empresa pueda cambiar las condiciones del contrato unilateralmente, pero ves mal que el usuario haga lo mismo.

Curioso, muy curioso.

Por cierto, las últimas condiciones de su web aparecen como modificadas en enero de 2023. La última vez que me escribieron para decirme que las modificaban fue en noviembre de 2021, para decirme que me subían la tarifa.

[#524 Jajota]

Lo hemos hablado en mi familia de netflix y nos piramos todos. 54 pavos al año menos por mi parte

[#525 Frank84]

#325 ¿Como que no? Ya hace unos 5 años un familiar me compartió una cuenta y cuando estuve viendo bien como iba lo de el numero de dispositivos a la vez, descargar capittulos... yo me encontré con esa clausula. Que ellos mirasen a otra parte no quita que esa clausula estaba y podían ejecutarla cuando quisiesen, pero nunca ha sido un derecho de los usuarios ni una obligación por parte de netflix.

#216 No aportan dinero. Es una cuenta que paga y 3 que comparten. Esas 3 no aportan ni un céntimo a netflix, están fuera de lo que estipulan ellos de los casos en los que se puede compartir y encima generan los gastos asociados a un usuario. Esto ultimo no tengo ni idea de que valor tiene, pero volvámonos locos y cada cuenta de usuario genere 50centimos de gastos al año... solo en mantener esas cuentas los números no salen mucho.

[#526 villarraso_1]

#509 el símil sería que te haces una cuenta familiar para 4 miembros de tu familia y acaba yendo al gimnasio un amigo que vive a 400 kilómetros de tu casa. Te venden tarjetas para tus familiares y resulta que no tenéis ni un domicilio en común.

[#527 juanac]

#206 No sé, por ese precio tienes HBO, Disney+ y Amazon Prime y te sobra dinero para unas palomitas.

[#528 juanac]

#186 ¿Mal por qué si el propio CEO decía en público que le encantaba que las personas compartiesen su cuenta y twiteaba cosas como "love is sharing a password"?

[#529 juanac]

#197 Según mis fuentes [1] el coste es de 21,35€/mes (25€/mes si incluyes la radio). Una ganga que obedece, entre otras cosas, al derecho constitucional a recibir información plural y veraz.

[1] www.eleconomista.es/medios-comunicacion/noticias/11949041/09/22/El-cos

[#530 juanac]

#165 En España la publicidad (y esto incluye tus posts en Twitter desde una cuenta oficial) tiene carácter contractual. No digo que en un juicio ese "love is sharing a password" se interpretase a favor del consumidor, pero lo de Netflix ha sido una reiteración de declaraciones y posts incitando a compartir cuentas.

[#531 Justiciero_Solitario]

#529 Exacto, por eso el precio por hogar roza los 100€ (con tus datos 75€ incluida la radio ya que la media de personas por hogar en España son 3 personas) más caro que cualquier servicio de streaming, con la diferencia de que si a mí un servicio de streaming no me gusta o me parece caro me doy de baja, mientras que la televisión pública me guste o no, la vea o no, estoy obligado a pagarla.
Y pensar que la televisión pública ofrece información plural y veraz cuando están controladas por políticos es cuanto menos ser un poco iluso, y TVE no es la peor solo hay que ver TV3 o Telemadrid para sentir vergüenza de lo que financiamos con nuestros impuestos.

[#532 AndresGorostidi]

#272 yo puedo cambiar de ip varias veces al mes. Y siempre después de un corte de luz, reinicio del router, adquiero otra sin poder controlarlo….( y se me va la luz bastante a menudo)

[#533 fingulod]

#526 Yo no tego domicilio en común con mi madre desde hace años... ¿me estás diciendo que mi madre no es mi familia pero un compañero de piso sí?

Tienes un concepto de familia muy curioso.

#525 No es que miraran para otro lado. Es que defendían no cumpirla. Que no es lo mismo.

Luego sobre lo que aporta cada uno es de traca. Yo ayer fui a comer un par de amigos y pagué yo. Según tu razonamiento, esos dos no aportaron nada porque si hubiera ido yo solo me hubiera comido lo mismo que comimos entre los tres, y hubiera pagado lo mismo.

[#534 villarraso_1]

#533 Estás retorciendo toda la conversación. Obviamente tu madre es tu familia, pero si no vivís en la misma casa, aunque ella pague Internet, luz, el agua, el gas, el teléfono fijo, el IBI, la comunidad de vecinos o lo que sea de su domicilio no implica que tu, en tu casa, no debas pagar por esos servicios si los quieres tener. Lo mismo que si yo pago Internet fijo en mi ciudad y lo quisiera tener en el pueblo, pues me tocaría pagarlo de nuevo. Y obviamente, si compartes piso con un desconocido ese desconocido sí que puede usar los servicios que tienes en casa (y ya arreglareis cuentas de cómo se paga eso).

No sé tu caso concreto, pero vamos, hay miles de ejemplos yo pago un gimnasio o las piscinas de mi ciudad, es absurdo pensar que con eso mi madre pueda ir a las piscinas con mi carné. Y si en algún momento de la historia ese gimnasio o esas piscinas deciden que puedo dar un pase extra a alguien que resida en mi casa no significa que esa clave para entrar al gimnasio se lo pueda dar a una persona que no resida en mi casa. Y menos que pueda dársela a un señor de Murcia que conocí en un foro y se lo vendí para abaratar costes. Y aun menos que la ex novia de ese señor de Murcia vaya a ver a un amigo y acaben en ese gimnasio con las claves aquellas. Y eso estaba siendo lo que pasaba con Netflix, que aunque nunca me he suscrito, sí que alguna vez han venido a casa a ver Netflix y han puesto una contraseña que realmente no sabían ni de quien era ni quien la pagaba.
Qué ojalá consigáis que Netflix recule y vuelva a permitirlo con vuestras quejas y con vuestras bajas. Si no, el resto de plataformas lo intentarán y ahí quizás salga perjudicado.
Que era algo que promocionaban antes, claro, querían ganar suscriptores que cogieran el hábito de ver series y películas en streaming porque cuando llegaron no había esa costumbre, pero igual que los precios cambian, el resto de condiciones pueden cambiar. Lo avisan y ya el que quiera que lo mantenga, el que quiera que se vaya y el que quiera que busque las maneras de poder verlo como hasta ahora cambiando el sistema.

[#535 villarraso_1]

#273 antes te interesaba el precio y las condiciones y ahora no te interesan. Date de baja.

[#536 suzy]

#523 Mientes, donde he dicho que sea defendible, si crees que no es cierto deberías denunciarlo para que los jueces decidan si lo que dices es cierto o no porque hasta entonces no es más que tú opinión.
Veo bien que pueda cambiar las condiciones del contrato unilateralmente porque es lo que tu querías desde el momento que lo aceptaste en el contrato, eres tú quien quiere cambiar las reglas del juego a mitad de partido. Ellos desde antes que aceptar dejaron claro en el contrato las reglas, si no estás de acuerdo con ellas porqué las aceptaste? no lo entiendo.
Como te digo lee las condiciones de servicio, que parece que no lo has leído y te te deja como "cuñado". En archive puedes encontrarlos todos

[#537 fingulod]

#534 Estás confundiendo algunas cosas. Todos esos servicios que dices (luz, IBI y similares) los paga el domicilio, no la persona. Si yo tengo dos casas, deberé pagar el IBI de ambas. Pero Netflix no hablaba de "domicilio". Es más, sigue sin decirlo. Como diga que la gente no puede ver las series en el metro camino del trabajo les cae una más gorda aún.

Luego si hablas de servicios nominativos tienes razón. Pero tampoco Netflix entraba ahí. Y repito, estaba dejando 5 perfiles y 4 conexiones simultaneas. Otros servicios limitaban dispositivos autorizados; eso sería similar a si pagas en el gimnasio por 4 personas y te hacen 4 carnet con foto. Pero no decían eso. Te daban entre 1 y 4 carnet sin foto y decían "no pueden entrar más de esos a la vez".

Estoy de acuerdo que lo de compartir cuentas por Telegram con gente que no conoces no es muy asín. Pero compartir cuentas lo han promocionado ellos desde el principio. Aquí puedes ver unos cuantos mensajes.

twitter.com/ElSamuGuerra/status/1623435882459189250

Después de esto lo que hicieron fue subir el precio de las cuentas compartidas. Cuando yo contraté los precios eran (para 1, 2 y 4 pantallas) 8, 10 y 12€. Luego subieron los precios a 8/11/14, y después a 8/12/16, y finalmente a 8/13/18. Todos interpretamos que era el precio por compartir la cuenta.

Ahora hacen un dijodiego y afirman que esos 10€ más al mes (que es más de lo que vale una suscripción en cualquier otro servicio) es sólo por tener 4K, y que todo lo que decían era broma. Están en su derecho de cambiar las condiciones, igual que estaban en su derecho de subir el precio un 50%. Pero que no nos llamen tontos, que Dios dijo hermanos, no primos.

#535 Obviamente. Como he dicho antes, Netflix es libre de poner sus condiciones y yo soy libre de aceptarlas o no. Lo mismo me quedo sin servicio los 15 días que tengo pagados porque independientemente de las cuentas compartidas o no, tener que decirles dónde vivo y qué hago lo considero un atentado a la privacidad con el que no estoy de acuerdo.

¿Cambiará de opinión? Espero que lo haga. Al menos en no permitir más de 720p en la cuota más baja. Este movimiento podría tener sentido si dejan una cuenta única entre 8 y 12€, con 2-4 visualizaciones simultaneas y acceso a 4K. Es decir, algo comparable al resto de servicios. Pedir cerca del doble para mí les deja fuera de mercado, en mi opinión.

[#538 fingulod]

#536 Ves bien que la empresa pueda cambiar de forma unilateral, pero el usuario no. Con eso lo dices todo.

Te pongo unos cortes de la posición oficial de Netflix sobre este tema:

twitter.com/ElSamuGuerra/status/1623435882459189250

Sigo esperando la crítica sobre estas campañas. ¿Vas a llamar ladrones a Nerflix igual que me lo llamas a mi?

[#539 juanac]

#531 Entiendo. Me pasa igual con las carreteras, colegios, hospitales, bomberos... qué asco los impuestos. Hay un sitio donde no hay impuestos y el estado no te roba mes a mes: la selva.

Ahora en serio, si RTVE tiene problemas para cumplir sus objetivos, habrá que solucionarlos, no cerrar. Porque esos objetivos están protegidos por nuestras leyes.

[#540 ikzuge]

#532 Pues vaya ,aquí también se va la luz a veces , probablemente no tanto como a tí , pero la IP sigue siendo la misma.Antes si que notaba que me la cambiaban más pero ultimamente hasta me dió por pensar que ya teniamos una fija en vez de dinamica.Pero creo que con Neflix por eso no tendrás problema tal y como lo entiendo yo.Aunque no estoy segura no soy usuaria.

[#541 Justiciero_Solitario]

#539 Yo no digo que TVE cierre, digo que lo pague quién lo usé, yo desde luego no.
Y no, un canal de televisión no es lo mismo que un hospital, un colegio, carreteras o bomberos, creo que no hace falta ni explicarlo...
Mismamente en castilla y león no tenemos televisión pública regional, es de las pocas comunidades, y no pasa absolutamente nada.
Y que las opciones sean "o un estado enorme o la selva" ya dice mucho del nivel de discurso, como si elegir entre un estado enorme y derrochador o la selva no hubiese otras opciones donde exista un estado más pequeño, eficiente y que cubra las necesidades básicas de la población pero sin derroches.

[#542 juanac]

#541 Puedo estar de acuerdo con las TV autonómicas, pero de alguna forma se debe garantizar el acceso a información veraz y plural (igual estamos de acuerdo en que no se puede fiar eso al duopolio de atresmedia y mediaset) y una radio y televisión pública na parece buen mecanismo. Al margen de las mejoras necesarias que se le puedan hacer, que es otro debate.

"Derroche" es algo subjetivo y sujeto a las prioridades de cada uno. Tu mismo argumento lo usará el que no tenga hijos ("los colegios que se los pague quien los use" ) o los que no tenemos coche diremos "con una carretera nacional es suficiente" y pediremos peajes para que las mantenga quien las use. Y así con todo lo público.

Dicho esto, soy el primero que piensa que es una vergüenza el nivel de deuda pública española y que tendríamos que ponernos a comer patatas hasta que bajase a un % del PIB asumible.

[#543 suzy]

#538 Eres tú quien lo ve bien al aceptar las condiciones de uso. Con eso lo demuestras todo

Te importa poner la fuente de Netflix? en esa solo veo que pone que puedes compartir cuenta, nada falso ya que en las condiciones de uso especifica con quien se puede compartir cuenta
te vas a llamar ladrón al igual que lo llamas Netflix?

[#544 Dakitu_Dakitu]

#522 Mal ejemplo amigo, robar es un delito, compartir sin ánimo de lucro no.

[#545 Gaudy]

#119 El viejo emule nunca me abandono y yo a el tampoco aunque no lo use tanto como antes.

[#546 Gaudy]

#184 Algunas series estan bien pero tanta inclusion forzada sin venir a cuento y la mania de cancelar las series en base a un algoritmo de las primeras semanas...

[#547 Gaudy]

#298 Contra eso mismo va todo esto de netflix. Jode por los que lo usabamos con familia o amigos. Y otros le estaban sacando rentabilidad.

[#548 bubiba]

#547 no son cuentas españolas ... asi que no les sirve de excusas

[#549 fingulod]

#543 Claro. Dicen que puedes compartir con tu novio/a y tú dices que es que entendían que vives juntos... si vives junto no necesitas compartir, la tienes en la TV. Hipocresía nivel dios. ¿algún argumento para defender lo indefendible?

Y por cierto, yo no he llamado ladrones a Netflix. Lo que digo es que han cambiado de forma unilateral los términos de uso (eso de espiar dónde estás no figuraba cuando me di de alta), y han cambiado también de forma unilateral su política. Ni siquiera les he acusado de hacer publicidad engañosa, ya que en su tiempo era cierto lo que anunciaban. Que ahora lo cambien (porque lo han cambiado) no hace que en su día fuera cierto. Y tengo claro que el "para toda la vida" de la publicidad no significa eso. Como digo, están en su derecho. Lo mismo que yo estoy en mi derecho de borrarme si las nuevas condiciones no son aceptables para mi.

El que has insultado has sido tú al llamarme ladrón por hacer lo que Netflix defendía que hiciera. Y has justificado a Netflix de la forma más hipócrita y rastrera posible... tus motivos tendrás.

[#550 fingulod]

#548 Mira, eso es algo que deberían haber quitado hace tiempo.

[#551 suzy]

#549 porqué inventas? Dónde digo eso, tanto te cuesta evitar mentir ?
Te has planteado que en una vivienda pueda haber más de un tv?

[#552 fingulod]

#551 Claro, vives con tu pareja y cada uno en su habitación con su tele, y tienes que compartir cuenta porque ninguno entra en la habitación del otro. Lo mismo que el que se queja de la subida de precio y le proponen compartir contraseña se refieren a que use la de su padre con el que vive. ¿Cómo no se le había ocurrido antes?

De verdad, tienes que tener unas tragaderas muy grandes para querer creer algo de esto. Y menos aún vergüenza para decirlo sin que se te caiga la cara al suelo.

Y díme dónde he mentido ¿En que me has llamado ladrón? ¿en qué Netflix promocionaba compartir cuentas? ¿Que las medidas que está tomando son nuevas? ¿Qué van contra la privacidad de los usuarios?

[#553 suzy]

#552 pues parece que a ellos se le ocurre que el hijo mira algo diferente al tiempo que el padre, lástima que no se te ocurriera a ti

La vergüenza es aceptar un contrato y no tener palabra, aunque por lo visto hay quien la palabra dada no vale nada

Dime, en que he mentido? Quien miente eres tú "tú dices que es que entendían que vives juntos."

[#554 fingulod]

#553 Contexto: Netflix sube la tarifa. Queja de un usuario. Respuesta de Netflix "puedes pasarte a la tarifa de 8€ o compartir cuenta"

Tú interpretación "eso no es animar a compartir cuenta con los que no vives", y lo completas con "en una casa puede haber varias TV" "El hijo no tiene por qué ver lo mismo que el padre"

¿De verdad puedes dar esa respuesta sin que se te caiga la cara de vergüenza?

P.D. Que el hijo pueda ver algo diferente a la vez está claro. Pero eso no tiene nada que ver con lo que digo.

[#555 suzy]

#554 Entones ya te has quedado sin poder argumentar para defender a los que no respetan su palabra?

[#556 fingulod]

#555 Netflix no ha respetado su palabra, y ahí están las pruebas. Puede hacerlo, es su plataforma y se la f** como quiere.

Tú estás justificando eso de la manera más rastrera posible a la vez que niegas la realidad. Como digo, tus motivos tendrás.

[#557 suzy]

#556 tú defiendes a ladrones y a quienes no tienen palabra, tus motivos tendrás

[#558 fingulod]

#557 No, nunca he defendido a los que anunciaban que "amor es compartir contraseña" ó "compartir es para toda la vida" y luego decían "pero en apartado 23 subapartado 5 dice que sólo en condiciones muy concretas". A esos nunca les he defendido.

[#559 suzy]

#558 ya, tu defiendes solo a los ladrones que te interesan. Tus razones tendrás