Según el estudio, estas limitaciones no se están realizando únicamente en circunstancias en las que la red está saturada, sino que lo están haciendo de forma continua, aunque no haya problemas de conexión. Según el operador, la limitación puede estar presente hasta un 70% del tiempo. Destaca Amazon Prime Video, que según qué operador está o no limitada.
|
etiquetas: neutralidad , red , eeuu , streaming , limites 
"En un mercado en el que los videojuegos se van a pasar al streaming, estas decisiones nos preocupan, porque aunque en este sentido estemos a salvo en Europa, todo podría cambiar. Y recordar la importancia de la neutralidad es una de las mejores formas de mantenerla viva."
Modelos de negocio como el de netflix y juegos por streaming han surgido grácias a que existe la neutralidad de la red, de la misma forma que pueden surgir otros modelos de negocio mucho mas serios y vitales que tambien pueden requerir mucho ancho de banda.
Romper la neutralidad de la red supone que los operadores puedan cobrar un plus a cualquier modelo de negocio que ellos detecten que es lucrativo, y tengamos en cuenta que se supone que los costes de operación ya los pagan los consumidores con sus cuotas mensuales. Así que el objetivo de todo esto es que permite a los operadores cobrar... dos veces.
Al final cambié de proveedor. Me quedé con la duda de si lo hacían queriendo o tenían algún problema de infraestructura.
Por no hablar de posibilidades aún más mafiosas, cada vez creo menos en la autorregulación del mercado.
Si empiezan a pequeña escala tendrán que comprar canuto a los grandes con lo que no podrán garantizar la neutralidad. Si consiguen empezar con su propio canuto en dos días tendrán la visita de algún conseguidor que les haga una oferta que no puedan rechazar.
El mercado sin ningún tipo de regulación siempre evoluciona al holding y a las prácticas mafiosas.
Pero el oligopolio de los proveedores de streaming también lo es.
Ellos se juntan y dicen _
- ¿qué les parece si capamos Youtube, Netflix, etc. y les cobramos una "comisión" por el tráfico? Están ganando millones gracias a nuestras redes.
- Na... se va a cabrear google... ¿y si mejor le cobramos al cliente una tarifa diferenciada por permitirle streaming libre?
- Pero eso sería demasiado notorio. Tendríamos que publicitar esas tarifas y todo el mundo vería claramente lo que estamos haciendo. Mejor lo hacemos silenciosamente y hablamos en secreto con Netflix. A google no le decimos nada porque nos van a aplastar.
- Oigan, que se vienen los juegos en streaming. Si eso tiene éxito vamos a tener una mina de oro para explotar con esto. Vamos a tener que terminar hablando con Google igual.
-Bueno, miren. ¿Qué les parece si en vez de largarnos todos de golpe, algunos hacemos una prueba de ir limitando el tráfico a ver qué reacciones hay? Yo ya tenía todo preparado desde hace tiempo así que es darle a un botón y arrancar.
CC: #3 #13
Censurar contenidos y opiniones se puede hacer y se hace con y sin neutralidad de la red.
cc #26 y #13
www.vodafone.es/c/conocenos/es/5g/
La parte que más afecta, y que se menciona en el artículo, de la neutralidad de la red permite que, por ejemplo, openstreetmaps no vea su ancho de banda limitado por los operadores, mientras google maps no sufre tal problema porque puede pagar por ese ancho de banda extra. No tiene que ver con el lado usuario, sino con el acceso al contenido a mucho más alto nivel, de forma que determinado contenido irá "a todo trapo" si las empresas productoras pagan por él.
Es el sueño húmedo de, por ejemplo, Telefónica, como ejemplo concreto; bloqueo a Amazon video, Netflix y todos los productores de video a 1 Mbps. Si ellos pagan, entonces les subo a 30, 100 o 300. Adicionalmente, bloqueo la velocidad del lado del usuario, de forma que cada tipo de conexión tiene acceso a esos contenidos a velocidades distintas (no teniendo que ver con el ancho de banda). Así cobro dos veces.
(por si no ha quedado claro, lo primero es un ataque a la neutralidad en la red, lo segundo es una categorización de servicio).
"La neutralidad de red es el principio por el cual los proveedores de servicios de Internet y los gobiernos que la regulan deben tratar a todo tráfico de datos que transita por la red de igual forma indiscriminadamente, sin cobrar a los usuarios una tarifa dependiendo del contenido, página web, plataforma o aplicación a la que accedan. Ni según el tipo de equipamiento, dispositivo o método de comunicación que utilizan para el acceso. En definitiva, la neutralidad de la red evita que el proveedor contratado cargue tarifas adicionales por visitar alguna web a su cuenta por el servicio prestado."
es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red
cc #40
Aparte que se les debería caer la cara de vergüenza como empresa tecnológica...
Lo que importante es precisamente que se puedan censurar contenidos, opiniones, etc.
Eso es muy importante, sin duda; pero también lo es el hecho de que se pueda atacar a la libre competencia. Si se priorizan unos proveedores por encima de otros se ahoga a las empresas con menos poder. ¿No te parece preocupante? Además, una cosa lleva a la otra, es decir, se empieza limitando los proveedores de vídeo a los que puedes acceder y se termina censurando el contenido de esos proveedores. Al final todo está relacionado.
¿Bajarle la velocidad a una web es suprimirla?
Para eso existe internet para empresas que cuesta 10x (Sin limites siempre y cuando hagas un uso razonable
"Aparte que se les debería caer la cara de vergüenza como empresa tecnológica... "
Preguntale a Telefonica
PD: Todo esto es ironico, incluso mi mensaje original
Si por otra parte decidiesen aplicar el throttling a todo el hosting en base a contenidos de algunas webs, le pasarían la pelota al proveedor de hosting que sería quien tendría que buscar la forma de aplicar la censura para ser competitivo como proveedor.
Sin embargo mucha gente no sabe que también es a nivel de servicios, por ejemplo las famosas tarifas que incluyen ciertos servicios únicamente también violan la Neutralidad de la Red, es el llamado Zero Rating o Ratio cero, que es que ciertos servicios escogidos única y exclusivamente por criterios comerciales (son los más usados, por ejemplo) van a ser incluidos para que no se pague un exceso de tráfico. Es decir que se fuerza a la gente a coger esos servicios, dándoles prioridad en su uso (básicamente porque la gente no es idiota y usará los servicios que menos tenga que pagar por ellos). Añadiendo los llamados "Servicios premium" que es otra violación de la Neutralidad de la Red.
La curiosidad es que según la legislación en esta materia en Europa no se puede restringir o dar prioridad a paquetes de datos por motivos comerciales. Cuando el Zero Rating es por motivos comerciales. Bien porque el proveedor ha llegado a algún acuerdo con el proveedor de servicio o por simplemente es un servicio muy usado y eso atraerá mayor clientela potencial.
Lo más gracioso es cuando a esos proveedores les preguntas y te dicen que incluirán cualquier servicio que se necesite. Pero la realidad es que te cobrarán más por otros servicios (al estar excluidos de la tarifa plana) hasta que los criterios comerciales sean los adecuados para incluir dicho servicio en dichas tarifas Zero rating.
Salu2
Ahora el sucedáneo llamado 5G NSA, que en realidad es una ampliación del 4G (usa la misma infraestructura), ese está disponible en pocos puntos de España. Por cierto si le preguntáis a Javier García (Director de Red) de Vodafone os dirá que el 5G NSA no es un falso 5G, pero ni por asomo consigue las velocidades que conseguirá el 5G SA (20 Gbps)
Otra cosa, muchos móviles para 5G NSA no son compatibles con 5G SA. Así que tened cuidado con lo que compráis.
Cobertura 5G NSA (Vodafone): Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga, Zaragoza, Bilbao, Vitoria, San Sebastián, A Coruña, Vigo, Gijón, Pamplona, Logroño y Santander.
Salu2
Aunque seguro que ni por esas.
Deberían hacerlo todas las empresas que ofrecen servicios por internet.
Solo necesitan recortar el ancho de banda a la mitad, y luego ir a la empresa y decirle: "mira, es que nuestras redes van saturadas, si quieres que demos prioridad a tu tráfico, páganos un plus".
Plus que luego esa empresa repercutirá en el cliente final, por eso lo de que acabaremos pagando dos veces.