edición general
330 meneos
10574 clics
Ni de extrema derecha ni amantes de las armas: mi 'familia de acogida' en un pueblo de Wisconsin votó a Trump

Ni de extrema derecha ni amantes de las armas: mi 'familia de acogida' en un pueblo de Wisconsin votó a Trump

Trump no ha superado los 72 millones de votantes solo con su base más polarizada y radicalizada. Mi familia de acogida en Chippewa Falls es un claro ejemplo de ello

| etiquetas: trump , sociedad , política , estados unidos
123»
  1. #199 Umm digamos que los canales de TV los eliges tú... y tus contactos en las redes sociales también... famila de rednecks se llama el caso...
  2. #201 Eso es un problema. Antes la información era más general y ahora está muy segmentada por grupos de interés..
  3. #202 Como dijo Umberto Eco, "no hay televisión basura, hay público basura".. .ya sabe el clásico "pan y circo".. romano
  4. #199 ¿pero qué dices? ¿de dónde sacas que a Kamala se le trate de comunista? Se le ha criticado su hipocresía al señalar a Biden de racista en las primarias o al hecho de que como fiscal abogaba por penas de prisión mínimas por cualquier crimen y ahora vaya en rollo "systematic racism..." blablabla (en muchos estados te pueden detener por llevar incluso papel de liar o una máquina de liar cigarrillos):

    According to the DEA, drug paraphernalia frequently includes the following types of items:
    E-Cigarettes.
    Pipes.
    Tin foil.
    Rolling papers.
    Cigars.
    Roach clips.
    Bongs.
    Hookahs.)
  5. #1 Al final si un candidato obtiene 70+ millones de votos es que le vota más gente que no el white thrash de Texas o los terroristas urbanos del BLM junto con los genios del defund the police.
  6. #3 Pues las turbas del BLM no sé qué leerían, pero desde luego estadísticas, pocas.
    Y de rurales no tenían nada.
  7. #62 Por eso hubo los disturbios raciales hace unos meses con lo del policía ese que ahogó a un tipo, exaltar a cierto grupo racial, antifa, progre etc han sido muchos votos.
  8. #186 Bueno también hay los pensamientos de un bien comunitario, y el egocentrismo puro y duro de solo mirar por uno mismo.
  9. #209 La mitad de los votantes de USA, son todos ombliguistas, e ignorantes; la otra mitad miran por el bien comunitario y son inteligentes. Bueno, no lo veo.
  10. #210 Y entre el negro y el blanco reconoces los matices de los grises?
  11. #211 Yo si. Te he puesto el ejemplo de lo que dices. En cada grupo de votantes hay de todo. Bueno y malo y cada cual cree hacer lo mejor, algunos con razón otros sin ella, desde mi punto de vista también.
  12. #208 Y yo te digo antifa con sus gilipollezes de ideales y violencia.
  13. #206 dices la gente que sistemáticamente sufre racismo institucional? Esa gente? U otra gente?
  14. #214 racismo institucional de policías que son de su misma raza
    o asesinatos racistas de asesinos de la misma raza

    todo es racismo, incluso el mal tiempo lo es
  15. #215 gracias por demostrar que no sabes qué significa institucional. Venga, pasa buena tarde.
  16. #3 ni eso, te vale con no tener un futuro porque él liberalismo y la globalización ha dejado tu tierra yerma y cada vez peor, en cuanto viene alguien diciendo "voy a echar a los inmigrantes que os quitan el trabajo y traer fábricas de vuelta de china" es la única opción a la que votar ¿Vas a votar por wall Street y la globalización? Y si a parte el pavo que te promete proteccionismo y vuelta a un pasado mejor lo apoya con tradicionalismo rancio ya imagínate, poco más hay que pensar
  17. #218 la cosa es que si no te explican el cómo y ese cómo no es creíble, te pueden prometer atar al perro con longaniza pero la culpa de creerlo es de quién no hace una lectura un poco crítica de eso.
  18. #219 perfecto pero es que da igual, al final tienes dos opciones, una pide avanzar en el camino de la globalización, camino (desde su punto de vista) que ha destrozado su forma de vida rural, tanto a nivel económico como cultural, y hay una persona que te promete viajar al pasado, a un mundo que recuerdas como más feliz y más sencillo. Aunque haya un 90% de posibilidades de que el segundo te engañe, sigue siendo un 10%, la otra opción te ofrece un 0% de posibilidades de hacer lo que tú quieres.
    A eso súmale la increíble capacidad humana de creerse las cosas que se quieren creer, y ese 10%, en los ojos de cierta gente, se convierte en un 90%

    Que por cierto es lo mismo que está pasando en España con Vox, la derecha nacionalista gana votos por nostalgia, y lo hacen muy bien
  19. #165 Precio rebajado de la insulina ? Falso: webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Ztr2-VgIuaYJ:https://www
    Peace deals? webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Ztr2-VgIuaYJ:https://www
    El numero de nuevos presos lleva cayendo desde 2008, cuando entró Obama, qué bien lo hizo Trump para afectar retroactivamente a la estadística: www.bjs.gov/content/pub/pdf/p19_sum.pdf
    Record de perdida de empleo, record de disturbios raciales... No puedes centrarte en dos estadísticas y decir que lo está haciendo bien. Y claro que Trump es racista, por eso su primera campaña se basó en "BUILD THE WALL" y que los mexicanos lo paguen. Y por eso criticó a los que protestaron arrodillandose durante el himno por la violencia racial (WTF!). Y por eso "honró" a veteranos nativo-americanos en frente de un cuadro de Andrew Jackson, el artífice del trail of tears.

    Es un puto racista y que tú lo intentes blanquear da pena. Si crees que lo hará mejor para la economía y te da igual que sea un saco de mierda pues oye, vota por él, pero eso te hace mala persona.
  20. #126 No votas al 100% del programa pero no votas (en general) un unico punto del programa.
  21. #168 Podeis repetir esa tontería todo lo que queráis pero los votos de VOX son trasvase PP-Cs. Solo hay que sumar resultados de elecciones para verlo. No han aparecido 3.5 millones de votos de ninguna parte. Es la misma derecha votando a los mismos de toda la vida. Pero sin caretas.
  22. #223 Pues nada sigue engañadote a ti mismo. Yo conozco varios casos que han votado a Vox por lo que digo. Y no eran precisamente votantes del PP. Simplemente gente que no queria votar a ladrones ni del PP ni del PSOE y VOx hablan de cosas que otros partidos no lo nombran. Y de Podemos quedaron hartos al ver sus lineas rojas que ponian el tema Catalan por encima de todo.
  23. #153 "una racistada es un hecho objetivo"
    Dificilmente hoy en día cuando racista puede significar cualquier cosa. Es un termino sin definición exacta que está en constante cambio y que se ha ido estirado para abarcar a cualquiera que no esté de acuerdo con las políticas de inmigración más progresistas.
  24. #200 Incluso el propio fact check confirma que lo dijo. Dijo jungla racial. Ahora, que tu quieras creer que no tenia connotaciones racistas la frase es otra cosa. Igual es otra frase desafortunada como la de "si no me votas es que no eres negro".
  25. #2 Me he leido el articulo, ¿alguna razón de peso a destacar a parte de la que dan que es básicamente "porque es bueno para estados unidos porque... em.... porque si"?, lo digo por esperarme para decir lo que todos tenemos en mente o esperarme a ver esas razones hiper válidas para votar por semejante ENGENDRO
  26. #155 "oHH NOO LA ZUPERIORIDA MORAL DE LA IZQUIERDAA OOOOHHH" traducción, nos jode escuchar la verdad, y la verdad es punto por punto la que has dicho, tanto en España como en eeuu (y posiblemente en muchos otros países) la moral conservadora lleva lastres que no les son fáciles de aceptar a aquellos que apoyan de forma velada o declarada al racismo, al fascismo, a la xenofobia o a la homofobia, y destacarlo no es sentirse moralmente superior, si no constatar una verdad muchísimas veces innegable y difícil de tragar o asimilar, y es que para decir abiertamente que eres un racista, hace falta ser muy malnacido o muy tonto, y hasta en la derecha hay muchos grises, pero sobretodo mucha hipocresía y miedo, que acaba traduciéndose en caretas que les incomoda mucho quitarse
  27. #3 Básicamente como pasa aqui, para apoyar a la derecha o al conservadurismo o se tiene la misma bajeza moral que aquellos a que apoyas o te mean en la cara y no sabes desde dónde porque estás rezando
  28. #40 O idiota o malnacido, tienes para elegir
  29. #56 Pero no lo digas en alto que te saltan los tres o cuatro ofendidos de derechas que pululan por aquí hablando de superioridad moral...
  30. #78 Pués tampoco estarías actuando muy distinto que los votantes habituales de derechas en general ¿o es que te crees que has inventado no voto a favor de un partido voto en contra de todo "esto"?
  31. #5 Emmm ¿no gracias?, me sería absolutamente imposible tener a alguien al lado con semejante forma de pensar, y acabaria petando en la primera conversación, de la misma forma que tampoco tendría de amigo a un nazi ¿los que decis que teneis esa clase de amistades que haceis con ellos los mirais de lejos sin hablar?¿les aplaudís para que bailen?
  32. #222 No pero, en mi caso, un punto del programa sí puede ser suficiente para que no les vote.

    Saludos.
  33. #232 lo se, por eso simpatizo mucho con VOX aunque no les vote. Me paso lo mismo a favor de Podemos cuando Iglesias estaba contra Inda y Alfonso Rojo en LaSexta.
  34. #231 se puede ser de derechas, izquierdas o de lo que tú quieras, pero dime por qué has votado a un partido y no me vale con lo típico... Es que no me fio del coletas, Abascal me parece un tío guay, a mí Sánchez no me gusta, casado tal y cual...

    Pero te has leído el programa electoral del partido al que vas a votar, seguramente muchos de los que les votan si se leyeran o leyesen lo que pone en el programa ni les votarían o dirían que eso es imposible, que eso es de otro partido.

    Sino haz la prueba y léele a alguien que ha votado a un partido x su programa y el de otro a ver si es capaz de saber de quién es quién el programa, al final seguro que está más de acuerdo con el que no ha votado que con el de voz, y hablo de vox porqué es infumable.

    Si algún votante de ese partido es capaz de convencerme de lo contrario y decirme que me equivoco, que lo haga y con todo el respeto le diré lo que pienso de cada punto del programa.

    Es que me parece increíble que tengan tantos votos con esas 100 medidas...

    En fin.
  35. #5 Pensar que el que no se lee un libro en un año es analfabeto, es una tremenda gilipollez
  36. #226 Anda, otro "recorte". A ver éste...

    cnnespanol.cnn.com/2020/05/22/biden-si-tienes-un-problema-para-decidir

    Al final de una entrevista en un "medio negro", un funcionario interviene para finalizar la entrevista. El entrevistador lo acusa de cortarla por ser un "medio negro", a lo que Biden responde que no, que corta a la misma hora a cualquier medio porque su mujer tiene algo que hacer a las 18 horas.

    A continuación es cuando Biden dice: “Bueno, te diré algo, si tienes un problema para decidir si estás conmigo o con Trump, entonces no eres negro”.

    Es decir, que estaba llamando racista a Trump. No veo cómo se ha podido llegar a usar para llamarlo racista a él.
  37. #116 El lawfare o es.wikipedia.org/wiki/Guerra_jurídica
    [[guerra jurídica]] es un [[tipo de warfare]] que se engloba en la guerra de 4ª generación y es acompasada entre los muy de moda conflictos híbridos.

    Como en toda guerra, un actor estatal (A) enfrenta a otro actor estatal o a un actor no-estatal (B) con el suficiente desarrollo militar y tecnológico y las necesarias relaciones internacionales como para mantener un conflicto asimétrico con el actor estatal A. El lawfare como todo modo de guerra sólo se puede dar entre dos estados-nación (o actor no-estatal suficientemente potente como para declararle la guerra a un estado-nación consolidado).

    No se da lawfare entre 2 partidos políticos, ni entre cuerpos de policía, ni entre jueces del mismo Estado ni nada parecido. Si te hablan de lawfare en política doméstica, te están tomando el pelo y se están aprovechando de la falta de conocimientos sobre polemología y relaciones internacionales (política exterior) de los españolitos.

    es.wikipedia.org/wiki/Guerra_jurídica
    en.wikipedia.org/wiki/Lawfare

    es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_cuarta_generación
    es.wikipedia.org/wiki/Guerra_no_convencional
    es.wikipedia.org/wiki/Guerra_irregular
    es.wikipedia.org/wiki/Guerra_híbrida
    es.wikipedia.org/wiki/Guerra_asimétrica
  38. #240 vaya, que los términos no pueden ampliarse.
    Especialmente los de las disciplinas sociales que no tienen más que ponerlo en un papelito y vale.
    xD xD xD xD xD
  39. #238 Disculpa, este comentario era para mí? No le veo relación al tema.
  40. #233 Malinterpreta mi palabras como gustes. Yo de sectas ya tuve lo suficiente, por lo que mi persona no resulta atractiva a esa tipología de humano mononeuronal. Pero sí tengo algún amigo votante de VOX. Y siendo de izquierdas también los tengo que votan PP o Cs. Si crees que todas las personas votan al partido que votan porque compran el 100% del mensaje, o independientemente del juego parlamentario del momento, lo siento por tí.
  41. Si Kamala Harris te parece extrema izquierda, sí, eres extrema derecha
  42. #243 Que si que me ha quedado claro, que no eres de esos "mononeuronales", que se posicionan y tienen muy claro que hay líneas rojas que no pueden ni deben pasarse, que tu eres el del centro de la foto que adjunto, que seguramente tus amigos de vox, son de vox por sus... emmm... ¿políticas agrarias?  media
  43. #225 mñeee... si te refieres a que de forma vaga se incluye en el concepto "racismo" actitudes como la xenofobia, la aporofobia o el clasismo, o la islamofobia, antisemitismo, o fobias similares, si que es cierto que se ha ampliado demasiado. Lo cual no significa que no sea igual de objetiva. Llamar racismo a algo que igual simplemente es supremacismo blanco, no hace que de repente esto sea una nueva imposición de la izquierda.

    Dos ejemplos aquí mismo, aqui y aqui.
  44. #246 Lo siento, me propones un diálogo demasiado estúpido y falaz. Con todos los botvox que hay por aquí... Maemía.
  45. #248 No te propongo nada simplemente escribo lo que no quieres decir, mientras intentas vender la equidistancia como una posición válida ante determinadas personas, y oye que lo entiendo, que taparse los ojos y no ver que tipo de persona es alguien a quien aprecias/abas es más cómodo que rascar un poco y ver que el fondo en realidad esta todo negro, aunque se esfuercen en taparlo, cosa que suele pasar cuando diseccionamos a cualquier persona que vote a la ultraderecha, pero nada tranquilo oye que si tu crees que tus amigos de vox son personas hiper inteligentes y /o con unos valores morales elevados, pues para ti toditos enteros, no te los vamos a quitar, quedate tranquilo.

    Yo por el contrario prefiero relacionarme con personas con las que no tengo que ponerme una pinza en la nariz cuando les da por "sentar cátedra" en cualquier terraza de bar, ni tengo que tener miedo de que beban de más y se les empiece a caer la careta, que estos te transicionan de un "pues yo no estoy de acuerdo con la livg" a un "esos moros de mierda que vienen a quitarnos el trabajo" en un abrir y cerrar de ojos.

    En fin ,si tu eres feliz, eso es lo importante, todo es equidistancia y todo es respetable, hasta las últimas consecuencias
  46. #249 Qué maniqueo eres... No, yo no soy equidistante. Me crié en una secta religiosa y me llevé toda la infancia en contra de la mayoría, compañeros y profesores, y en la adolescencia en contra de la secta y mi familia; y en Sevilla, tierra de patillas, pasos y guardia civil no paso desapercibido en el entorno laboral, donde he secundado todas y cada una de las huelgas, protestas o encierros. Tu para llamarme equidistante te tienes que sentar de frente y preguntarme por mi vida.

    Yo ataco las ideas que me parecen deleznables, equivocadas o ridículas. Y quien me aguanta sabe lo que viene conmigo, debate y crítica. Por eso no tengo amigos que defiendan ni el holocausto ni la dictadura, porque este tipo de persona no me aguanta. Hay otros motivos por lo que una persona vota ultra, como puede ser desconocimiento, sesgo cutural, leyes de género, ignorancia general o interés puntual... denuncias justamente las generalizaciones racistas de VOX, pero caes en los mismo prejuicios cambiando la etiqueta.

    Si nos vemos en la barricada, no me verás enfrente, me verás a tu lado. Pero ya me queda claro quién va delatarme por desafección política...
  47. #253 xD xD
    Sí, el cinturón de la biblia, nicho de votantes de Trump, se conoce por si liberalismo y su respeto a la diversidad sexual y a los derechos civiles de las minorías xD xD xD
    Si llegas a empezar con saben aquel que diu lo bordas.
  48. #239 La frase es esafortunada y da por sentado que los negros tienen que votar al partido demócrata. El hecho es que son frases que el ha dicho y que se han apurado a excusarlo o a interpretarlas de forma benevola mientras que a Trump no le dan la misma cancha. ¿Cuantos, sobretodo entre la izquierda, se habrán molestado en comprobar si Trump de verdad planteó inyecciones de lejia, por ejemplo? Es algo que él nunca dijo realmente, en la entrevista original habló del uso de "desinfectantes". Por supuesto se puede hacer lo mismo que con la jungla racial de Biden, se puede hacer una interpretación benevola o se puede hacer lo contrario llegando incluso a retorcer la declaración y a llegar a decir que sugirió inyectarse lejía.
  49. #13 se decía hace años en todas las parodias de Núñez en programas como Al Ataque. Quedó como cosa popular.
  50. #255 Lo que quería decir es que no tiene sentido que un negro apoye a Trump. Intentar ver más allá de eso es buscarle los tres pies al gato.

    Acusar a alguien de racismo con frases sacadas de contexto no está bien. Si la frase completa te sigue pareciendo racista, dilo. Pero da la información veraz y completa, no un recorte o una frase "modificada". Yo, con los recortes, hubiera podido pensar mal de Biden. Con la información completa, no.

    A ver eso que dices de Trump...

    eu.usatoday.com/videos/news/nation/2020/04/24/trump-use-disinfectant-l

    Pues sí. No sé muy bien por qué haces una diferenciación entre desinfectante y lejía. Tan absurdo es lo uno como lo otro. Como lo de aplicar luz. Demuestra poco sentido común.
  51. #258 claro que sí, campeón, mueve el marco de la portería y corta y pegas de la wiki, que eso da mucho nivel al debate.
    Venga, el paseo con mascarilla.
123»
comentarios cerrados

menéame