Trump no ha superado los 72 millones de votantes solo con su base más polarizada y radicalizada. Mi familia de acogida en Chippewa Falls es un claro ejemplo de ello
Pero no sólo con Vox, PP y PSOE. Eso ocurre en todo el espectro político e ideológico español.
Recordemos que Biden, como demócrata en EEUU, está a la extrema derecha del PP.
(no voy a decir de Vox, porque esos están directamente situados en la extrema gilipollez, siguiendo la "táctica" de Trump de promover mierdas conspiranoicas que aparecen en las cansinas y manipuladas redes sociales)
#3 Basta con ver un video de una manifestación en DC viendo a negros de BLM dando palizas a blancos por puro odio.
Una persona que viva en una ciudad, puede comprender que son casos excepcionales, alguien que viva en un pueblo con un 97% de blancos, se caga patas abajo.
#75 Teniendo en cuenta que EEUU es un país netamente importador de recursos frente a países netamente exportadores como China, economías del Sudeste asiático o buena parte de los países industriales Europeos, en EEUU se plantean que hay cierto nivel de sufrimiento que están dispuestos a soportar. En un escenario de ralentización del comercio entre países por imposición de aranceles, EEUU tendría menos que perder que China porque exporta menos.
Por eso China, que no es tonta, está dando pasos para fortalecer su demanda interna y compensar las pérdidas que van a tener por esa reducción de las exportaciones.
Lo fundamental es el cambio de paradigma económico que ha supuesto la irrupción de Trump. Hace 15 años en los grandes círculos económicos no se discutía el impacto positivo de la globalización económica. Ahora se mira con preocupación la pérdida de competitividad de las economías desarrolladas y la creciente desigualdad en las mismas por la deslocalización de puestos de trabajo en la industria a países en desarrollo.
Trump no ha hecho más que poner en la mesa lo que muchos pensaban y decían en voz baja.
#94 no, el periodista ha sintentizado lo que cree que son los motivos de algunos de los votantes, obviamente.
Durante la campaña, la mayoría del mensaje republicano se resume en "yo o el caos", "yo o la destrucción del país". Y no centrándose en palabros díficiles como externalización, desgeolocalización o globalización. Ahora, si quieres pretender que nos creamos que en el cinturón de la biblia, donde trump arrasa, se sientan en sus porches para analizar la realidad del mercado chino, fantástico.
#104 claro, cuando en los 70 Detroit perdió la producción automovilística nadie lo mencionó ni se ha escrito largo y tendido sobre la desgeolocalización insdustrial, lo ha hecho este señor y sus seguidores, por supuesto.
#1 Pues si que hay muchos imbéciles no solo en usa, suma en Europa los partidos de extrema derecha y no creo que te salga algo muy alejado de los votos de Trump y eso que Europa es menos derechista que usa, la diferencia es el % de votantes en Europa y en usa, y la mentalidad del europeo medio y del yanki medio que no es ni mejor ni peor casa uno tiene la suya aunque yo puedo seguir considerando que un pobre que vota a la derecha es un imbecil que rompe los cristales de sus propias ventanas mientras de ríe de ello
#40 Y eso es muy paradójico, porque es una tónica bastante generalizada a nivel global, del retorno de clases culturales altas al voto de extrema derecha.
Que los perfiles clásicos de la izquierda, se estén pasando a la extrema-derecha es algo que debería remover muchas conciencias entre los políticos de izquierdas, y me parece increíble que nadie se preocupe por ello.
#105 Y vuelves, una vez más, a atacar a los republicanos sin decir qué proponían que era mejor lo otros. Y vuelves a decir que el análisis los votantes de un lado no es válido porque son unos paletos que nunca harán un análisis serio, sin tener ningún análisis ni serio, ni en broma, de los otros.
Y por si aún no te has dado cuenta esto no va de por qué uno es mejor que otro, sino por qué una persona cabal puede perfectamente ver válido votar a Trump.
A mi forma de ver respuesta breve es que si los demócratas tratan a los ciudadanos en general con la mofa y desprecio que lo haces tú, su voto está más que justificado.
#107 Tiene lógica, en el momento que su taller cierre, está en la calle.
EEUU no es que “odie” a China, es que en sus contratos de comercio, China promete una serie de cosas (importaciones de productos americanos como la soja, lucha contra la piratería y defensa de la propiedad intelectual, etc) que luego no cumple. Hasta ahora le habían intentado reconducir por la vía de la diplomacia sin mucho éxito.
Trump ha tirado por la calle de en medio y lanzado un órdago, que ya veremos cómo termina (¿seguirá Biden una política continuista o virará a la diplomacia?).
#48 hay un término usado por los anglosajones, lawfare. Que es lo que ha hecho Trump
Significa básicamente que se usa de la justicia torticeramente, abusando de ella. Cosa que solo te puedes permitir si tienes muuucho dinero.
La suerte en este caso es que los demócratas tienen también recursos, pero si eso se lo haces a un particular le jodes la vida (lo que hacen las majors con el tema piratería y demás).
En cuanto a los disturbios creo que estaban más preocupados por la actuación de la policía fascista que tienen (todas lo son) y la.reaccion, no por las manifestaciones en sí.
#109 y tú te empeñas en hacer pasar por válido votar a un candidato que ha usado el sistema en su beneficio, que ha tenido problemas diplomáticos con diversos países, que es grosero, que es maleducado, que fomenta el odio. Y pretendes que los demás comulguen con el hecho de que votar a un representante electo así es muy respetable y hay razones muy inteligentes, sesudas, estudiadas, detrás. Eso sí, no has mencionado ni una sola, salvo que a alguien le pueda parecer bien algo.
Pues perfecto.
#93 Tienes razón, el trasvase de tecnología se da por muchas vías, entre ellas las que comentas, aunque no es necesariamente lo mismo poner una fábrica que hacerte dueña de la empresa y sus patentes. El caso de Kuka me pareció sangrante.
#2 Algo se rompe en mi ser cada vez que reafirmo que se ha asentado el tópico de la "superioridad moral" de la izquierda.
La moral es algo que atiende a los valores adquiridos por las costumbres y la educación que atañe más a las emociones que a la razón. Es el esto es bueno y esto es malo porque sí. Porque así ha sido siempre.
Y no digo que no haya gente que se diga a sí misma de izquierdas y que no tenga idea de dónde vienen sus valores y por tanto los esgriman desde una falsa perspectiva moral pero de lo que estaríamos hablando en cualquier caso es de ética que atiende a un plano racional. Es la organización de los valores en función de varias dimensiones que atañen a nuestra especie y nuestro contexto.
Y me da pereza leer superioridad moral porque da a entender que cada uno tiene su propia moral y todas deben ser respetadas y ninguna está por encima de otra cosa que es falsa. Ya que la moral es algo subjetivo y que se basa en la propia experiencia vital del sujeto. La ética sin embargo sí que es algo mucho más objetivo y universal. .
Por tanto puede ser moralmente aceptable decapitar a un infiel pero desde luego es éticamente reprobable.
Por ejemplo la carta de derechos humanos nace de la ética y no de la moral.
Y por aportar algo más, la izquierda peca de vehemente. Ya que piensa que simplemente por tener el mejor argumento, que por ganar el discurso intelectual está ganada la batalla. Que un tonto que queda retratado como tonto ya ha perdido y que sólo los tontos los van a apoyar. Y eso es más que un error grave es una derrota de facto.
Esperaban que Trump perdiese pero no por llevar un mejor candidato sino porque Trump está mal. Ya podrían haber puesto a Arbeloa en vez de Biden que hubiese tenido el mismo resultado.
Y así están los comentarios llenos de asunciones como "un obrero de derechas es tonto", "para votar a este partido hay que ser subnormal" que son otros comentarios que me dan la misma pereza. La izquierda piensa que es atractiva por si misma porque es lo ético y eso además de falso paradójicamente conlleva conductas poco éticas.
#41 seguid con el bulo de que no ha iniciado ningún conflicto bélico...
Porque asesinar al general de otro país y hundir barcos enteros no está dentro de una guerra proxy, no, son todo rosas. #77 extiende lo que iba a decir.
#96 Por clase media me refiero a familia trabajadora que con su sueldo tienen las necesidades básicas cubiertas y pueden mantener un nivel de vida y consumo medio. La familia que describe el artículo, en definitiva.
En efecto, ese monstruo que han creado es el que ahora se dan cuenta que se les está volviendo en contra.
#115 Que lógica, si tu le pones a China aranceles y ella te los pone a ti recíprocamente, ni te compran camiones, y la producción China es mucho más probable que la haga en su país porque le sale más cara, no te va a comprar más camiones porque le pongas más trabas para comerciar. No tiene ni pies ni cabeza, al revés ellos deberían de estar de acuerdo en acuerdos comerciales más flexibles con China si es por sus intereses. Que el autor intentaba expresar otra cosa supongo, pero lo que ha dicho es un sin sentido.
#3 "Crónicas de la América profunda" de Joe Bageant ayuda a entenderla. Y cómo los demócratas se han desentendido evitando salir de su burbuja de superioridad moral y los nacionalpopulistas en el partido republicano han aprovechado ese nicho.
No sé si algunos de vosotros conoceis a un tal "James Wallestein" que tiene un canal de críticas de cine y como videoblog personal en Youtube. Es un español que reside y vota en Estados Unidos desde hace al menos una década. El caso es que me es muy ameno escucharle y en varios de sus videos ha hablado de su opinión sobre Donald Trump y me ha sorprendido que basicamente coincide con las lineas generales del artículo de este meneo lo que me confirma que el tal "James Wallestein" (que se cambio el nombre en Estados Unidos, por lo visto allí es mucho más fácil) es un tipo de fiar.
Basicamente James comenta en sus videos que en lo económico Trump ha destacado y mucho estos años, también decia que mucha gente no acababa de entender como los medios de comunicación durante todo este tiempo JAMAS ha dicho nada bueno sobre Donald Trump, lo cual desde luego es raro y lo siguiente. También decia que el "Obama Care" había supuesto una subida notable de los gastos médicos para la clase media para financiarlo y que muchos no veian el "Obama Care" como algo positivo, el mismo James los criticaba y eso que el conoce bien la sanidad pública española puesto que es español. En fin, solo quería dejar constancia por aquí de que tenemos españoles de fiar repartidos por en mundo bastante más fiables que muchos medios de comunicación "profesionalizados".
#118 Pues justamente de eso iba el artículo, así que sí, esa es la realidad. Eres tú la que no ha mencionado aún una sola medida de los otros, por cierto. Pero has dado una justificación, eso sí: los paletos no lo entenderían. Bravo
#125 gracias por la referencia. No creo que los demócratas se hayan desentendido. Es que cuando uno dice todos somos iguales y la respuesta es sí, menos los maricas, los negros, los chicanos, los de fuera... Es todo muy complicado. Y no sé si hablar de superioridad moral es adecuado o directamente hablamos de un choque de valores.
Edit para el comentario 128, poner a alguien en ingnore porque no se pueden dar argumentos no es bonito.
#3 "leer poco, saber menos y dejar que otros te digan qué es mejor para ti." Eso se aplica por lo general a personas de bajo poder adquisitivo, independientemente de a quien voten. Si no votan izquierda, igual es que algo falla en su planteamiento o su mensaje. O igual es que tienen su propio criterio para entender que les conviene, y que no coincidan con el tuyo no les hace más manipulables.
#105 El argumento de la ignorancia tiene doble filo y puede ir aplicado a ambos lados. Es como decir que todos los pobres, negros e inmigrantes del país (muy seguramente de nivel educativo más bajo y que tampoco podríamos decir que leen mucho) votan a los demócratas por sesudos análisis y no porque les prometan una sanidad o vivienda pública.
Las razones de cada uno para votar son personales y yo lo resumo en que la mayoría de la gente votamos a quien cumple con aquello que se ajusta más a nuestros parámetros mentales y visión del mundo. Frente a eso ya pueden decir el resto de candidatos lo que quieran que la mayoría tenemos nuestro sesgo que rara vez se puede cambiar.
En el caso de votantes fanatizados o más conservadores, esos votos se dan por descontados. Sin embargo, en votantes menos ideológicos o más pragmáticos, pesan cosas como el trabajo o el miedo a la inmigración, que es por lo que ganó Trump en 2016.
Sobre la estrategia republicana, ya ves que no les ha ido bien agitar el fantasma del caos.
#131 yo no he hablado de que eso sea característico de una ideología u otra. Tenemos ejemplos en otros países de populismos atroces votados en base a la falta de criterio y con planteamientos izquierdistas.
#2 estoy de acuerdo. Sin embargo hay un problema general en todas las democracias. Es esa gente que afirma que la política no les interesa. Que dice que izquierda y derecha son lo mismo... Y no les falta razón. Es culpa de la democracia representativa que nos ha robado nuestro interés y participación en lo público. Nuestra obligación ciudadana es interesarnos por la política por qué si no, la demagogia triunfa
#45 correcto, además por lo que se deja entrever en el artículo deben ser extremadamente religiosos (por lo de irse en misión religiosa), y en el artículo no menciona otro grupo que también vota a Trump, los extremadamente religiosos (por no llamarlos fundamentalistas).
Otro detalle, el cabeza de familia (según lo denomina él) trabaja adaptando camionetas que venden a China (y según lo explica sólo a China), pero en una parte del artículo dice "Si la fabricación de estos camiones se exporta a otros países, incluido a la propia China, decenas de trabajadores de esta nave se quedan sin empleo" , es decir, están comiendo gracias a China pero ven a China como una amenaza , si bloquean/dificultan el comercio con China a quién van vender esas camionetas? una lógica extraña
#123 Así es. La falta de lectura te lleva irremediablemente a la pérdida de un espíritu crítico.
El resultado es una sociedad que va perdiendo su libertad.
#77 Es que no se trata de que sea perfecto, sólo mejor que los demócratas. Sinceramente yo creo que si hubiera ganado Killary los soldados de EEUU estarían todavía luchando en Siria. En cuanto al sentido del voto todo lo que yo he leído me lleva a creer que a Biden lo han votado más los que trabajan en oficinas, y a Trump los que trabajan por ahí fuera, en particular policías y ejército www.businessinsider.es/joe-biden-vs-trump-donaciones-empresas-como-ama
#132 mira, este comentario tuyo me ha gustado mucho.
Yo no hablo de que tener poco sentido crítico o poca base cultural sea característico de una corriente u otra. Hay gente que vota lo mismo que yo y que es analfabeta. Y hay gente que vota lo contrario y me da sopas con honda en cultura general y específica, en análisis crítico y en conocimientos políticos.
Yo me estaba centrando en concreto en este personaje. Un político que cuando deje el poder va a tener muchos problemas por chanchullos gordos, que ha creado un clima internacional contra su país muy complicado, que no ha propuesto nada más que parches muy temporales a un problema muy serio que tiene usa (y europa, obviamente) frente a potencias económicas emergentes. Pero lo peor de este señor es cómo ha aumentado la fractura social de su país, como en lugar de tratar de unir a la gente la ha polarizado aun más para pescar algún voto, con el increible peligro que eso tiene a nivel social, económico y de bienestar en general. A mí me parece genial que alguien sea comunista, socialista, socialdemócrata, conservador, liberal, hasta anarcocapitalista, siempre que me pueda explicar sus motivos, aunque no los comparta. Y a eso iba en mi primer comentario.
#124 En este caso concreto que su cliente es China, no te falta razón, pero a nivel global EEUU importa mucho más a China de lo que exporta y no sé exactamente cuántas fábricas han cerrado en su entorno por la deslocalización, sólo menciona que su anterior lugar de trabajo cerró por la crisis financiera de 2008.
Yo creo que el autor quiere subrayar también esa paradoja de que ambos países están unidos, comercian entre ambos y se necesitan más de lo que puedan pensar a priori.
#100 De hecho, yo soy defensor de que los países occidentales (en adelante A) tendrían que ofrecerles -a los países propicios a recibir las fábricas que se mudan de los primeros, en adelante B- acuerdos en los que los que B se comprometen a subir los estándares laborales de las empresas; eso disminuirá los trabajadores contratados, con lo cual los países A tendrán que darles una compensación económica con la que esos países creen sus propios empleos.
Todas estas medidas requieren una coordinación entre varios países que parece impensable, pero igual que las medidas transnacionales han configurado el mundo neoliberal actual, necesitaremos acuerdos nuevos si queremos configuran un orden social global más justo. Y, ahora mismo, las medidas de los estados-nación, por sí solas, tienen poco poder.
#2 ¿Y por qué hay que evitarlo? Jajaja sigues hablando desde una superioridad moral. ¿Os creeis que Biden es mejor? Mirad sus declaraciones de hace unos años.
#1 Hablas como si la izquierda no hiciera populismo, como si a Biden no lo hubieran votado tambien radicales de izquierda llenos de odio o como si no fuera un sociópata también. Solo mirais la paja en el ojo ajeno. 4 años demonizando a Trump y al final ¿por qué? ¿Por querer que las fronteras se respeten y se controle la inmigración?
A ver, la izquierda se tiró 3 años con el bulo de Trump y Rusia y con eso si que fueron a juicio y al final se demostró que fue un bulo de mierda inventado y tu me dices que Trump hace lawfare? Mientras la izquierda se comió el bulo con patatas hablando de ells dale que te ego durante tres años y al final resulta que fueron un montón de mentidas, después cuando se demuestra lo contrario aquí no ha pasado nada eh? Ves como sois unos hipócritas con el tema Trump? Lo que esta haciendo ahora Trump es una medida totalmente legitima que ya ha sido usada en elecciones anteriores tanto por los demócratas como por los republicano. Ah contra que pobre esta haciendo Trump Lawfare?
Lo único que ha hecho la izquierda en la oposición es llorar orange man bad y creando bulos sobre el, 0 propuestas, 0 trabajo hecho, solo lloriquear como niñatos que si no tienen lo que quieren se echan patas arriba, como bien saben los comerciantes de américa, que tuvieron que proteger sus establecimientos en caso de que Trump ganara por que los "demócratas" de izquierdas con su tolerancia de mierda y sus grandes palabras defendiendo la democracia y llamando a Trump autoritario iban a destrozar establecimientos si no ganaba el suyo. Venga ya, que mierda de gente hipócrita, por favor. Nunca mas en mi vida voy a votar la izquierda.
#149 vale, normalmente cuando llamo a alguien idiota, o racista, o lo que sea, pongo ejemplos de sus idioteces, o sus racistadas. No es por "mi infinita sabiduría", ni "porque yo lo valgo".
Ese parece que es el escollo a la hora de entender porqué se les está diciendo lo que se les dice a los votantes de Trump. No es superioridad de ninguna forma. Es basado en hechos. No porque de la gana, sino como respuesta a acciones o comentarios. Una idiotez o una racistada es un hecho objetivo. Otra cosa es que alguien no sepa identificarlos, eso lo admito.
Dicen en un comentario mas abajo, que aunque no les gusta las formas de Trump, es bueno para America, porque ha recuperado los trabajos que se han ido al extranjero. Lo cual es falso, tan solo ha seguido la tendencia que ya llevaba con Obama, hasta que todo se fue a la mierda con la pandemia, a la que no supo hacer frente (ver imagen). Si alguien ha decidido votar a Trump porque es bueno para el trabajo de los americanos, lo han engañado como a un idiota.
O como esa entrevista que se ha convertido en meme: "Trump ha sido muy bueno para mi negocio, gano mas que nunca he ganado"
"Y en que trabaja?"
"Soy cobrador de morosos"
Los que se dedican a insultar a los votantes de tal o de cual siempre ignoran que una de las mayores motivaciones para votar a alguien es que es el contrario del que no queremos que gobierne
#40O sea que para ser votante de Trump tienes que ser ignorante no?
No, hombre: también puedes ser un racista, un fanático religioso, de extrema derecha o (más genéticamente) un pirado. Aunque probablemente lo más habitual sea, efectivamente, ser un ignorante.
Que estamos hablando de un zumbado que tuitea amenazas a fiscales que le investigan, a países que no le siguen el juego o a gobernadores que toman medidas contra el coronavirus, me cago en Dios. O el ya histórico "STOP THE COUNT", por supuesto todo el mayúsculas.
He dicho que lo más probable es que quienes votan a este desquiciado sean ignorantes. Ya sabes, gente que no comprende lo peligroso que es poner al frente de una democracia a un tarado que no tiene problemas en explicar que le molesta la separación de poderes y que va a maniobrar para acabar con ella, que se vanagloria de cargarse a los fiscales que le investigan o que se niega a aceptar los resultados de unas elecciones.
#1 Muy interesante y sobre todo bien escrito, muchas veces da rabia leer artículos en donde al periodista le sobran párrafos enteros de relleno; aquí no sobra ni una coma, hasta te quedas con ganas de conocer mejor a la familia de Wisconsin.
#159 Trump tiene un caracter nefasto y es un tonto usando twitter, y? Sus políticas han sido buenas, 4 peace deals en el medio este, bajar la super población de las cárceles americanas evitando que la gente entre a la prisión por tener un poco de maria, ha logrado que se den la mano los dos lideres de Korea, ha rebajado el precio de medicinas importantes como la insulina en su lucha contra el big pharma (que los progres odiais tanto pero 0 acciones, no como Trump) el único presidente en encararse a China y sus practicas nefastas en el Trade, la reducción radical de tropas americanas y participación en guerras (otra que los izquierdistas odiáis pero claro, oranga man bad y eso va primero no?). Record de empleo bajo su presidencia, récord de empleo entre la comunidad negra, pero claro Trump es racista, no? A mi me la suda lo gilipollas que sea Trump si hace cosas como las que ha hecho , yo me centro en acciones no en sentimientos, condenáis a X de Trump y resulta que Trump es el personaje que mas ha hecho para luchar contra X en muchos casos, me hace mucha gracia que estéis en contra de muchas cosas que Trump ha puesto fin pero ignoráis todo eso pq no os cae bien el personaje, vaya ideales, principios y ética mas floja que tenéis.
#40 Esto no es un caso de izquierdas y derechas, si eres votante de Trump en el mejor caso eres ignorante y en el peor eres mala persona. Hay muchos republicanos que incluso han hecho campaña por Biden. Si quieres pajearte con la superioridad moral de la izquierda adelante, pero no nos tomes por idiotas.
#163 4 peace deals en el medio este, bajar la super población de las cárceles americanas evitando que la gente entre a la prisión por tener un poco de maria, ha logrado que se den la mano los dos lideres de Korea, ha rebajado el precio de medicinas importantes como la insulina en su lucha contra el big pharma (que los progres odiais tanto pero 0 acciones, no como Trump) el único presidente en encararse a China y sus practicas nefastas en el Trade, la reducción radical de tropas americanas y participación en guerras (otra que los izquierdistas odiáis pero claro, oranga man bad y eso va primero no?). Record de empleo bajo su presidencia, récord de empleo entre la comunidad negra, pero claro Trump es racista, no? A mi me la suda lo gilipollas que sea Trump si hace cosas como las que ha hecho , yo me centro en acciones no en sentimientos, condenáis a X de Trump y resulta que Trump es el personaje que mas ha hecho para luchar contra X en muchos casos, me hace mucha gracia que estéis en contra de muchas cosas que Trump ha puesto fin pero ignoráis todo eso pq no os cae bien el personaje. Todo lo que he dicho en este cometario son posiciones que las izquierdas quieren desde hace tiempo, el es el único presidente que ha dado pasos gigantes hacia ello, pero claro, el tio no cae bien así que da igual que haya hecho todo eso, no? vaya ideales flojos que tenéis, que ante ponéis la personalidad antes de luchar contra lo que creéis y que el ha hecho. Parceis tontos, pero no lo sois, es peor, sois hipócritas.
#152 respecto a lo de legítimo ok. Entiendo entonces que estás completamente de acuerdo con el pacto de PSOE y Bildu.
Cuando Naranjito salga de la casa blanca saldrán muchas cosas que ahora ha tapado. Nos vamos a reír.
Y da la impresión de que los demócratas (que son tan izquierda como Ciudadanos) sí han hecho. De entrada si haces caso a Trump han organizado una conspiración estupenda para echarle.
#62 En España también hay mucho voto de ese tipo. Cuando ves que tienes un problema y todos los partido pasan de el y ni lo nombran y un partido nuevo justamente te habla de esos problemas que es lo que paso con Vox. Pues ese nuevo partido se lleva esos votos a pesar del resto de su programa.
Ley de violencia de genero, inmigración, con eso y poco más se saco los 3.5 millones de votos.
#115 Ya lo se pero es que es precisamente por lo que Trump pone aranceles a China, por las cosas que se fabrican allí y se venden en USA. Al final es lo que dice #124, si acaso hay que llegar a acuerdos.
#1 Cierto hay otros motivos y si quieres verlos en todas partes son los mismos, caben todos en la misma caja, no veo gran diferencia entre un votante de la derecha española y un votante de Trump , bueno si , el color de la bandera en el coche
#162 No, guapito, el problema no es que tenga mal carácter o que sea estúpido: el problema es que es un tirano dispuesto a desmantelar el sistema de contrapesos en los que se basa la democracia yanki. Ha dado pruebas de ello, ha reconocido que es su intención y ha aprovechado cada oportunidad en este sentido que ha tenido.
Deja de blanquear a fascistas con excusas de tipo económico, ten un poco de amor propio.
#172 De que me hablas exactamente? el tio suelta mucha mierda por la boca pero que acciones hay para demostrar de lo que tu hablas? quieres que te de yo ejemplos de acciones fascistas reales de la izquierda? Desde censura descarada hasta violencia por ideales. Habláis de fascismo y aquí los únicos haciendo fascismo son las izquierdas, otra vez os lo digo: basta de hipocresia
#1 La extrema derecha tiene dos patas, una la forman los auténticos fascistas llenos de odio y la otra los ignorantes o estupidos, que se creen cualquier cosa que le cuentn los primeros porque son simples y no hay que pensar mucho. Esta familia firma parte de los segundos.
En EEUU casi todos los votantes no votan políticas, votan personas. Las publicidades de las campañas se centran en criticar a la persona, y Donald Trump primero se ha ridiculizado él solo, y luego se le ha atacado y caricaturizado de una forma nunca vista antes durante estos 4 años de presidencia.
El artículo muy flojo, está escrito por alguien que solo ha estado en EEUU como estudiante, ni ha trabajado ni ha comprendido la idiosincrasia del país.
Por cierto, en todos los estados demócratas todo el mundo puede comprar armas, el afroamericano estadísticamente es más pobre y menos cualificado, se contamina a más no poder, etc. No hay grandes diferencias con otros estados donde gobiernan los republicanos.
#1 Yo te digo el principal "otro motivo"; que se presentó por el partido republicano. Si Trump se hubiera presentado como inependiente no no habría vendido una.
Hay gente que votará al candidato de su partido, pongan a quien pongan, y acomodarán su manera de pensar para justificar a ese candidato.
me hace gracia este tipo de artículos en plan "anda! pero si a Trump también le vota gente normal"... Pues claro ¿qué pensabais? Que 70 millones de personas son ignorantes o sólo de ultra derechones? Este tipo de reflexión nos debería hacer pensar, ver las cosas con un poco de perspectiva. ¿No será que la cantinela que llevamos escuchando 5 años en contra de Trump puede no ser tan cierta o con matices? No digo que este señor sea santo de mi devoción, pero debemos buscar la información por nosotros mismos y contrastar diferentes opiniones.
¿Habéis visto el tema del fraude de estas elecciones? Aquí casi ni se menciona pero os aseguro que tendremos noticias pronto. Parece, en caso de ser cierto, estaríamos delante del mayor escándalo de fraude de unas elecciones de USA.
#111 Como cualquier votante, no entiendo por qué se les da a los otros votantes una especie de aura de magnificiencia. Votan por sus intereses. Pensar que hay mejores votantes que otros es una ficción completa y todavía más alucinante que haya gente que crea eso sea así. Es una irrealidad completa.
#182 Populista? vale llámalo populista, todos los políticos son populistas, a mi no me gusta la persona pero sus medidas si con mucho de su trabajo como presidente con muchas medidas.
#183 creo que me entero bastante mas de la politica americana que tu, no tenias ni idea de la mitad de cosas que te he dicho que ha logrado porque tu opinion sobre el esta basada en toda la mierda que suelta la prensa sobre el, orange man bad. No en su política www.youtube.com/watch?v=tqqwTgk8ri0
#1 En mi opinión como dices pueden haber otros motivos, pero es irrelevante, la elección de un enfermo psicópata no va a solucionar esos motivos por los que supuestamente votaron obviando que votaban a un psicópata con graves problemas mentales.
#1 Me ha gustado mucho. También te recomiendo este libro. Me pareció fabuloso .
Está escrito en la era Bush pero anticipa y ocurre todo lo que llevará a Trump. Está escrito con mucha empatía, con alguien que salió de ese entorno. Una pena que tantos americanos se hayan arrojado a los brazos de Trump porque se han sentido toda la vida ninguneados por la élite política. www.casadellibro.com/libro-cronicas-de-la-america-profunda/97884936536
#29
La infomación que le llega al padre es "Vuestros trabajos irán a China y Trump propone prohibir la deslocalización (al contrario del "comunista" [sic] Biden. Si alguien tiene que acomodarse serán los chinos."
#62
Lo del aborto es un tema clásico que lleva lastrando desde hace decas el voto hacia los conservadores. Da igual que sea un voto en su contra.
PARTIDO A: Vamos a potenciar una política de valores cistianos como la paz, el amor al prójimo y el apoyo a las clases medias y bajas.
VOTANTE CRISTIANO: No suena mal.
PARTIDO B: Nosotros os vamos a joder vivos pero... pero... ELLOS APOYAN EL ABORTO. QUIEREN ASESINAR BEBÉS.
VOTANTE CRISTIANO: Ah, no, asesinar bebés no. Es monstruoso. Mi voto para B.
Al parecer pretendía una integración racial más realista que el "busing" (adjunto artículo de la Wikipedia). Lo que decía es que mediante el "busing" forzoso no se iba a producir una verdadera "des-segregación", sino un desastre.
Eso ocurre en España totalmente.
Pero no sólo con Vox, PP y PSOE. Eso ocurre en todo el espectro político e ideológico español.
Recordemos que Biden, como demócrata en EEUU, está a la extrema derecha del PP.
(no voy a decir de Vox, porque esos están directamente situados en la extrema gilipollez, siguiendo la "táctica" de Trump de promover mierdas conspiranoicas que aparecen en las cansinas y manipuladas redes sociales)
Una persona que viva en una ciudad, puede comprender que son casos excepcionales, alguien que viva en un pueblo con un 97% de blancos, se caga patas abajo.
Por eso China, que no es tonta, está dando pasos para fortalecer su demanda interna y compensar las pérdidas que van a tener por esa reducción de las exportaciones.
Lo fundamental es el cambio de paradigma económico que ha supuesto la irrupción de Trump. Hace 15 años en los grandes círculos económicos no se discutía el impacto positivo de la globalización económica. Ahora se mira con preocupación la pérdida de competitividad de las economías desarrolladas y la creciente desigualdad en las mismas por la deslocalización de puestos de trabajo en la industria a países en desarrollo.
Trump no ha hecho más que poner en la mesa lo que muchos pensaban y decían en voz baja.
Durante la campaña, la mayoría del mensaje republicano se resume en "yo o el caos", "yo o la destrucción del país". Y no centrándose en palabros díficiles como externalización, desgeolocalización o globalización. Ahora, si quieres pretender que nos creamos que en el cinturón de la biblia, donde trump arrasa, se sientan en sus porches para analizar la realidad del mercado chino, fantástico.
#104 claro, cuando en los 70 Detroit perdió la producción automovilística nadie lo mencionó ni se ha escrito largo y tendido sobre la desgeolocalización insdustrial, lo ha hecho este señor y sus seguidores, por supuesto.
Que los perfiles clásicos de la izquierda, se estén pasando a la extrema-derecha es algo que debería remover muchas conciencias entre los políticos de izquierdas, y me parece increíble que nadie se preocupe por ello.
Y por si aún no te has dado cuenta esto no va de por qué uno es mejor que otro, sino por qué una persona cabal puede perfectamente ver válido votar a Trump.
A mi forma de ver respuesta breve es que si los demócratas tratan a los ciudadanos en general con la mofa y desprecio que lo haces tú, su voto está más que justificado.
En España somos especialistas en polarizar otros países en función de buenos o malos, y sobre todo, en función de nuestra guerra civil.
Da igual que no aplique, uno sólo tiene que pensar, ¿soy republicano o nacional? Y luego ¿A quién apoyaría mi bando?
Da igual que sea Siria, USA o Marruecos. Todo gira en torno a nosotros y nuestra guerra civil.
EEUU no es que “odie” a China, es que en sus contratos de comercio, China promete una serie de cosas (importaciones de productos americanos como la soja, lucha contra la piratería y defensa de la propiedad intelectual, etc) que luego no cumple. Hasta ahora le habían intentado reconducir por la vía de la diplomacia sin mucho éxito.
Trump ha tirado por la calle de en medio y lanzado un órdago, que ya veremos cómo termina (¿seguirá Biden una política continuista o virará a la diplomacia?).
Significa básicamente que se usa de la justicia torticeramente, abusando de ella. Cosa que solo te puedes permitir si tienes muuucho dinero.
La suerte en este caso es que los demócratas tienen también recursos, pero si eso se lo haces a un particular le jodes la vida (lo que hacen las majors con el tema piratería y demás).
En cuanto a los disturbios creo que estaban más preocupados por la actuación de la policía fascista que tienen (todas lo son) y la.reaccion, no por las manifestaciones en sí.
Pues perfecto.
La moral es algo que atiende a los valores adquiridos por las costumbres y la educación que atañe más a las emociones que a la razón. Es el esto es bueno y esto es malo porque sí. Porque así ha sido siempre.
Y no digo que no haya gente que se diga a sí misma de izquierdas y que no tenga idea de dónde vienen sus valores y por tanto los esgriman desde una falsa perspectiva moral pero de lo que estaríamos hablando en cualquier caso es de ética que atiende a un plano racional. Es la organización de los valores en función de varias dimensiones que atañen a nuestra especie y nuestro contexto.
Y me da pereza leer superioridad moral porque da a entender que cada uno tiene su propia moral y todas deben ser respetadas y ninguna está por encima de otra cosa que es falsa. Ya que la moral es algo subjetivo y que se basa en la propia experiencia vital del sujeto. La ética sin embargo sí que es algo mucho más objetivo y universal. .
Por tanto puede ser moralmente aceptable decapitar a un infiel pero desde luego es éticamente reprobable.
Por ejemplo la carta de derechos humanos nace de la ética y no de la moral.
Y por aportar algo más, la izquierda peca de vehemente. Ya que piensa que simplemente por tener el mejor argumento, que por ganar el discurso intelectual está ganada la batalla. Que un tonto que queda retratado como tonto ya ha perdido y que sólo los tontos los van a apoyar. Y eso es más que un error grave es una derrota de facto.
Esperaban que Trump perdiese pero no por llevar un mejor candidato sino porque Trump está mal. Ya podrían haber puesto a Arbeloa en vez de Biden que hubiese tenido el mismo resultado.
Y así están los comentarios llenos de asunciones como "un obrero de derechas es tonto", "para votar a este partido hay que ser subnormal" que son otros comentarios que me dan la misma pereza. La izquierda piensa que es atractiva por si misma porque es lo ético y eso además de falso paradójicamente conlleva conductas poco éticas.
Podría seguir en esta línea pero voy parando.
Porque asesinar al general de otro país y hundir barcos enteros no está dentro de una guerra proxy, no, son todo rosas.
#77 extiende lo que iba a decir.
En efecto, ese monstruo que han creado es el que ahora se dan cuenta que se les está volviendo en contra.
Saludos.
Basicamente James comenta en sus videos que en lo económico Trump ha destacado y mucho estos años, también decia que mucha gente no acababa de entender como los medios de comunicación durante todo este tiempo JAMAS ha dicho nada bueno sobre Donald Trump, lo cual desde luego es raro y lo siguiente. También decia que el "Obama Care" había supuesto una subida notable de los gastos médicos para la clase media para financiarlo y que muchos no veian el "Obama Care" como algo positivo, el mismo James los criticaba y eso que el conoce bien la sanidad pública española puesto que es español. En fin, solo quería dejar constancia por aquí de que tenemos españoles de fiar repartidos por en mundo bastante más fiables que muchos medios de comunicación "profesionalizados".
Edit para el comentario 128, poner a alguien en ingnore porque no se pueden dar argumentos no es bonito.
Las razones de cada uno para votar son personales y yo lo resumo en que la mayoría de la gente votamos a quien cumple con aquello que se ajusta más a nuestros parámetros mentales y visión del mundo. Frente a eso ya pueden decir el resto de candidatos lo que quieran que la mayoría tenemos nuestro sesgo que rara vez se puede cambiar.
En el caso de votantes fanatizados o más conservadores, esos votos se dan por descontados. Sin embargo, en votantes menos ideológicos o más pragmáticos, pesan cosas como el trabajo o el miedo a la inmigración, que es por lo que ganó Trump en 2016.
Sobre la estrategia republicana, ya ves que no les ha ido bien agitar el fantasma del caos.
Otro detalle, el cabeza de familia (según lo denomina él) trabaja adaptando camionetas que venden a China (y según lo explica sólo a China), pero en una parte del artículo dice "Si la fabricación de estos camiones se exporta a otros países, incluido a la propia China, decenas de trabajadores de esta nave se quedan sin empleo" , es decir, están comiendo gracias a China pero ven a China como una amenaza
El resultado es una sociedad que va perdiendo su libertad.
Yo no hablo de que tener poco sentido crítico o poca base cultural sea característico de una corriente u otra. Hay gente que vota lo mismo que yo y que es analfabeta. Y hay gente que vota lo contrario y me da sopas con honda en cultura general y específica, en análisis crítico y en conocimientos políticos.
Yo me estaba centrando en concreto en este personaje. Un político que cuando deje el poder va a tener muchos problemas por chanchullos gordos, que ha creado un clima internacional contra su país muy complicado, que no ha propuesto nada más que parches muy temporales a un problema muy serio que tiene usa (y europa, obviamente) frente a potencias económicas emergentes. Pero lo peor de este señor es cómo ha aumentado la fractura social de su país, como en lugar de tratar de unir a la gente la ha polarizado aun más para pescar algún voto, con el increible peligro que eso tiene a nivel social, económico y de bienestar en general. A mí me parece genial que alguien sea comunista, socialista, socialdemócrata, conservador, liberal, hasta anarcocapitalista, siempre que me pueda explicar sus motivos, aunque no los comparta. Y a eso iba en mi primer comentario.
Yo creo que el autor quiere subrayar también esa paradoja de que ambos países están unidos, comercian entre ambos y se necesitan más de lo que puedan pensar a priori.
Todas estas medidas requieren una coordinación entre varios países que parece impensable, pero igual que las medidas transnacionales han configurado el mundo neoliberal actual, necesitaremos acuerdos nuevos si queremos configuran un orden social global más justo. Y, ahora mismo, las medidas de los estados-nación, por sí solas, tienen poco poder.
¿Ah que lo votarías sin dudar?
Pues piénsalo....
www.nbcnews.com/think/opinion/trump-says-military-will-vote-him-he-los
A ver, la izquierda se tiró 3 años con el bulo de Trump y Rusia y con eso si que fueron a juicio y al final se demostró que fue un bulo de mierda inventado y tu me dices que Trump hace lawfare? Mientras la izquierda se comió el bulo con patatas hablando de ells dale que te ego durante tres años y al final resulta que fueron un montón de mentidas, después cuando se demuestra lo contrario aquí no ha pasado nada eh? Ves como sois unos hipócritas con el tema Trump? Lo que esta haciendo ahora Trump es una medida totalmente legitima que ya ha sido usada en elecciones anteriores tanto por los demócratas como por los republicano. Ah contra que pobre esta haciendo Trump Lawfare?
Lo único que ha hecho la izquierda en la oposición es llorar orange man bad y creando bulos sobre el, 0 propuestas, 0 trabajo hecho, solo lloriquear como niñatos que si no tienen lo que quieren se echan patas arriba, como bien saben los comerciantes de américa, que tuvieron que proteger sus establecimientos en caso de que Trump ganara por que los "demócratas" de izquierdas con su tolerancia de mierda y sus grandes palabras defendiendo la democracia y llamando a Trump autoritario iban a destrozar establecimientos si no ganaba el suyo. Venga ya, que mierda de gente hipócrita, por favor. Nunca mas en mi vida voy a votar la izquierda.
Ese parece que es el escollo a la hora de entender porqué se les está diciendo lo que se les dice a los votantes de Trump. No es superioridad de ninguna forma. Es basado en hechos. No porque de la gana, sino como respuesta a acciones o comentarios. Una idiotez o una racistada es un hecho objetivo. Otra cosa es que alguien no sepa identificarlos, eso lo admito.
Dicen en un comentario mas abajo, que aunque no les gusta las formas de Trump, es bueno para America, porque ha recuperado los trabajos que se han ido al extranjero. Lo cual es falso, tan solo ha seguido la tendencia que ya llevaba con Obama, hasta que todo se fue a la mierda con la pandemia, a la que no supo hacer frente (ver imagen). Si alguien ha decidido votar a Trump porque es bueno para el trabajo de los americanos, lo han engañado como a un idiota.
O como esa entrevista que se ha convertido en meme:
"Trump ha sido muy bueno para mi negocio, gano mas que nunca he ganado"
"Y en que trabaja?"
"Soy cobrador de morosos"
No, hombre: también puedes ser un racista, un fanático religioso, de extrema derecha o (más genéticamente) un pirado. Aunque probablemente lo más habitual sea, efectivamente, ser un ignorante.
Que estamos hablando de un zumbado que tuitea amenazas a fiscales que le investigan, a países que no le siguen el juego o a gobernadores que toman medidas contra el coronavirus, me cago en Dios. O el ya histórico "STOP THE COUNT", por supuesto todo el mayúsculas.
CC #2
He dicho que lo más probable es que quienes votan a este desquiciado sean ignorantes. Ya sabes, gente que no comprende lo peligroso que es poner al frente de una democracia a un tarado que no tiene problemas en explicar que le molesta la separación de poderes y que va a maniobrar para acabar con ella, que se vanagloria de cargarse a los fiscales que le investigan o que se niega a aceptar los resultados de unas elecciones.
Todo correcto.
Cuando Naranjito salga de la casa blanca saldrán muchas cosas que ahora ha tapado. Nos vamos a reír.
Y da la impresión de que los demócratas (que son tan izquierda como Ciudadanos) sí han hecho. De entrada si haces caso a Trump han organizado una conspiración estupenda para echarle.
Ley de violencia de genero, inmigración, con eso y poco más se saco los 3.5 millones de votos.
Ale, el paseito con mascarilla.
Deja de blanquear a fascistas con excusas de tipo económico, ten un poco de amor propio.
www.publishnews.es/materias/2019/01/23/el-328-de-los-espanoles-no-lee-
El artículo muy flojo, está escrito por alguien que solo ha estado en EEUU como estudiante, ni ha trabajado ni ha comprendido la idiosincrasia del país.
Por cierto, en todos los estados demócratas todo el mundo puede comprar armas, el afroamericano estadísticamente es más pobre y menos cualificado, se contamina a más no poder, etc. No hay grandes diferencias con otros estados donde gobiernan los republicanos.
Hay gente que votará al candidato de su partido, pongan a quien pongan, y acomodarán su manera de pensar para justificar a ese candidato.
Cada uno lee su ración de sesgo de confirmación favorito.
Sorpresón.
¿Habéis visto el tema del fraude de estas elecciones? Aquí casi ni se menciona pero os aseguro que tendremos noticias pronto. Parece, en caso de ser cierto, estaríamos delante del mayor escándalo de fraude de unas elecciones de USA.
Está escrito en la era Bush pero anticipa y ocurre todo lo que llevará a Trump. Está escrito con mucha empatía, con alguien que salió de ese entorno. Una pena que tantos americanos se hayan arrojado a los brazos de Trump porque se han sentido toda la vida ninguneados por la élite política.
www.casadellibro.com/libro-cronicas-de-la-america-profunda/97884936536
vid. #192
La infomación que le llega al padre es "Vuestros trabajos irán a China y Trump propone prohibir la deslocalización (al contrario del "comunista" [sic] Biden. Si alguien tiene que acomodarse serán los chinos."
Lo del aborto es un tema clásico que lleva lastrando desde hace decas el voto hacia los conservadores. Da igual que sea un voto en su contra.
PARTIDO A: Vamos a potenciar una política de valores cistianos como la paz, el amor al prójimo y el apoyo a las clases medias y bajas.
VOTANTE CRISTIANO: No suena mal.
PARTIDO B: Nosotros os vamos a joder vivos pero... pero... ELLOS APOYAN EL ABORTO. QUIEREN ASESINAR BEBÉS.
VOTANTE CRISTIANO: Ah, no, asesinar bebés no. Es monstruoso. Mi voto para B.
Al parecer pretendía una integración racial más realista que el "busing" (adjunto artículo de la Wikipedia). Lo que decía es que mediante el "busing" forzoso no se iba a producir una verdadera "des-segregación", sino un desastre.
eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/10/27/fact-check-post-partly
en.m.wikipedia.org/wiki/Desegregation_busing
(O puede que el recorte encaje mejor con tus ideas y prefieras evitar averiguar demasiado sobre él, en cuyo caso deberías ignorar este mensaje.)