En este sentido, afirma que en España la vida es cara y las grandes ciudades están “superpobladas”, por lo que se han convertido en verdaderos propagadores del virus. Para ilustrarlo, incluye las declaraciones de un ciudadano chileno que vive en Madrid y que asegura que se asombró porque aquí “la gente vive en espacios muy pequeños”
|
etiquetas: simón , illa , sánchez , televisión alemana , razones crisis , coronavirus 
Es absurdo. Vivimos en pisos pequeños. En ciudades demasiafo densas, y suficientes zonas verdes.
Una vez más, gracias políticos por hacer leyes tan mal hechas o con tan mala baba que siendo los terceros en superficie en Europa, vivimos hacinados como en Hong Kong.
Como siempre, los políticos trabajan para que unos pocos se llenen los bolsillos a nuestra costa, vendiendonos la superficie edificable a precio de sello de Afinsa.
Algún día, los políticos españoles trabajarán para el pueblo, pero desde luego ese día no ha llegado aun.
Unos tres millones y pico.
Y en buena parte de ella nunca la tuvieron.
Jodeeeer. . cómo andamos....
Un ejemplo: Vivo en USA, donde la gente corriente se alimenta básicamente de mierda.
¿Por qué te crees que hasta en la casa más humilde de España se come mil veces más sano? Dos palabras: Romanos y árabes.
mundo.sputniknews.com/america-latina/201912221089715424-guetos-vertica
Lo he visto en la tele, hacen el metro de Quito, el AVE a la Meca, carreteras autopistas y puentes por todo el mundo...
Gracias a las constructoras vive mucha gente (algunos deputamadre, como ciertos políticos y cargos afines).
Y el menor parque de vivienda pública, a pesar de que una importante cantidad pertenece a una empresa pública llamada Sareb, de la que acabaremos pagando su quiebra y la venta de sus activos por 4 pesetas a fondos de inversión. Al tiempo.
www.abc.es/noticias/abci-espana-queda-cola-europa-vivienda-social-2018
#7
No sabía yo que los hermanos del Pino, Villar Mir, Florentino Pérez o El Pocero fuesen árabes.
No se les nota, debe ser porque se han integrado tan bien en nuestra cultura que están todos de mierda corrupta hasta las trancas.
Es solo una opinion, pero no me explico sino porque hasta en los pueblos vivimos amontonados en nichos de pladur mientras en otros paises viven en casitas con jardin o patio.
Aquí (excepto en espacios protegidos) puedes construir literalmente donde te salga del nabo. Resultado: Enormes viviendas con jardín a la mitad de precio que en España.
En mi opinion porque aqui los politicos favorecen precios artificialmente altos del suelo edificable.
Es cierto que un sudamérica las casa son más espaciosas, con parques, piscinas y parrillas... Con calles y aceras anchas con árboles y pocas casas por cuadra.
Pero no en las ciudades.
Me parece (y tal vez me equivoqué) que los centros neurálgicos de los países (sus capitales y ciudades importantes) tienen los mismos problemas de espacio y aglomeración
Ahora, si agarrás a un chileno, uruguayo, argentino, malayo, español o lo que sea de pueblo o barrio alejado de la capital es normal que se asusté de una ciudad.
Del tema trabajo ya he escrito varias veces y no me voy a repetir. Pero calidad de vida, eh.
Por otro lado, este país necesita un plan serio de vivienda y repoblar la "España vaciada". Podría ayudar facilitar a tope el teletrabajo o premiando de alguna manera a empresas que se funden en esos sitios, porque sin empleo estaría complicado.. pero como que no veo yo a nuestra chavalada de políticos infantiloides dejando de dedicar todo su tiempo a sus peleas absurdas, tristemente llevando a su fango a los ciudadanos que actuamos como hinchas, por la labor de hacer planes a largo plazo para beneficio de todos..
La única solución posible a todo es recortar en lo público y bajar impuestos a los ricos, ya sabes que el problema de la vivienda vacía solo se soluciona construyendo más.
27 años se tardo en aprobar Madrid norte para construir 4 edificios y 3 parques, repito VEINTISIETE!!! en aprobar un plan urbanístico que no me digan que no hay oferta de vivienda por la ausencia de control del mercado inmobiliario.
Pero claro, para hacer eso hace falta un plan económico bien fundamentado y pensado, que además no da pasta inmediata a los grandes empresarios que apuestan por la construcción.
Y la cosa ni siquiera es tan fácil como construir vivienda a destajo. Hay una cosa que se llama urbanismo, y contempla cosas como los espacios verdes, el movimiento de los habitantes, la necesidad de ambulatorios y colegios, la contaminación...
Pero es todo demasiado complicado para el cortoplacismo y el sudapollismo de nuestros economistas.
A mayor densidad, mejores opciones de transporte público y menos necesidad de desplazamiento en kms recorridos (no más como tú dices), sobre todo de transporte privado.
El "caos" circulatorio de las ciudades españolas no viene por la gente que vive en la ciudad sino gente que vive en áreas menos densas y necesita ir a la ciudad. Por cierto, me río yo de lo que tú llamas caos circulatorio, comparando con el verdadero caos circulatorio que hay en grandes ciudades de baja densidad como pueden ser Los Ángeles (ejemplo extremo) o Londres.
En una zona urbana de alta densidad lo tienes todo cerca. La problemática de tener lejos el trabajo y los desplazamientos largos viene de, por ejemplo, la fusión de la alta densidad con la densidad media que hay en Madrid, por los precios de la capital y por la limitación al crecimiento que ha tenido la ciudad (y la región, no olvidemos que en el boom urbanístico, en el Madrid de Esperanza Aguirre estaba prohibido construir más de 3 alturas + ático... una burrada de limitación en términos urbanísticos) y que ha expulsado a una cantidad ingente de población a la periferia. El tardar una hora al trabajo lo causan precisamente las empresas que buscan areas menos densas para tener centros de trabajo expansivos en las afueras y las zonas residenciales que se construyen fuera de la ciudad porque dentro de la ciudad no se puede.
El modelo urbanístico de una ciudad densa es ciertamente más complejo que el de una ciudad no densa, pero una ciudad no densa también puede convertirse en un agujero negro. El urbanismo necesita normas para evitar situaciones no deseadas y necesita que se cumplan esas normas.
Vivir todos en zonas de alta densidad no tiene por qué incrementar exponencialmente los precios como tú dices, esto lo ocasiona una mezcla de muchos factores (vease el aumento exponencial de precios de Londres, que no es una ciudad especialmente densa).
A mayor densidad, mayores, mejores y más baratos (por habitante) servicios públicos. También mejora la calidad y la cantidad de servicios privados.
A mayor densidad, menos impacto en el medio ambiente.
No sería lo mismo si cada uno votasemos a nuestro propio representante y lo pudiesemos echar si no cumple su programa o hace otra cosa.
La influencia musulmana al norte del Duero se limitó a 200 años y de eso hace mal de 1000.
Y si, el castellano es un idioma hibridado de otros anteriores como son el latín, el árabe, el euskera, el gótico...
#15 por qué ocurre lo mismo en Francia, Italia, Grecia...?
A futuro, lo más conveniente sería permitir aún más alturas en las viviendas. Qué más da vivir en un barrio hipermasificado, lo importante es no tener que compartir la vivienda y que esa vivienda no llegue a unos mínimos de calidad porque no puedas permitirte otra cosa (qué menos que las habitaciones tengan ventanas, que eso en algunos barrios de Madrid es un lujo), vivir en el piso 21 no es dramático.
También debe mejorarse toda la red de transporte, que por mucho que vivas solo y puedas aislarte en caso de necesidad, no es normal tener que empujar para entrar en un tren (yo lo he tenido que hacer al salir del trabajo).
Con dos cojones
Lo que pasa que está muy mal gestionado. Para empezar es un sector muy opaco, hasta hace nada no había un índice de precios de alquiler, la oferta y demanda de vivienda está completamente desacoplada de su ejecución.
Está controlada, y mucho, pero los incentivos están alineados de tal forma que empeoran el problema
No obstante, la cultura árabe en general tuvo gran influencia en España, igual que la tuvo la judía.
Por mucho que nos hayan metido en la cabeza que había una zona cristiana al norte y una musulmana al sur esto es falso. La península entera de arriba abajo estaba habitada por una gran mezcla de cristianos, musulmanes y judíos (por supuesto había más cristianos al norte y más musulmanes al sur, y en las zonas de la actual Galicia, Astrias y Cantabria creo que la población musulmana er ínfima). Tanto en Granada, como en Zaragoza o Valladolid. Lo que si había era zonas gobernadas por cristianos o por musulmanes (por judíos no).
En ciudades tan castellanas (o leonesas) como Burgos o Valladolid durante toda la edad media hubo mezquitas y morerías, igual que no estaba prohibido el judaísmo tampoco lo estaba el islam, e igual que había multitud de judíos había multitud de musulmanes, de hecho la población cristiana sentía mucha más animadversión hacia los judiós que hacia los musulmanes, con los que no había normalmente graves problemas de convivencia.
En los territorios gobernados por musulmanes sucedía igual: vivían muchísimos cristianos, que por supuesto también influían en la cultura de estos territorios.
A los judíos se les expulsó en 1492, a los musulmanes se les permitió continuar hasta 1609, fecha en la que, por ejemplo en la Corona de Aragón representaban 1/6 de la población. Y la población estaba en mínimos históricos.
Total, podemos suponer que tras unos 900 años de convivencia entre musulmanes y cristianos algo de influencia tuvo que haber
Los pisos del franquismo son pequeños, sin plaza de aparcamiento, con techo bajo, rematadamente feos por fuera, con los bloques muy juntos y pocas zonas verdes. Las aceras llena de coches. Muchas veces los ayuntamientos no invierten en esos barrios. Están sucios, las aceras están rotas. Las carreteras están llenas de baches. Apenas hay servicios.
No sé si ayudarán a contagiar el virus, pero la mayoría están para tirarlos abajo y levantar nuevos barrios en el solar.
A mayor masificación, mas difícil desplazarse, mas necesidad de desplazamienso. Generando un caos circulatorio y colapso de recursos de transporte.
El caos circulatorio bloquea las ciudades, de forma que si quieres acceder a sus servicios, que son muchos porque todo el mundo vive ahí apiñado, y por tanto ahí se concentran las oportunidades, debes tambien vivir ahí apiñado.
Una ciudad es un agujero negro que sin límites de densidad, se vuelve hiperdenso hasta que implosiona.
Y obviamente, vivir todos ahí apiñados implica un aumento del precio exponencial del metro cuadrado.
Una genialidad.
¿Que es una vivienda vacía?
¿Como compruebas que una vivienda vacía esta vacía?
¿Por consumo? Pones algo que gaste continuamente.
¿Revisando en persona? ¿Como sabes si esta en el trabajo o esta vacía?
¿Preguntando a los vecinos? Yo no se si mis vecinos viven o no.
A lo mejor no es tan facil.
Sin compartir la opinión de #17 de castigar con impuestos a quien tenga una vivienda y quiera tenerla vacía, por la razón que sea, si que opino como él que acelerando los procesos de desahucio se da mayor seguridad jurídica al propietario y esto anima a poner mas vivienda en oferta de alquiler.
Efectivamente tienes los ensanches de finales/principios de siglo, que suelen estar pegados a dicho casco y hoy día son pisos de lujoy finalmente tendríamos el extrarradio sesentero/industrial (al que llamo "del desarrollismo franquista"), que es mucho más denso al concentrar mayor número de personas en menos espacio (mayor número de edificaciones con más alturas).
Por supuesto, hay excepciones. Pero los centros históricos no suelen estar tan masificados.
España, el país de Europa con mayor densidad de población
www.meneame.net/story/espana-pais-europa-mayor-densidad-poblacion
Radiografía de la pobreza en España: en cabeza en la UE y con los hogares con niños como principales afectados
www.meneame.net/story/radiografia-pobreza-espana-cabeza-ue-hogares-nin
Eran lo que había en la época. A ver si te piensas que durante la República la gente vivía en pisos de 120 metros cuadrados.
"sin plaza de aparcamiento"
¿Pero tú eres consciente de en qué época la gente corriente empezó a tener coche en España?
Luego el año que viene venimos a comentar un artículo que diga lo poco óptimo para el transporte, infraestructuras y por supuesto medio ambiente que es vivir de esa manera.
Obviamente los mismo que critican uno, criticaran lo otro.
Vivir en pisos es lo más sostenible que hay, vivir hacinados no.
No sé en Florida, pero en el estado de Nueva York (donde vivo) en Texas (de donde es mi mujer) y en Washington state (donde viven mis cuñados) te puedes hacer una casa donde quieras (de hecho estoy mirando para comprarme un terreno y hacerme una).
¿Quién paga para que te llegue el agua, la electricidad, la carretera, etc?
Tengo un amigo que tiene una casa a tres horas de Nueva York: Tiene energía solar, un pozo negro y la carretera es una pista forestal.
Claro, que si me hablas de hacerte una casa en un barrio residencial de Miami, pues la cosa es diferente.
Ahora dime: ¿Te sabes las leyes de todos los estados?, ¿porqué sabes que en la mayoría de USA no es así?
De todas formas, yo la culpa se la hecho a la gente, porque en el portal de casa... tampoco hay mucho donde contagiarse, quizás el ascensor. También me quedo con lo que dice #43, los pisos patera, que se contagia uno y acaban los demás también contagiados. No creo que la solución sea que vivamos todos en chalets aislados, se puede vivir en pisos, pero sin hacinar, con una política de vivienda pública mejor.
Yo me he planteado ir a Madrid a probar suerte, y mi idea era precisamente ir a un "piso patera", porque no puedo permitirme el lujo de pagar 500 € al mes o más, solo para estar ahí "por si acaso suena la flauta", es un dineral.
A finales del s.XIX la mayoría de ciudades ya no estaban oprimidas dentro de sus murallas y se abrieron nuevos barrios de ensanche, con calles amplias, parques y jardines, pero los cascos antiguos siguieron con su misma densidad; no tuvimos un barón de Haussman que se dedicara a arrasar barrios históricos a base de avenidas
La llegada en masa de inmigración de zonas rurales a zonas industriales, primero en los años 20's y, de forma masiva, en los 60's y 70's, desbordó las ciudades y poblaciones de sus áreas metropolitanas. A pesar de la construcción de polígonos de viviendas de protección oficial en bloques de viviendas con espacios enjardinados y calles anchas, muchas de esas personas se vieron abocadas al barraquismo y a barrios de nuevo cuño que se edificaban sin apenas planeamiento urbanístico, aprovechando muchas veces la parcelación de las zonas de huerta que antiguamente ocupaban. Parcelaciones que se venían arrastrando, en muchas ocasiones, desde la época medieval.
Seguro que es por eso que el 40% de la población se aglomere en el 0,7% de los municipios
Había que hacer viviendas rápidas y se hicieron con estructura de hierro, sin cimientos ni paredes maestras, las fachadas de mi barrio se construían poniendo un hilo durante cientos de metros y poniendo los ladrillos uno tras otro hasta el final del bloque. Así tenían agujeros donde meter a la gente. Yo misma vivo en una de esas casas, mi familia tuvo la suerte de poder comprarla en los años 60. Son pisos mal aprovechados, con patios interiores que no se pueden usar para nada salvo tender ropa.
Me contaba mi padre, que cuando vino Franco a inaugurar sólo pusieron persianas en las casas cuyas ventanas daban a la carretera por dónde iba a pasar.
No hubo planificación, y que yo sepa esta zona fue toda de la misma constructora, que por cierto, no puso las cosas fáciles a propietarios, imponiendo condiciones leoninas a las mancomunidades, que por suerte fueron cayendo una tras otra. Hace poco vendieron a dos inmobiliarias todos los pisos que tenían para alquilar y están consiguiendo gentrificar la zona.
Obviamente no había aparcamientos, porque no había coches, pero las zonas verdes son de risa, casi todas ellas minijardines pertenecientes a las comunidades que a día de hoy ven como tienen un gasto añadido que además no pueden modificar sin permiso del Ayuntamiento. Ahora que hay coches no se ha invertido ni un euro en mejoras. Debajo de mi balcón vinieron a pintar señales porque el camión de bomberos no podía pasar, pero si no es por eso ni pintura.
Hay casas de esos años que tienen mejores materiales, mejores distribuciones... casas donde no escuchas lo que oye el vecino que hay dos pisos por encima del tuyo. Casas donde vas a colgar un cuadro y sabes que no vas a acabar en la casa del vecino. Y esas casas no están muy lejos de aquí, sólo que fueron construidas para otro "tipo" de gente.
No era lo que había en la época, era lo que querían que hubiera en la época.
Cuánto profundizó la cultura árabe en las poblaciones al norte del Duero y que perdura de ello en esa franja?
Si claro, la solución era construir urbanizaciones de chalets en lugar de pisos. Eso lo hubiese solucionado todo oiga.
*(conociendo como van las cosas aquí hace 50 años lo dudo)
Por eso tiene exito cierto turismo y los botellones.
Edit.
Por cierto, ya que menciona a los inmigrantes ¿en que proporciones les afecta?
Quizás te refieras a los ensaches que se hicieron a finales del s.XIX y principios del XX, pero los cascos antiguos son, por lo general, más densos que los polígonos de protección oficial de los 60's.
Lo que hay que hacer es reformar esas viviendas y adecuarlas.
La masificación es en otros barrios, que no se hicieron a partir de grandes promociones sino de la venta de parcelaciones y construcción descontrolada, en las que sólo se respetaba la alineación de calles.
Y barrios no tan obreros, algunos barrios señoriales también se masificaron en esa época (como el Barrio de Salamanca o el Eixample)
No cobrar impuestos: menos imuestos, menos control , menos normas y menos trabajo para los buenos gestores.
No controlar el virus/salud pública: la inmunidad de grupo es nuestro amigo y así tenemos más tiempo libre para salir en la tele a despotricar.
Contaminación: eso es un marrón, que si sensores que si controlar el tráfico, demasiado trabajo eso se lo dejamos a los comunistas.
Vivienda asequible: aumentar la oferta de vivienda para alquiler social requiere esfuerzo y horas de reuniones y oficina mejor que se encargue el mercado.